Maassamme on yli 200 000 naista, jotka ovat läpikäyneet erittäin tuskallisen pohdinnan lapsensa kohtalosta. Ei ole helppoa tehdä päätöstä omasta lapsestaan ympäristön painostuksen alla. Yllättävää kyllä, aborttiin painostaa usein naisen oma äiti, varsinkin jos myös hän on kokenut abortin. Partneri toteaa yleensä, "lapsi tai minä", mutta kokemus osittaa, että tällainen partneri lähes poikkeuksetta katoaa abortin jälkeen. Parisuhde ei kestä aborttia. Alkuraskaudessa usein vallitseva fysiologinen depressio ja ympäristön paine sekä mainostettu abortin "vaivattomuus" houkuttelevat helposti naisen valitsemaan raskauden "keskeytyksen", joka terminäkin kuulostaa siltä, ikään kuin sitä voisi myöhemmin jatkaa. Tuloksena on kuitenkin elinikäinen suru lapsen menettämisestä. Lapsi tulee mieleen abortin vuosipäivinä ja merkittävissä lapsen ja oman elämän käännekohdissa, monilla unissakin. Nämä naiset on jätetty yksin surunsa kanssa. Lasta ei ole haudattu, eikä haudalla voi käydä suremassa. Suomessa ei edes tunnusteta sairautta nimeltä PAS (post abortion syndrome, abortin jälkeinen oireyhtymä) ja nämä ihmiset ovat jääneet vaille tarvitsemaansa hoitoa. Abortin läpikäyneillä naisilla on kuusinkertainen itsemurhariski synnyttäneisiin verrattuna. Riski on kolminkertainen muuhun naisväestöön verrattuna. Näiden naisten hoidon tarve tulee huomioida.
Ennaltaehkäisevässä mielessä aborttia miettiville naisille tulee myös painottaa kaikkein oleellisinta asiaa: "lapsi on sinun ja vain sinun oma lapsesi". Tervettä itsekkyyttä tulee painottaa "kyseessä on todella aivan ikioma lapsesi, pidä se itse ympäristön mielipiteistä piittaamatta, äläkä anna muiden johdatella sinua päätöksen teossa". On erittäin tärkeää analysoida "kuka henkilö tai mikä asia haluaa viedä minulta oman lapseni, ja onko tuo henkilö tai asia lastani arvokkaampi?" Missään tapauksessa ei tule suositella lapsen antamista adoptoitavaksi, kuka nyt oman lapsensa pois haluaisi antaa. Naiset, jotka ovat oivaltaneet, että ympärillä olevat ihmiset ja asiat ovat tekemässä aborttipäätöstä hänen puolestaan, valitsevat yleensä terveen itsekkäästi oman lapsensa synnyttämisen, eivätkä sitä koskaan kadu. Pulassa oleville naisille on järjestettävä mahdollisuus riittäviin tukitoimiin, kuten asuntoon ja toimeentuloon.
On yhteiskunnalle suuri häpeä, että abortteja joudutaan edelleen tekemään sosiaalisista syistä. Yhteiskuntamme ei koskaan ole ollut yhtä rikas kuin nyt, kuitenkin lapsia syntyy vähemmän kuin suurina nälkävuosina, sillä lapsiperheet ja yksinhuoltajat eivät kuulu rikkaiden joukkoon nyky-Suomessa. Lapsiperheiden ja myös yksinhuoltajien asiat tulee pikaisesti hoitaa niin, ettei ole sosiaalisia syitä abortteihin. Synnytyksen jälkeistä perheavustusta pitää maksaa jokaisesta lapsesta 15 000 euroa, sillä lapsen tuloon liittyy paljon kuluja, kuten suurempi asunto, päivähoitomaksut jne. Lapsilisien jälkeenjääneisyys on korjattava ja kotihoidon vaihtoehtoa tulee myös tukea nykyistä enemmän. Myönteinen lapsipolitiikka on Suomelle elämän tai kuoleman kysymys, sillä väestörakenteemme on pelottavalla tavalla vääristymässä.
Terveydenhuoltohenkilöstölle tulee suoda omantunnon vapaus aborttikysymyksissä. Gynekologiksi tai kätilöksi ei Suomessa voi valmistua ilman pakollista osallistumista aborttitoimintaan. Meillä on lääkäreitä ja hoitajia, joiden on ollut pakko tehdä tai avustaa tuhansissa aborteissa. Mitä heidän psyykkiselle terveydelleen mahtaa kuulua? Abortti on usein vastoin työntekijän eettistä näkemystä terveydenhoidon tarkoituksesta. Ei ole oikein, että henkilöstön on pakko, virkansa menettämisen uhalla, jatkuvasti tehdä toimenpiteitä, jotka sotivat heidän eettisiä periaatteitaan vastaan. Kuka haluaisi jatkuvasti tehdä tällaista työtä? Koska abortteja kuitenkin tehdään, oli toiminta laillistettua tai ei, suorittavan henkilöstön tulee toimia oman vapaaehtoisen valinnan pohjalta eikä pakosta. Jos yksikössä ei vapaaehtoista henkilökuntaa ole, tulee käyttää ostopalvelua. Tavoitteena tulee olla lapsiystävällinen yhteiskunta, missä ei enää ole sosiaalisia perusteita abortille.
Ennaltaehkäisevässä mielessä aborttia miettiville naisille tulee myös painottaa kaikkein oleellisinta asiaa: "lapsi on sinun ja vain sinun oma lapsesi". Tervettä itsekkyyttä tulee painottaa "kyseessä on todella aivan ikioma lapsesi, pidä se itse ympäristön mielipiteistä piittaamatta, äläkä anna muiden johdatella sinua päätöksen teossa". On erittäin tärkeää analysoida "kuka henkilö tai mikä asia haluaa viedä minulta oman lapseni, ja onko tuo henkilö tai asia lastani arvokkaampi?" Missään tapauksessa ei tule suositella lapsen antamista adoptoitavaksi, kuka nyt oman lapsensa pois haluaisi antaa. Naiset, jotka ovat oivaltaneet, että ympärillä olevat ihmiset ja asiat ovat tekemässä aborttipäätöstä hänen puolestaan, valitsevat yleensä terveen itsekkäästi oman lapsensa synnyttämisen, eivätkä sitä koskaan kadu. Pulassa oleville naisille on järjestettävä mahdollisuus riittäviin tukitoimiin, kuten asuntoon ja toimeentuloon.
On yhteiskunnalle suuri häpeä, että abortteja joudutaan edelleen tekemään sosiaalisista syistä. Yhteiskuntamme ei koskaan ole ollut yhtä rikas kuin nyt, kuitenkin lapsia syntyy vähemmän kuin suurina nälkävuosina, sillä lapsiperheet ja yksinhuoltajat eivät kuulu rikkaiden joukkoon nyky-Suomessa. Lapsiperheiden ja myös yksinhuoltajien asiat tulee pikaisesti hoitaa niin, ettei ole sosiaalisia syitä abortteihin. Synnytyksen jälkeistä perheavustusta pitää maksaa jokaisesta lapsesta 15 000 euroa, sillä lapsen tuloon liittyy paljon kuluja, kuten suurempi asunto, päivähoitomaksut jne. Lapsilisien jälkeenjääneisyys on korjattava ja kotihoidon vaihtoehtoa tulee myös tukea nykyistä enemmän. Myönteinen lapsipolitiikka on Suomelle elämän tai kuoleman kysymys, sillä väestörakenteemme on pelottavalla tavalla vääristymässä.
Terveydenhuoltohenkilöstölle tulee suoda omantunnon vapaus aborttikysymyksissä. Gynekologiksi tai kätilöksi ei Suomessa voi valmistua ilman pakollista osallistumista aborttitoimintaan. Meillä on lääkäreitä ja hoitajia, joiden on ollut pakko tehdä tai avustaa tuhansissa aborteissa. Mitä heidän psyykkiselle terveydelleen mahtaa kuulua? Abortti on usein vastoin työntekijän eettistä näkemystä terveydenhoidon tarkoituksesta. Ei ole oikein, että henkilöstön on pakko, virkansa menettämisen uhalla, jatkuvasti tehdä toimenpiteitä, jotka sotivat heidän eettisiä periaatteitaan vastaan. Kuka haluaisi jatkuvasti tehdä tällaista työtä? Koska abortteja kuitenkin tehdään, oli toiminta laillistettua tai ei, suorittavan henkilöstön tulee toimia oman vapaaehtoisen valinnan pohjalta eikä pakosta. Jos yksikössä ei vapaaehtoista henkilökuntaa ole, tulee käyttää ostopalvelua. Tavoitteena tulee olla lapsiystävällinen yhteiskunta, missä ei enää ole sosiaalisia perusteita abortille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tekijänsä oma päätös,joten ole sinä hiljaa.
nyt jokainen hoitohenkilökuntaan kuuluva, joka tehtailee abortteja eettistä vakaumustaan vastaan. Vain rekisteröidyt nimimerkit, kiitos.
Ja se tosiaan on jokaisen oma päätös, piste.
Tunnen monia kirran sairaanhoitajia joita inhottaa kun joutuvat olemaan mukana esim kaavinnassa.
Mutta eipä taida kukaan heistä nimellä täällä ilmottautua, jokainen haluaa olla töissä.
naisen oikeus ja mahdollisuus..hyvä niin. :)
muiden ihmisten henkilökohtaiset ratkaisut kuuluvat sulle. Eikö sulla oikesati ole parempaa tekemistä. Kannattaisi miettiä oikeita epäkohtia joita tulisi parantaa ja keskittyä niihin, ja niitähän meidän yhteiskunnassa kyllä riittää!
Olisi kiintoisaa tietää, miten suuri osuus "sosiaalista perusteista" on valhetta, sillä kuten kaikki tiedämme, Suomessa ei ole vapaata aborttia. Abortin saamiseksi on oltava syy, ja jollei sitä ole, on sävellettävä jotain. Kätevintä on suoltaa tarinaa sosiaalisten syiden varaan.
Mikäli abortti olisi vapaa, kuten useimmissa sivistysmaissa, olisivat tilastotkin rehellisempiä valheellisten "sosiaalisten perusteiden" karsiuduttua.
"Ennaltaehkäisevässä mielessä aborttia miettiville naisille tulee myös painottaa kaikkein oleellisinta asiaa: "lapsi on sinun ja vain sinun oma lapsesi". Tervettä itsekkyyttä tulee painottaa "kyseessä on todella aivan ikioma lapsesi, pidä se itse ympäristön mielipiteistä piittaamatta, äläkä anna muiden johdatella sinua päätöksen teossa". "
Aivan. Ja jos kerran noin ajattelee, niin pitää myös miehen ulkopuolella siitä touhusta, m.m. elatusmaksuista ja muista kustannuksista.
"Synnytyksen jälkeistä perheavustusta pitää maksaa jokaisesta lapsesta 15 000 euroa, sillä lapsen tuloon liittyy paljon kuluja, kuten suurempi asunto, päivähoitomaksut jne. Lapsilisien jälkeenjääneisyys on korjattava ja kotihoidon vaihtoehtoa tulee myös tukea nykyistä enemmän. "
Mistä varat otettaisiin? (Ja please, jätä Fortum tän asian ulkopuolelle) Jaettaisiinko rahat tasan vanhempien kesken? Entä jos vapaasta tahdosta hankkii tuohon soppaan vielä koirankin, mitä siitä saa?
"Myönteinen lapsipolitiikka on Suomelle elämän tai kuoleman kysymys, sillä väestörakenteemme on pelottavalla tavalla vääristymässä."
Kautta historian kansoja on syntynyt ja kuollut sukupuuttoon tai kehittyneet toisiksi kansoiksi. Millä tavoin meidän on erilainen? Mitä pelottavaa tässä nykyisessä kehityksessä on? Asia kun korjaantuu 20 - 30 vuoden sisällä itsestään.
vain sitä, että onko kaikki tuo mitä sanot totta? kirjoitan pohtivaa esseetä abortista ja haluaisin lainata paria fakta tietoasi. ensin pitäisi kuitenkin varmistaa, että onko mitään perää...
kiitos
Niinkuin minä aborttia ajattelen niin tuo on totta, tosin suurin osahan tuosta on mielipiteitä.
Mitkä kohdat varsinkin kiinnostaa?
Parhaiten faktaa, ja uusinta sellaista löytyy terveysministeriöstä (päivitetyt luvut).
Mikäli lukuja takoitat ovat ne minun tietääkseni faktalukuja, ja muidenkin tahojen käyttämiä lukuja.
"Maassamme on yli 200 000 naista, jotka ovat läpikäyneet erittäin tuskallisen pohdinnan lapsensa kohtalosta."
tai sit se "äiti painostaa" juttu
ja se "itsemurhien riski kasvaa" kohta jäi erityisesti mieleen. ja niin. luvut erityisesti. Kiitos avustasi.
jostain ihan muualta kuin tästä palstalta tai ainakin niiltä jotka siihen on päätyneet aloittamalla vaikka kysely tai ainakin tarkistuttaa asioiden oikeeellisuus..vastustajilla on kyse yleensä vain omista johtopäätöksistä jotka tukevat heidän kantaa...eli kannattaa olla kriittinen :)
ensinnäkin kenenkään ei ole pakko olla työssä paikassa jossa ei halua. On jo eettisesti väärin potilasta eli asiakasta kohtaan jos läsnä on henkilö joka tuomitsee hänet ja hänen tekonsa.
Jokaiseen ammattiin kuluu hyviä ja huonoja asioita. Koulutuksen tehtävä on antaa laaja ja monipuolinen tietämys asioista. Ei koulutusta voida laatia kunkin omien mielipiteiden mukaan vaan tiettyyn ammattiin kuuluu tietyt opinnot. Toisaalta jos vastustaa aborttia niin eikö ole hyvä todellaa tutustua ihan oikeasti ihmisiin jotka tekevät sen ja nähdä miten se tapahtuu jne eikä vain katsella ulkolaisia propaganda-kuvia netissä? Ei siinä varmaan usko horju vaan lujittuu entisestään..
Ihan faktana vain sellainen tieto että tällä hetkellä kuten lähes jatkuvasti on sairaanhoitajista ja lääkäreistä pulaa. On siis jokaisen oma valinta mihin hakeutuu työhön. Ikävää jos ei voi poimia joka pullasta rusinoita ja kivoja juttuja vaan on katsottava kokonaisuutta ja tehtävä päätökset sen perusteella..
Muu kirjoituksesi jääköön arvoonsa..
Ensinnäkään pulaa ei ole sairaanhoitajista, sillä virkoja/toimia ei jaeta. Tarve ja pula on kaksi eri asia.
Toki on yksittäisiä alueita jossa tietyille osastoille on vaikea saada henkilökuntaa.
Periaate on että jokainen sairaanhoitajaopiskelija osallistuu ainakin yhteen kaavintaan työharjoittelujaksoilla.
Minkälainen omalle kohdalle osuu onkin sitten arpapeliä.
Sairaanhoitajana ei välttämättä pääse valitsemaan tehtäviään, varsinkaan pienemmissä yksiköissä, kun päivään on aikataulutettu abortti, se on siellä.
siis eihän neuron osastolla tehdä abortteja, eikä kirran vuodeosastollakaan tarvitse osallistua kuin korkeintaan harvinaiseen osastohoitoon.. on siis täysin oma valinta hakeutuuko leikkuriin vai osastolle tai meneekö ihan muualle kuin keskussairaaloihin.
Työ ja virka on kaksi eri asiaa. Avoimia sairaanhoitajan paikkoja voit todeta olevan erittäin runsaasti kaikkialla ja ympäri maata kun pistäydyt vaikka www.mol.fi ja nimenomaan mitä pienempi paikka sen pahempi pula eli pienempi palkka innostaa vähiten!
Virat on muuten kai jo kaikkialla lakkautettu joten kyse onkin aina työsuhteesta, kestot vaihtelee. Onkin jo mielenkiintoista moraalia sellaisella henkilöllä joka voi vakituisen työsuhteen ottaa vaikka tehtäviin kuuluu vastentahtoisia töitä, se on itseasiassa koko sairaanhoitajan eettisiä ohjeita loukkaavaa ja rikkovaa..
Koulutuksen tehtävä edelleenkin on tarjota kaikille opiskelijoille tasapuolinen laaja tieto ja taito, siihen siis kuuluu tietyissä opinnoissa myös abortti.
Virkoja ei enään tosiaan ole, vaan Toimia.