-
Saman tutkimuslaitoksen viikon takainen tutkimus mittasi Haloselle 55 %. Kanantuserot mahtuvat virhemarginaaliin.
Kysymyksen asettelu tosin tässä ei ollut, että ketä äänestätte.
----------
Yle Teksti-TV Sivu 112/1
KOTIMAA YLE24 TIISTAI
Kysely: Halonen parempi suomalaisille
Tarja Halonen tekisi suomalaisten
mielestä parempaa työtä koko Suomen
hyväksi kuin Sauli Niinistö.
Nelosen uutisten teettämän kyselyn
mukaan Halonen sai 53 prosentin
kannatuksen ja Niinistö 47 prosentin.
Kyselyssä tiedusteltiin myös
suomalaisten tulevaisuuden uhkakuvia.
Vastaajat eivät uskoneet sotilaalliseen
kriisiin lähialueillamme, vaan heitä
huolestuttavat enemmän mm. maailman-
laajuinen pandemia, kansainvälinen
rikollisuus ja ilmaston lämpeneminen.
Kyselyn virhemarginaali on kolme
prosenttiyksikköä suuntaansa.
Saman tutkimuslaitoksen viikon takainen tutkimus mittasi Haloselle 55 %. Kanantuserot mahtuvat virhemarginaaliin.
Kysymyksen asettelu tosin tässä ei ollut, että ketä äänestätte.
----------
Yle Teksti-TV Sivu 112/1
KOTIMAA YLE24 TIISTAI
Kysely: Halonen parempi suomalaisille
Tarja Halonen tekisi suomalaisten
mielestä parempaa työtä koko Suomen
hyväksi kuin Sauli Niinistö.
Nelosen uutisten teettämän kyselyn
mukaan Halonen sai 53 prosentin
kannatuksen ja Niinistö 47 prosentin.
Kyselyssä tiedusteltiin myös
suomalaisten tulevaisuuden uhkakuvia.
Vastaajat eivät uskoneet sotilaalliseen
kriisiin lähialueillamme, vaan heitä
huolestuttavat enemmän mm. maailman-
laajuinen pandemia, kansainvälinen
rikollisuus ja ilmaston lämpeneminen.
Kyselyn virhemarginaali on kolme
prosenttiyksikköä suuntaansa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No eipä mennyt kaffet väärään kurkkuun.
Olipas kepulainen kysymys.
Tuossa on nimittäin tuo KOKO SUOMEN HYVÄKSI.
Sehän tarkoittaa, että kepulaiset ovat enimmäkseen Halosen kannalla.
Sauli Niinistön kannatus noussut nyt jo 23%sta 23.5%tiin! Hyvä Sauli! Ei ole enää paljoa kirittävää!
http://bonus.mtv3.fi/aanestys/aanesta.shtml/uutiset_presidentinvaalit?e=3
Tämän mukaan tuo 20 jotain, on Halosen kannatus.
Olisiko 20 000 vastaajaa väärässä?
Otos on hyvin pieni ja etukäteen voi miettiä missä liikku enemmän Halosen kannattajia ja tehdä tutkimus siellä. Varsinkin tietäen, kuka on tutkimuksen teettänyt. Ennemminkin haluaisin nähdä gallupit. Tällaista tutkimusta ei saisi näyttääkään.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/viikon_kysymys
Tässä on kysymys suuresta äänimäärästä, ja Saulille näyttäisivät menevän liki kaikki.
Tuo turvallisuusuhkakysymys oli hölmö, ainakin johtopäätökset siitä!
Kysyttiin mihin turvallisuusuhkaan tuli varautua todennäköisimpänä.
Ja sai vastata yhteen.
Minusta noihin kaikkiin tulee varautua siinä suhteessa mikä on niiden todennäköisyys ja miten suurta tuhoa tuollaisen uhkan eskaloituminen aiheuttaisi.
Onneksemme sotilaallinen uhka on tällä hetkellä epätodennäköinen. Harva on silti sitä mieltä, ettei meidän tulisi varautua sellaisen varalle.
Voi pyhä päästö!!!!
Juu, on TÄLLÄ HETKELLÄ uhka voi olla epätodennäköinen. Tietääkö arvoisa kirjoittaja, mitä rajojemme ulkopuolella tapahtuu? Onko arvoisalla kirjoittajalla varmaa ensikäden tietoa asiasta?
Saksan suunnasta tuleva sotilaallinen uhka oli Puolalle epätodennäköinen. Hupsan keikkaa, seuraavana päivänä Saksa kulki läpi Puolan ja ko. maa oli valloitettu.
80- luvun loppupuolella Berliinin muurin murtuminen oli myös epätodennäköistä. Hupsan keikkaa, miten kävi.
Samoin Neuvostoliiton hajoaminen oli epätodennäköistä. Hupsan keikkaa, miten kävi.
1939 Neuvostoliitto tunkeutui rajojemme sisäpuolelle. Hupsan keikkaa, meillä oli Talvisota. Tiesikö kukaan tästä etukäteen?
Niin kauan kuin kukaan ei TODELLAKAAN OSAA LUKEA KRISTALLIPALLOA, en suosittele ketään sanomaan VARMUUDELLA mitään tulevaisuudesta. Niinistö ainoastaan kannattaa kaikkeen varautumista, etenkin, kun maailman tilanne on tänä päivänä sitä, mitä se on. Koskaan ei voi olla liian varovainen. Mistäs me sen tiedämme mitä rajojemme ulkopuolella tehdään ja suunnitellaan?
Eihän Puolakaan aikoinaan tiennyt, mitä Saksan rajojen sisällä kyhäillään, ja hupsan keikkaa, kävi niin kuin kävi.
Rehellisesti täytyy myöntää, että vaalin lopputulos on vielä täysin hämärän peitossa. MTV3:n kyselyssä äänet suunnilleen H=27 N=73. Maaseudun tulevaisuus H=24 N=76.
Neloskanavan kysely H=53 N=47.
Otappa noista selvää. Halosen kannattajissa on paljon sellaisia, joilla ei ole nettiyhteyksiä. Siksi nuo MTV3:n ja Maaseudun tulevaisuuden luvut ovat harhaanjohtavia. Todellisuus on hämärän peitossa. Voi pyörähtää kummin tahansa. Veikata voi, vaikkapa Niinistö=50,4 Halonen=49,6 , mutta tuskin osuu oikeaan. Pitää varautua molempiin vaihtoehtoihin, niin eipä tule pettymyksiä.