DEMOKRATIAN TUKI JA VOIMA.
Olen aina ihaillut juutalaista älymystöä. Sellaiset nimet kuin Karl Popper, Emmanuel Todd, Edmund Husserl, Sigmund Freud, Heinz Kohut ovat avanneet silmiäni aivan erityisesti mutta myös monet muut filosofit, joita on lukuisa määrä.
Yleensä he ovat olleet vasemmistolaisia. Miksiköhän? Ehkä viisaus, kokonaisuuden huomioonottaminen, vie aina vasemmalle tai ainakin pitää keskitiellä.
Suurin kaikista on ehkä kuitenkin JEESUS NASARETILAINEN ja hänen eettinen perintönsä. Hänen jälkeensä tulee minun listallani maailman eniten arvostettu amerikanjuutalainen toisinajattelija Noan Chomsky. Hänen kirjoistaan erityisesti Maailmanvalta vai maailmanloppu? (Otava) teki minuun lähtemättömän vaikutuksen.
Suomen juutalaisista tuunetuin lienee Aatos Erkko, myös Max Jacobson on tunnettu ja oli vähällä nousta YK:n pääsihteeriksi.
Pidän näitä molempia demokraatteina, he rakentavat avointa yhteiskuntaa (K. Popper: Avoin yhteiskunta ja sen viholliset), jota hallitaan demokraattisesti ja avointa maailmaa, jota YK ohjaa.
Avoimen yhteiskunnan vastakohta on fasismi, sellainen kuten Hitlerin Saksa tai NL:n kommunismi olivat. Chomskyn mielestä myös USAn nykyhallinnon voi sanoa edustavan fasismia.
Nyt on alkanut myös toisenlainen fasisimi, talouden ja rahan fasismi, jota USA johtaa. Siinä tavoitellaan maailman hegemoniaa ja se uhkaa viedä maailman tuhoon. Sitä Noam Chomsky arvostelee kriittisesti kirjassaan.
Luulen, että 'siionin viisaat' ei ole mikään salaliitto maailman valloittamiseksi vaan todella älykkäiden ihmisten 'valittu joukko', joka on alkanut ymmärtää muita paremmin niitä vakavia vaaroja, jotka maailmaa nyt uhkaavat.
Ei liene sattuma, että he eivät tue Niinistön valintaa presidentiksi, toisin kuin muutama juutalainen 'helppoheikki' kuten Ruben Stiller ja Kirka. Eivätkä taida tukea Vanhastakaan, tuskin ainakaan enää....
Olen aina ihaillut juutalaista älymystöä. Sellaiset nimet kuin Karl Popper, Emmanuel Todd, Edmund Husserl, Sigmund Freud, Heinz Kohut ovat avanneet silmiäni aivan erityisesti mutta myös monet muut filosofit, joita on lukuisa määrä.
Yleensä he ovat olleet vasemmistolaisia. Miksiköhän? Ehkä viisaus, kokonaisuuden huomioonottaminen, vie aina vasemmalle tai ainakin pitää keskitiellä.
Suurin kaikista on ehkä kuitenkin JEESUS NASARETILAINEN ja hänen eettinen perintönsä. Hänen jälkeensä tulee minun listallani maailman eniten arvostettu amerikanjuutalainen toisinajattelija Noan Chomsky. Hänen kirjoistaan erityisesti Maailmanvalta vai maailmanloppu? (Otava) teki minuun lähtemättömän vaikutuksen.
Suomen juutalaisista tuunetuin lienee Aatos Erkko, myös Max Jacobson on tunnettu ja oli vähällä nousta YK:n pääsihteeriksi.
Pidän näitä molempia demokraatteina, he rakentavat avointa yhteiskuntaa (K. Popper: Avoin yhteiskunta ja sen viholliset), jota hallitaan demokraattisesti ja avointa maailmaa, jota YK ohjaa.
Avoimen yhteiskunnan vastakohta on fasismi, sellainen kuten Hitlerin Saksa tai NL:n kommunismi olivat. Chomskyn mielestä myös USAn nykyhallinnon voi sanoa edustavan fasismia.
Nyt on alkanut myös toisenlainen fasisimi, talouden ja rahan fasismi, jota USA johtaa. Siinä tavoitellaan maailman hegemoniaa ja se uhkaa viedä maailman tuhoon. Sitä Noam Chomsky arvostelee kriittisesti kirjassaan.
Luulen, että 'siionin viisaat' ei ole mikään salaliitto maailman valloittamiseksi vaan todella älykkäiden ihmisten 'valittu joukko', joka on alkanut ymmärtää muita paremmin niitä vakavia vaaroja, jotka maailmaa nyt uhkaavat.
Ei liene sattuma, että he eivät tue Niinistön valintaa presidentiksi, toisin kuin muutama juutalainen 'helppoheikki' kuten Ruben Stiller ja Kirka. Eivätkä taida tukea Vanhastakaan, tuskin ainakaan enää....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hallelujaa veli! Minne unhotui nimi Zyglonowitznewzewsky? Tämä Juudean potaska & paska Ltd:n (JUPP) toimitusjohtaja Ben Zyglonowitznewzewsky. Hän on nykyajan Midas. Kaikki mihin Zyglonowitznewzewsky koskee, muuttuu paskaksi. Olemme siis hukkumassa paskaan. Eikö siitä kanna huolta edes Siionin wiisaat?
älymystöön kuuluvaksi, on matalamman sarjan miehiä joita toki juutalaistakin löytyy muitakin kuin Ruben ja kirka...
>Ei liene sattuma, että he eivät tue Niinistön >valintaa presidentiksi, toisin kuin muutama >juutalainen 'helppoheikki' kuten Ruben Stiller >ja Kirka.
"Helppoheikkiyteen" EN ota kantaa, mutta perusasiat aggressiivistenkin "kannanottajien" pitäisi tietää.
Babitzinit ovat *ortodoksikristittyjä*, Hgin ort srk:n jäseniä, EIVÄT juutalaisia. Siis kristittyjä, ei juutalaisia! Tuliko selväksi vai pitääkö toistaa lisää?
HYVÄ VELI.