-
kuin Halonen. Halonen mussutti asian vierestä
,eikä itse konkreettisesta asiasta.
kuin Halonen. Halonen mussutti asian vierestä
,eikä itse konkreettisesta asiasta.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinistö osaavampi...
Sekavaa sössötystä Haloselta, mutta muutamassa kohdassa paljasti totuuksia, kuten maaseudun palvelujen ylläpito tulee turhan kalliiksi ja EU:ssa täytyy selvittää, kuinka ennenvanhaseen tapaan voitaisi hyödyntää kansalaisjärjestöjä palveluiden järjestämisessä. Siis vapaaehtoiset töihin, syömään vähäisiäkin palvelualan työpaikkoja.
Kovin oltiin keskustelussa kohteliaita. Kielitaidosta totesin, että kummallakin oli puutteita ruotsin kielen osaamisessa, suunnilleen tasapeli siinä. Halonen oli aktiivisempi tässä keskustelussa, mutta vältti todellisten ongelmien käsittelyä, kuten "omavaraisuusaste" . Niinistö oli ehkä liian passiivinen, hän olisi voinut hyökätä vähän reippaammin. Totuus on, että SDP on melko negatiivinen maaseutua kohtaan ja maatalousyrittäjyyttä kohtaan. Olisiko myös Niinistöä varoiteltu lupaamasta liikaa maataloudelle, koskapa oli nyt melko varovainen. Niinistö kyllä sanoi, että maataloudelle voidaan maksaa tukea, myös "kotimaista lisätukea" niin että tärkeitä perustuotteita voidaan tuottaa Suomessa. Halonen vain korosti sanontaa "pellolta pöytään" , joka on tietysti täysin pyöreä, eikä sisällä mitään, josta ottaa kiinni. Halosen ilmaus on varmaan tarkoin harkittu etukäteen. Se ei sido mihinkään. Aika ovelaa. Niinistö ei siihen tarttunut sen enempää, vaikka olisi voinut. Asioihin perehtymätön ei saanut varmaan mitään kunnon käsitystä keskustelijoiden todellisista kannoista. Keskustelu oli sikäli pyöreää. Varsinaisten asioiden käsittely jäi ylimalkaiseksi. Sanoisin tasapeli!
Svenska oli kyllä melkein yhtä hakusessa kummallakin. Kielitaidonpuute johti siihen, että keskustelu pyöri kesämökeissä ja jääkaapeissa. Säälittävää politikointia, mutta aika hauskaa viihdettä!
presidentti halonen oli luonteva ja osasi käyttää huumoriakin myös ruotsin kieellä. Hänellä oli myös syvällisemmät ja laajemmat tiedot asioista kuin Niinistöllä.
Niinistö oli kuin väärään paikkaan eksynyt kun ruotsin kieli ei onnistunut alkuunkaan. Kielitaitoista ja osaavaa, asioihin perehtynyttä Halosta ei tarvitse hävetä missään olosuhteissa.
Eikö Niinistö osaa ruotsia?
Oli hauskaa mutta samalla kiusallista katselal ja kuunnella kun todellista asiaa ei Niinistä saanut ulos. Kesämökkitason kaupunkilaispojan puheet olivat irvokkaita kun olisi pitänyt tarkastella maaseudun kehittämisen ydinasioita.
FST:n vaalikeskustelu paljsti ettei Niinistöll ole alkeellisiakaan tietoja. Vuodet Luxemburgissa ovat valmentaneet pankkityöhän mutta eivät tuntemaan Suomen ja maailman poliittisia pulmia.