Naiseus ei riitä.
Esimerkkinä 2 viimeaikojen vaikutusvaltaisinta naista maailmanpolitiikassa.
Condoleezza Rice ja Madeleine Albright.
Voimakkaita naisia jotka molemmat kannattivat voimapolitiikkaa. Toinen ylipuhui presidenttinsä pommittamaan. Toinen puolusti presidenttinsä pommituksia. Toisen jäljiltä ehkä estettiin kansanmurha Euroopassa. Toinen on mukana politiikassa, joka on johtanut tämän vuosituhannen suurimpaan sekasotkuun, jonka poliittisia seuraamuksia ja aiheuttamia inhimillistä kärsimyksiä voimme vain arvailla.
Voima ja vaikutusvalta ei riitä - täytyy osata valita, milloin käyttää valtaa ja miksi ja miten. Vallan inhimillisyys on vaikeaa - aina on kaksi puolta ja maailma ei koskaan ole harmaa.
Eli en äänestä naista - vaan äänestän ehdokasta, jonka uskon osaavan valita, milloin käyttää valtaa ja miksi ja miten.
Tällä kertaa hän ei ole mies.
Esimerkkinä 2 viimeaikojen vaikutusvaltaisinta naista maailmanpolitiikassa.
Condoleezza Rice ja Madeleine Albright.
Voimakkaita naisia jotka molemmat kannattivat voimapolitiikkaa. Toinen ylipuhui presidenttinsä pommittamaan. Toinen puolusti presidenttinsä pommituksia. Toisen jäljiltä ehkä estettiin kansanmurha Euroopassa. Toinen on mukana politiikassa, joka on johtanut tämän vuosituhannen suurimpaan sekasotkuun, jonka poliittisia seuraamuksia ja aiheuttamia inhimillistä kärsimyksiä voimme vain arvailla.
Voima ja vaikutusvalta ei riitä - täytyy osata valita, milloin käyttää valtaa ja miksi ja miten. Vallan inhimillisyys on vaikeaa - aina on kaksi puolta ja maailma ei koskaan ole harmaa.
Eli en äänestä naista - vaan äänestän ehdokasta, jonka uskon osaavan valita, milloin käyttää valtaa ja miksi ja miten.
Tällä kertaa hän ei ole mies.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kun näen Halosen empaattisuuden ja siinä hän voittaa kovan Niinistön mennen tullen.
... mutta siitä nimenomaan on kyse.
sukupuolella. Vaan arvot ovat minulle se merkitsevä tekijä, jonka mukaan äänestän.