Sijoitin Nordean Säästö 50(yhdistelmärahasto) 9000e ja Korkosalkkuun (keskipitk.korko) 10 000e. Pienellä riskillä olen liikenteessä,mutta näin ensikertalaisena riski tuntuu silti suurelta.Miltä vaikuttaa?
riskibisnes?
köyhyys ovella
71119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmeisesti ne laski Sulle tuotto-odotukset jne.
Jep, ne pitää paikkansa noin yleensä ottaen ja pitkällä tähtäimellä.
Puhutaan vuosista.
Joten kun et kuitenkaan tosta miten noi pistit päätellen ole kiireellä liikkeellä vaan vähintään 5 vuoden tähtäimellä, niin annat niiden vaan olla siellä rauhassa, unohda ne ja toivo parasta.
Korkosalkku on "pahanpäivän varalle" ja tarkotus oli 1/2v.- ja siitä ettenpäin tulevaisuuteen se pitää Se Nordea50 vähintään kolme vuotta. Eli voin nukkua yöt melko levollisesti!
Se korkosalkun kymppi ei kyllä mihinkään häviä, tosin ei taida kovin paljoa kasvaakaan. Ehkä lyhyt korko olisi ollut parempi, mutta ymmärrän miksi Nordeassa tarjosivat tuota vaihtoehtoa.
Yhdistelmärahastot ovat sitten luku erikseen. Oikeastaan yksikään salkunhoitaja ei ole vielä toteuttanut tavoitetta "tuottoa kaikissa markkinatilanteissa", vaikka monikin puhdas osakerahasto on siihen pystynyt. Muista kuitenkin vielä ajallinen hajautus, eli laita rahastoon vielä lisää muutaman kuukauden välein tai siirrä osa yhdistelmärahastosta lyhyeen korkoon, jonka siirrät sinne takaisin parin vuoden aikana.
No, tämä on vain oma näkemykseni. Yleisesti ottaen riskitasosi on matala, mutta kulut sijoituksessa melko korkeat.
Voisinko asian ymmärtää niin,että tavallinen korkeahko korkoisempi (?) pankkitilitalletus olis ollu järkevämpi vaihtoehto? Olis ainakin sekin vähä turvassa.
Missä suhteessa mielestäsi rahat kannattais jakaa?Mitä kannattais jättää ja paljonko lyhyelle korolle?Suuria tuotto-odotuksia ei ole.Onko suosituksia?
Edellisiä kommentteja myötäillen, olet turvallisella ja järkevällä pohjalla. Ainahan näissä peleissä riskit on, mutta tuon kaltaisissa rahastoissa kuitenkin kohtuulliset. Rohkaisuna mainittakoon, että jotakuinkin vastaava Nordean säästörahasto toi allekirjoittaneelle lähes kolme kertaa paremman tuoton mitä sijoitusasiantuntija rohkeni parhaimmassakin tapauksessa luvata. 6-8% oli odotusarvio ja 18% tuli. Kulutkin osoittautuivat loppujen lopuksi mitättömiksi tuottoon nähden. Otin tyytyväisenä voitot kotiin ja jatkoin tuntuvasti korkeariskisemmillä osakerahastoilla ja nekin ovat pelittäneet reilusti yli odotusten. Palkkiot ja hoitokulut ovat edellistäkin suuremmat, mutta mitä sitten? Nettotuotto ratkaisee.
mutta korkeammassa riskissä on on kääntöpuolensa.
Hienosti sanottuna riskit voi realisoitua. Siis tulee persnettoa.
Osakkeet tuottaa keskimäärin jotain pyöreesti 10 prosenttia. Se tarkoittaa siis sitä että joinain vuosina paljon ja joinain ei.
Jos osakkeisiin, osakerahastoihin sijoittaa nin se kannattaisi tehdä Teukan ohjeen mukaan hajauttamalla ajallisesti. Tietysti jos varmasti tiedät että nyt kannattaa niin siitä vaan. Omat on rahasi ja riskisi.
Kaikkein vaikeinta on olla menemättä hehkutuksiin mukaan ja toteuttaa omaa suunnitelmaa, muutaman kerran kun polttaa näpit kunnolla niin oppii.