Manipulaattoreina

Demarien puoluetyöntekijät aloittivat hyvissä ajoin kampanjan: Juhannuksena pitivät kojua Rauman festarialueen kupeessa. Tarja -paidat näyttävästi esillä, ei myynnissä, vaan sai itselleen jos liittyi SDP -puolueeseen.
Känniläiset liittyivät pelkästään paidan takia demareihin, myös lankomieheni. Nyt sitä vituttaa ku nimensä näkyy Halosen kannattajalistoilla netissä ja paikallislehdessä.
Missään vaiheessa ei ole vasemmistolainen ollut.

Toinen juttu ay-liikkeen vastakampanja Niinistöä vastaan. En ole lukenut sitä, mutta tarkoituksena tahrata Niinistön maine. (Onko netissä? Laittakaa linkki.)
Itse perustuloisena duunarina en missään tapauksessa äänestä Halosta enkä demareita, mm. koska SAK köyhentää meidän suomalaisten työmoraalia. Ei arvosteta kovaa työntekoa, eikä palkkoihin olla koskaan tyytyväisiä. Mielestäni syvimpänä lama-aikana olis pitänyt työläisten joustaa, ettei oltais näin syvälle menty. Mieluummin valittiin massatyöttömyys.

Tästä syytetään Niinistön ollessa valtiovarainministeri, että leikkauksia tehtiin rajusti. Talouden ammattilaiset ovat sitä mieltä, että hyvinvointiyhteiskunta olisi kaatunut ilman leikkauksia.
Valtion velka:
v. 1990 9 089 miljoonaa €.
V. 1995 60 121 milj. €
V. 2000 63 436 milj. €
V. 2005 60 044 milj. €
Lähde: http://www.valtiokonttori.fi/nc/viewarticle.asp?node=549&art=754&type=2&operation=viewarticle&language=FI

Lainaa Suomella on n. 50 miljoonaa egeä enemmän tällä hetkellä kuin lama-ajan alussa. Kysymys vasemmistolaisille: Mistä oltais leikkausrahat saatu ja milloin velka maksetaan teidän mielestä pois? Halonen uudenvuoden puheessa julisti että "emme elä tulevaisuuden kustannuksella". Aika kylmää peliä Niinistön mielestä (tv-haastattelu), koska suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, eikä olla varauduttu niitä varten. Halonen sanoi tv-haastattelussa että suuret ikäluokat tekisivätpä töitä mahdollisimman pitkään, näin valtio säästäisi eläkerahat. Tällainen vastuun kanto ei mielestäni ole "koko kansan presidentiltä" asiallista.


"Muumimammaslogan on pelkkä myytti"(Ruben Stiller, Niinistön kannattaja, demari). Halonen on kärsimätön, temperamenttinen ja kohtelee huonosti työkavereitaan. (lähde a-studion dokumentti). Esimerkiksi huusi ministerille, että "kuka perkele on sanonut julkisuuteen että kiroilen!" Tämä on vain yksi tapaus useiden joukossa.

Halosen vaalitaiston tasosta kertoo myös tukijoukolleen lähetetty sähköposti, jossa kehotettiin jokaisen laittavan vähintään yksi viesti keskustelupalstoille. Tämän jälkeen olen huomannut vaalikeskustelutason alenevan huimasti. Yleensä Halosen kannattajilla ei löydy perusteluita kannalleen. Toimivatko pelkästään ohjeiden mukaan, vailla omia mielipiteitä?

Lopuksi silmään särähtänyt, että Niinistö mittaa ihmisarvon rahassa. Tähän väitteeseen perusteluita ja lähteitä ei ole kukaan laittanut. Itse juttuja lukeneena Niinistö on askeettinen ja nöyrä. Pyykkää ja käy kaupassa itse, vaikka varaa olis teettää askareet muilla. Lisäksi ei ole koskaan antanut kenellekään sääntöjä, mitä saa haastatteluissa sanoa ja mitä ei, ei myös minulle, vaikka olen Niinistön kannattajajoukoissa. :)

HUOM. MYÖS KÖYHIEN ASIALLA -PUOLUE ON NIINISTÖN KANNALLA, OLE SINÄKIN!
3163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eihä USA MAKSA VELKOJAAN,MEILLE KOSKAAN.
MIKSI ME?

Äänestä

Eipä tuohon voi mitään lisätä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demarit kirjoitti:

Demarien puoluetyöntekijät aloittivat hyvissä ajoin kampanjan: Juhannuksena pitivät kojua Rauman festarialueen kupeessa. Tarja -paidat näyttävästi esillä, ei myynnissä, vaan sai itselleen jos liittyi SDP -puolueeseen.
Känniläiset liittyivät pelkästään paidan takia demareihin, myös lankomieheni. Nyt sitä vituttaa ku nimensä näkyy Halosen kannattajalistoilla netissä ja paikallislehdessä.
Missään vaiheessa ei ole vasemmistolainen ollut.

Toinen juttu ay-liikkeen vastakampanja Niinistöä vastaan. En ole lukenut sitä, mutta tarkoituksena tahrata Niinistön maine. (Onko netissä? Laittakaa linkki.)
Itse perustuloisena duunarina en missään tapauksessa äänestä Halosta enkä demareita, mm. koska SAK köyhentää meidän suomalaisten työmoraalia. Ei arvosteta kovaa työntekoa, eikä palkkoihin olla koskaan tyytyväisiä. Mielestäni syvimpänä lama-aikana olis pitänyt työläisten joustaa, ettei oltais näin syvälle menty. Mieluummin valittiin massatyöttömyys.

Tästä syytetään Niinistön ollessa valtiovarainministeri, että leikkauksia tehtiin rajusti. Talouden ammattilaiset ovat sitä mieltä, että hyvinvointiyhteiskunta olisi kaatunut ilman leikkauksia.
Valtion velka:
v. 1990 9 089 miljoonaa €.
V. 1995 60 121 milj. €
V. 2000 63 436 milj. €
V. 2005 60 044 milj. €
Lähde: http://www.valtiokonttori.fi/nc/viewarticle.asp?node=549&art=754&type=2&operation=viewarticle&language=FI

Lainaa Suomella on n. 50 miljoonaa egeä enemmän tällä hetkellä kuin lama-ajan alussa. Kysymys vasemmistolaisille: Mistä oltais leikkausrahat saatu ja milloin velka maksetaan teidän mielestä pois? Halonen uudenvuoden puheessa julisti että "emme elä tulevaisuuden kustannuksella". Aika kylmää peliä Niinistön mielestä (tv-haastattelu), koska suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, eikä olla varauduttu niitä varten. Halonen sanoi tv-haastattelussa että suuret ikäluokat tekisivätpä töitä mahdollisimman pitkään, näin valtio säästäisi eläkerahat. Tällainen vastuun kanto ei mielestäni ole "koko kansan presidentiltä" asiallista.


"Muumimammaslogan on pelkkä myytti"(Ruben Stiller, Niinistön kannattaja, demari). Halonen on kärsimätön, temperamenttinen ja kohtelee huonosti työkavereitaan. (lähde a-studion dokumentti). Esimerkiksi huusi ministerille, että "kuka perkele on sanonut julkisuuteen että kiroilen!" Tämä on vain yksi tapaus useiden joukossa.

Halosen vaalitaiston tasosta kertoo myös tukijoukolleen lähetetty sähköposti, jossa kehotettiin jokaisen laittavan vähintään yksi viesti keskustelupalstoille. Tämän jälkeen olen huomannut vaalikeskustelutason alenevan huimasti. Yleensä Halosen kannattajilla ei löydy perusteluita kannalleen. Toimivatko pelkästään ohjeiden mukaan, vailla omia mielipiteitä?

Lopuksi silmään särähtänyt, että Niinistö mittaa ihmisarvon rahassa. Tähän väitteeseen perusteluita ja lähteitä ei ole kukaan laittanut. Itse juttuja lukeneena Niinistö on askeettinen ja nöyrä. Pyykkää ja käy kaupassa itse, vaikka varaa olis teettää askareet muilla. Lisäksi ei ole koskaan antanut kenellekään sääntöjä, mitä saa haastatteluissa sanoa ja mitä ei, ei myös minulle, vaikka olen Niinistön kannattajajoukoissa. :)

HUOM. MYÖS KÖYHIEN ASIALLA -PUOLUE ON NIINISTÖN KANNALLA, OLE SINÄKIN!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu