Häpeän

Miksikö?

Siksi, että siihen kuuluu uskomaton määrä uskostaan vieraantuneita tiukkapipoja, joiden elämäntarkoitus on olla tuomitsemassa.

En ymmärrä, miten kirkonkivien kaataminen voisi rikoksena olla edes verrattavissa ihmisoikeusrikkomukseen (vaalikeskustelu osa 1). En ymmärrä myöskään sitä, mikseivät toiset saa uskoa tai olla uskomatta rauhassa. Presidentin valintaan ei mitenkään liity tämän usko, vai? Eihän usko kerro mitään ihmisen arvojen hyvyydestä, sen on tälläkin palstalla saanut huomata: ns. uskovat sanovat ties mitä.

Miksi Tarja ei voisi olla hyvä johtaja, vaikkei hän kuuluisikaan kirkkoon? Ainakin hän on kaikkea sitä mihin Jeesus on meitä kehoittanut: suvaitsevainen, hyväksyvä, empaattinen. Hän suvaitsee ulkomaalaisia, hyväksyy homoseksuaalisuuden, ja osaa asettautua kärsivän ihmisen osaan.

Pystytkös sinä siihen, muka-uskova, sokein silmin Raamattua lukeva tuomitsija?
285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kyllä pystyn olemaan tuomitsematta. Ja luen raamattua. Käypä tutustumassa mitä kirjoitin nimimerkillä 'evankelinen' kristillisdemokraatti Kd-Tommille, joka oli ilmoittautunut Sauli Niinistön kannattajaksi kristillisten arvojen perusteella.

Minä äänestän Tarjaa.

Äänestä

Oli niin kaukana tuolla vasemmistoliiton sivuilla - ajattelin, että et ehkä löytäisi, joten tässä kirjoitukseni kokonaisuudessaan (23.1.2006)

Kristillisdemokraatti Tommi Meroselle:

Kirjoituksesi presidenttiehdokkaista ei ollut tasapuolinen. Et arvioinut samoja asioita kummastakin presidenttiehdokkasta. Esimerkiksi sivuutit täysin, millä tavalla Sauli Niinistö noudattaa kymmentä käskyä. Ehkä ehdokkaat eivät tiedä, mitä käskyt ovat. Mutta sinun pitäisi tietää, että raamatun mukainen ihminen on perisyntinen eikä pysty pitämään käskyjä. Siksi Jeesus tuli täyttämään lain. Valtaosa suomalaisista kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon, mutta se ei ole tae kapean portin tien kulkemisesta ja raamatun tuntemisesta. Kirkko tarjoaa ihmiselle sen, mikä minunkin mielestäni on tärkeintä: Sanan kuulemisen ja osallisuuden Kristuksen ruumiista. Onko Sauli Niinistöltä kysytty, miten on hänen aktiivisen seurakuntayhteyden laita?

Uskovia kuuluu myös muihin kirkko- ja seurakuntiin.

Et voi tietää Tarja Halosen ateistisuudesta. Jumala katsoo sydämeen. Jumalalla on eri mitta, ihmisen mitta vie kadotukseen. Tarja Halonen ei mielestäni esiinny ateistisesti, mutta kylläkin maallisesti. Mutta maallisen vallan edustajaa tässä ollaan valitsemassa yhtä kaikki.

Olitpa mitä mieltä tahansa homoliitoista, yhteiskunta ei voi teeskennellä, että sellaisia ei ole. Maallinen oikeus ja valta käsittelevät myös sellaisia asioita, joita kirkon ei tarvitsekaan: esim. samaa sukupuolta olevien yhteisen kodin juridiset kysymykset mm. perintöjärjestys. Mutta jos sinun oma kätesi viettelee sinut, riuhtaise se irti.

Sauli Niinistö olisi voinut myös kertoa Jumalansa nimen. Minun Jumalani on Jeesus Kristus. Raamattu opettaa, että turvaa aina ja kaikessa herraasi Jumalaasi. Raamattu ei opeta, että vain pahoina päivinä.

Kristityn tärkeimpiä tehtäviä on evankeliumin julistaminen, henkilökohtainen jokapäiväinen parannuksenteko ja rukous.

Minäkin tulin tänne palstalle vaaleista kiinnostuneena. En kuitenkaan ajatellut kirjoittaa, ennen kuin näin sinun kirjoituksesi. Otit kirjoituksessasi syyttäjän ja opettajan roolin. Malakian kirjassa varoitetaan, ettei kenen tahansa pidä ryhtyä opettajaksi. Tietäen tämän, päätin kuitenkin vastata.

Meille kaikille (Tarjalle ja Saulillekin)on valmistettu pelastus Jeesuksessa Kristuksessa. Rukoile sinäkin sen puolesta.

terv. vasemmistoperheestä kasvanut evankelis-luterilainen kristitty    

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskontoani kirjoitti:

Miksikö?

Siksi, että siihen kuuluu uskomaton määrä uskostaan vieraantuneita tiukkapipoja, joiden elämäntarkoitus on olla tuomitsemassa.

En ymmärrä, miten kirkonkivien kaataminen voisi rikoksena olla edes verrattavissa ihmisoikeusrikkomukseen (vaalikeskustelu osa 1). En ymmärrä myöskään sitä, mikseivät toiset saa uskoa tai olla uskomatta rauhassa. Presidentin valintaan ei mitenkään liity tämän usko, vai? Eihän usko kerro mitään ihmisen arvojen hyvyydestä, sen on tälläkin palstalla saanut huomata: ns. uskovat sanovat ties mitä.

Miksi Tarja ei voisi olla hyvä johtaja, vaikkei hän kuuluisikaan kirkkoon? Ainakin hän on kaikkea sitä mihin Jeesus on meitä kehoittanut: suvaitsevainen, hyväksyvä, empaattinen. Hän suvaitsee ulkomaalaisia, hyväksyy homoseksuaalisuuden, ja osaa asettautua kärsivän ihmisen osaan.

Pystytkös sinä siihen, muka-uskova, sokein silmin Raamattua lukeva tuomitsija?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu