Mikä on Niinistön käsitys koulutuksen merkityksestä ja lapsityövoiman käytöstä?
Niinistö kertoo mielellään tarinoita. FST:n tentissä hän kertoi käynnistään kiinalaisessa kodissa, jossa 40 neliön asunnossa asui kuusi henkilöä. Perheen äidillä oli uusi jääkaappi, jota hän iloisena oli esitellyt. Surkean palkkatason takia perheen kouluikäiset lapset joutuivat käymään päivät illat töissä. Heillä ei ollut mahdollisuutta siitä syystä käydä koulua eikä opiskella. Mutta, korosti Niinistö, he olivat iloisia ja onnellisia, sillä heillä oli uusi jääkaappi.
Tämäkö on Niinistön käsitys edistyksestä? Hän ei ole oivaltanut, että monen halpamaan talouden kasvu perustuu lasten riistoon työvoimana.
Suomen, tämän pienen ja köyhän maan hyvinvointi kertoo, että köyhyydestä ei nousta ilman koulutusta ja ammattitaitoa. Kun lapset tekevät kiinalaisessa tehtaassa lenkkareita länsimaihin vietäväksi ne vuodet, jolloin heidän pitäisi opiskella ja kehittyä, köyhyys ja huono-osaisuus periytyy seuraaville polville. Seuraava polvi aloittaa samasta pisteestä. Kiinan raju talouskasvu perustuu seuraavan sukupolven, lasten, riistoon.
Maailmanpankin tutkimukset osoittavat, että lasten ja nuorten koulutus, eritoten tyttöjen koulutus on köyhän maan tehokkain ja kestävin tapa nousta köyhyydestä.
Koulutus nostaa myös talouden kasvuun. Syntyy uusia nokioita.
Ninistön naiivit ja asenteelliset käsitykset kielivät tietämättömyydestä ja heikompien riistoon perustuvasta arvomaailmasta.
Ne ovat kiusallista kuultavaa ainakin meille koulutetuille suomalaisille.
Niinistö kertoo mielellään tarinoita. FST:n tentissä hän kertoi käynnistään kiinalaisessa kodissa, jossa 40 neliön asunnossa asui kuusi henkilöä. Perheen äidillä oli uusi jääkaappi, jota hän iloisena oli esitellyt. Surkean palkkatason takia perheen kouluikäiset lapset joutuivat käymään päivät illat töissä. Heillä ei ollut mahdollisuutta siitä syystä käydä koulua eikä opiskella. Mutta, korosti Niinistö, he olivat iloisia ja onnellisia, sillä heillä oli uusi jääkaappi.
Tämäkö on Niinistön käsitys edistyksestä? Hän ei ole oivaltanut, että monen halpamaan talouden kasvu perustuu lasten riistoon työvoimana.
Suomen, tämän pienen ja köyhän maan hyvinvointi kertoo, että köyhyydestä ei nousta ilman koulutusta ja ammattitaitoa. Kun lapset tekevät kiinalaisessa tehtaassa lenkkareita länsimaihin vietäväksi ne vuodet, jolloin heidän pitäisi opiskella ja kehittyä, köyhyys ja huono-osaisuus periytyy seuraaville polville. Seuraava polvi aloittaa samasta pisteestä. Kiinan raju talouskasvu perustuu seuraavan sukupolven, lasten, riistoon.
Maailmanpankin tutkimukset osoittavat, että lasten ja nuorten koulutus, eritoten tyttöjen koulutus on köyhän maan tehokkain ja kestävin tapa nousta köyhyydestä.
Koulutus nostaa myös talouden kasvuun. Syntyy uusia nokioita.
Ninistön naiivit ja asenteelliset käsitykset kielivät tietämättömyydestä ja heikompien riistoon perustuvasta arvomaailmasta.
Ne ovat kiusallista kuultavaa ainakin meille koulutetuille suomalaisille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No olihan se piinallista katsottavaa, myötähäpeän vallassa... Niinistöllä on asenteet jostain 60-luvulta. Eikö hän lue mitään?
oletko kateellinen heidän kiinalaisten onnesta, joka löytyy pienestä arjan asiasta?
"Hän ei ole oivaltanut, että monen halpamaan talouden kasvu per
ustuu lasten riistoon työvoimana."
Nyt oli puhe kiinasta.
Halonen on sanonut että kiinassa on ihmisoikeudet parantuneet. kiinassa on ollut huomattava taloudellinen kasvu .
Katsoin samoin tuon FST:n vaalitentin. Niinistön tarina oli pohjattoman naiivi ja osoittaa ettei hän ymmärrä asioita. Miten on mahdollista että puolueemme on valinnut tällaisen sivistystä ja lasten oikeuksia halveksivan henkilön ehdokkaaksemme? Niinistö ei todellakaan ole se arvojohtaja jota Suomi nyt tarvitsee.
Harri Holkeri on kokoomuksessa viime aikoina alkanut puhua paljon kehitysmaiden lasten ja eritoten tyttöjen koulutuksen merkityksestä.
Meidän pitää tukea sellaisia projekteja eikä ihmetellä pällistellen että onpa hieno jääkaappi.
Kyllä kokoomus on nyt tehnyt epäonnistuneen valinnan presidenttiehdokkaakseen.
Tämä Niinistön itsensä televisiossa kertoma tarina on todella paljastava!
Koulutus ja lasten kasvun ja kehityksen turvaamminen on nostanut Suomen talouden nousuun.
Ilman koulutusta meillä ei olisi Nokiaa.
Pelottavaa ymmärryksen puutetta Niinistöltä.
työnät koko ajan ulos vähän väliä..luuletko,että suomen kansa on niin tyhmä,että sun juttujesi takia,äänestäisi Halosta.Ett ole ymmärtänyt asian juurta,mitä Niinistö on tarkoittanut silloin,minä tyhmänä kansalaisena sen tasusin.mikset myös sinä? Haloo,kun jatkat tota raapustan kyllä sunnuntaina muun numeron.
Sen verran kanssa hiukset nousivat pystyyn kun kuuntelin tuota Niinistön "tarinaa". Ei siinä mitään , että tarina oli opettavainen, mutta tarinan kertoja ei huomannut tuota suurta ongelmaa jota pidämme erittäin pahoina ongelmina esim. Kiinassa.
Voisit nyt kertoa sen oman näkemyksen, mitä sinä tajusit?
kun viedään työ sinne, niin sielläkin kulutusjuhla alkaa ensimmäisenä, ei poista lasta tehtaasta. Sellaisia me kulutusjuhlijat olemme.
Se oli tälle lapsiperheelle hyvä asia. Nimittäin se jääkaappi. Meille se tuntuu oudolle, mutta me ollaankin synnytty erilaiseen maailmaan.
On lottovoitto syntyä Suomeen, vaikkakin nykyään se tuntuu enemmänkin 3 oikein versiolta tässä vasemmistoahdistuneessa maassa.
Ja vielä aiheeseen kommunistisessa Kiinassa jääkaappi on ylpeyden- ja onnellisuudenaihe.
Saako olla onnellinen uudesta jääkaapista vai onko se jokun standardi?
Kun vaan nyt ei edes Suomen presidentti voi kiinaa kauttaaltaan vaurastuttaa, niin ehkä on sitten hyvä, että lapsella on mahdollisuus tehdä toitä. Toinen vaihtoehto sattuu olemaan, että ne alkaa myymään itseään. Kyllä se on hiljalleen ajan kanssa, jolla noustaan.
TOSIN on hyvä, että ei ole sosialisteja JOHDOSSA, kuten kiinassa on ollut!
Olisikohan mennyt jääkaapin edelle vielä se, että valtionjohto on luotettava, eikä pelaa omaan pussiin kuten demarit Suomessa?
Mites se meni Halosen kiinan ihmisoikeudet? Eikö niitä selvitelty aika kovinkin, kun tuli sanottua jotain väärää??
Olennasita onkin juuri se että Niinistö ei nähnyt tilanteessa mitään korjattavaa eikähänellä ollut asiaan lainkaan analyyttista asennetta. Hän lässytti kuin pyhäkoulutäti jostain jääkaapista (sana oli kuitenkin unohtunut ruotsin kielen sanoista).
Valtionpäämieheltä edellytetään näkemystä arvoista. Sen oivaltaminen että yhteiskunnallienn kehitys ei synny ilman tulevan polven kokulutusta.
En voi oepttajana kannattaa Niinistön tietämättömyyteen ja ymmärtämnättömyyteen perustuvaa linjaa.
Miksi Tarja ei sitä ole lopettanut presidenttinä?
Sinne vaan ja lopettamaan, jos se niin helppoa on. Muistaakseni tuli Kiinan ihmisoikeuksista toisenlainen häly, kun Halonen otti kantaa..
Mitä Halonen olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa? Ottanut lapset pois töistä ja laittanut perheen ahdinkoon?
Ajattele järjellä opettaja, käsitys ei ole sama kuin totuus. Säälittää Suomen lapset, jos helle tälläsia asioita opetat.
Ei niinistö kannata lapsityövoimaa. Kyseisessä ohjelmassa hän yritti jatkaa tatä keskustelua, kunnes ei taasenkaan annettu puhua loppuun.
Mitä me olemme viisastelemaan, jos Kiinassa lapset/nuoret ovat tehneet töitä ja perhe saanut jääkaapin.
Muistaakseni meillä Suomessakin saa 15-vuotiaat tehdä töitä. Itsekin olen tehnyt kesätöitä neljätoista vuotiaasta asti.
Siis ei Niinistö kannata pienten lasten työvoiman käyttöä.
Niinistöhän sanoi ihan lopussa ,ettei kannata lapsityövoimaa. Se varmaan jäi monelta katsojalta kuulematta, kun toimittajat jo alkoi puhumaan ja Kamera suunnattiin muualle.
Koko naaivi tarina itsessään paljasti Niinistön asenteellisuuden ja näkemyksen puutteen. Ei voi mitään.
Noloa oli myös se ettei Niinistö pärjää toisella kotimaisella.
Peruskoulunopettaja muistaa ensi kerralla sitten seuraavaa ostopäätöstä tehdessään ostaa mm. Suomalaisen:
- television
- lenkkarit
- hameen/housut
- T-paidan
- kännykänlaturin
- joulukuuseen valot
- tietokoneen
ja voi olla varma ettei lapsityövoimaa ole käytetty :-)
Nauhoitus eilisen illan Punainen lanka ohjelmasta.
Katsokaa, kuunnelkaa ja ennekaikkea ajatelkaa ihan itse.
Kun puhutaan oikeista asioista niiden oikeilla nimikkeillä, voi unohtaa loanheiton.
Maarit Tastula kyykytti Halosta todella tyylikkäästi.
Juu, siinä olen samaa mieltä että tastulalla oli ammattimainen ja kriittine ote - ja Halosen vasaukset olivat briljantteja, täynnä syvällistä ja monipuolista tietoa. Ja sydän paikallaan.
Mites Halonen sanoo???
Helsingin Sanomissa 12.1.2003 Presidentti Halonen myöntää Kiina-lausuntonsa vääriksi. "Presidentti Tarja Halonen myöntää tehneensä virheen taannoisessa lausunnossaan Kiinan ihmisoikeustilanteesta. Presidentti kiitti marraskuisella Kiinan-vierailullaan maan edistyneen tiellä oikeusvaltioksi. "Minun virheeni oli, ja sanon sen tässä julkisesti, että en sitten samaan lauseeseen osannut laittaa sitä, että totta kai täällä on paljon korjattavaa", Halonen totesi Ylen radiouutisten nauhoittamassa Nuorten filosofiatapahtumassa Helsingissä perjantai-iltana."
Juuri noin tekee tasapainoinen ja viisas ihminen. Jos havaitsee sanoneensa epätarkasti, ilmaisee sen avoimesti ja korjaa asian.
Tässä ei ole mitään muuta outoa kuin se että näin ei monikaan ymmärrä toimia!
Halonen on vastuullinen ja panee itsensä likoon. Ihailtavaa!
että ne Halosen "epätarkkuudet" eivät itse asiassa ole epätarkkuuksia.
Se, että asioita pitää jatkuvasti "korjata", ei enää tässä tilanteessa johda uudelle kuusivuotis kaudelle.
Lapset juoksentelevat kiinalaisissa tarralenkkareissa ja intialaisissa t-paidoissa?
Väitän että aika monen, mutta osasyy siihen löytyy sinänsä hyvän ansiotasomme järkyttävästä verokuormituksesta.
Jos haluamme todella olla pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, niin se rakentuu ainoastaan ja vain aidosti työtä tekemällä.
Asiat eivät edisty, jos osaavan oppilaitosjärjestelmämme ja terveydenhuoltojärjestelmämme ammattilaiset "pätkätyöllistetään" vaikka yhteiskunnalla on rahaa enemmän kuin koskaan.
Kun veronmaksajat saavat itse päättää tulevaisuudessa enemmän ansaitsemiensa eurojen käytöstä ostovoiman kasvaessa verotusta keventämällä, on itse kullakin paremmat mahdollisuudet ohjata hankintansa eettisestikin oikeisiin osoitteisiin.
Tässä kirjeenvaihtoani presidentin vaalitoimiston kanssa. Voinette itse päätellä miten omassa maassamme on lasten asioita hoidettu:
"Kiitos vastauksestasi. Pyydän välittämään tämänkin presidentille:
Mainitsit vastauksessasi "kaikki eivät halua tai voi, taloudellisista syistä hoitaa lapsia kotona"
Toinen sosiaali- ja terveysministeri Halonen olisi voinut silloin 80-luvulla luoda halutessaan tasa-arvoiset olosuhteet. Taisi vain olla muut kuin taloudelliset syyt veturina.
Lapsen etu on tärkein ja taloudelliset syyt saavat jäädä silloin toiseksi. Ei kai tässä ole ollut muutakaan vaihtoehtoa kuin elää niiden reunaehtojen mukaan jotka 80-luvulla meille loitte. Olkoonkin että ne ovat epäoikeudenmukaiset ja YK:n lastenoikeuksien julistuksen ja jopa perustuslakimme vastaiset.
Nykyinen päivähoitomalli nojaa itäisen tutkimustradition tuloksiin. Silloin vähäteltiin läntistä traditiota jonka metodologia kyseenalaistettiin. Näin oma ohjaava professorini teki kun tinkasin kahdeksankymmenluvulla vastauksia.
Voinko tulkita vastaustanne siten että olette aktiivisesti veropoliittisin toimenpitein vaikeuttaneet niiden äitien ja perheiden asemaa joiden ihanteena on kasvattaa ja hoitaa omat lapsensa omassa kodissaan?
Mitähän Ylppö sanoisi.
On Tue, 24 Jan 2006 11:36:38 0200, TH-palaute wrote:
Hyvä xxx
Kiitos viestistänne. Se on toimitettu presidentti Halosen tietoon. Pahoittelen, että olette joutunut odottamaan vastausta.
Vaimonne, joka on hoitanut lapsenne kotona, on tehnyt merkittävää työtä. Tätä näkökulmaa ei millään tavoin sulje pois se, että poistamalla
perheverotus on pyritty edistämään sukupuolten tasa-arvoa ja luomaan niin naisille kuin miehillekin mahdollisuus käydä töissä kodin ulkopuolella.
Itsenäinen, puolisosta riippumaton toimeentulo ja talous, on tasa-arvon yksi perusta. Päivähoitomahdollisuus on omalta osaltaan luonut perheille mahdollisuuksia vaihtoehtoisiin toimintamalleihin – kaikki eivät halua tai
voi taloudellisista syistä hoitaa lapsia kotona.
Perheille suunnatut palvelut ovat moniulotteinen kenttä, eikä siinä ole selkeästi oikeita tai vääriä toimintamalleja. Jokainen perhe pyrkii varmasti löytämään omaan elämäntilanteeseensa ja taloudelliseen tilanteeseensa parhaiten sopivan ratkaisun. Itse pienen pojan äitinä ymmärrän hyvin
lastenhoitoproblematiikkanne ja sen tasapainoilun, jota parhaaksi katsomansa toimintamallin ja taloudellisten reunaehtojen muovaamassa kokonaisuudessa on pakko harjoittaa.
Parhain terveisin ja hyvää kevättä myös vaimollenne & lapsillenne toivottaen
xxx
Tarja Halosen kampanjatoimisto
Kampanja-avustaja"
>>>
Arvoisa rouva presidentti
Olen viiden lapsen yksinhuoltajaisä. Sanon yksinhuoltaja, koska vaimoni on ollut kotona hoitamassa lapsiamme eikä näin ollen ole ansainnut mitään, säästänyt kylläkin yhteiskuntamme verovaroja. Yksinhuoltaja siinä ainoassa mielessä minkä verottaja nykyisin ymmärtää. Vaimoni toiminta on ilmeisesti lähinnä kokoaikaista hyväntekeväisyyttä.
Olitte vaikuttamassa siihen että Suomesta poistettiin perheverotusmalli 80-luvulla ja haluaisinkin tietää miksi ihmeessä Te, humanisti, saatoitte olla mukana luomassa tämänkaltaista toimeentuloloukkua suomalaisille lapsiperheille?
Tuloni ovat varsin lähellä kansanedustajan palkkaa mutta perheemme käytettävissä olevat varat ovat pienemmät kuin vastaavassa tilanteessa olevalla perheellä silloin kun molemmat vanhemmat ovat virallisesti työttömänä. Tätäkin mallia ehdotettiin puolisolleni mutta hän on johdonmukaisesti kieltäytynyt rikkomasta lain henkeä. Hän on aivan upea puoliso ja äiti.
Kunnioittaen,"