Onko yleistys järkevää?

Hirveän paljon näyttää yleistyksiä käytettävän täällä sen kummempaa ajattelematta asioita enempää.

Eräässä aiemassa threadissa joku käsitteli Suomen Pankin nimityksiä, ja "nerokkaasti" totesi, että oli hyvä Tarja Halosen valitessa demarit kyseisille vakansseille, koska muuten olisi pornoviestejä lähetelty Suomen Pankista pikkumisseille. Millä perusteella koko Kokoomus mielletään Ilkka Kanervaksi. Se, että Ilkka Kanerva niitä viestejä lähettelee ei käsittääkseni tarkoita sitä, että koko Kokoomus-puolue niin tekee.

Ja sitten on jaksettu marista Niinistön Valtiovarainministerin vakanssista. Lukutaitoisille ehdotan perehtymistä kansantalouteen. Niinistö sai Suomen epäkiitollisimman tehtävän aikana, jolloin Holkerin hallituksen aikaan saamaa "levitetään rahaa joka paikkaan, kun sitä kerran niin paljon on" -sotkua vielä siivottiin. Pahimman siivon sai hoidettavakseen Iiro Viinanen ja tuota kyseistä hommaa jatkoi Niinistö. Ei ollut Niinistön vika, että Suomen rahoja leviteltiin ympäriinsä. Pakko niitä veroja oli nostaa, jotta olisi ollut rahaa hoitaa valtion kannalta tärkeimmät toiminnot. Mistäs muualtakaan sitä rahaa olisi saatu, kun ei ulkopuolelta saatavaa lainaakaan enää myönnetty. Suomelle tuli nootti: "hoitakaa taloutenne parempaan kuntoon, ennenkuin ruinaatte lisää rahaa".

Kun vertaa Suomen nykyistä tilaa 10-15 vuoden takaiseen aikaaan, niin ei voi muuta kuin nostaa hattua Viinasen/Niinistön tekemälle työlle. Näiden henkilöiden ansiosta valtiolla on taas rahaa niin, että Vanhasella on ollut varaa laskea verotusta. Sitä paitsi, valtiovarainministeri ei yksin päätä mistään, vaan hallitus. Valtiovarainministeri jättää hallitukselle laskelmat ja esitykset.

Kyllä nyt valitetaan ja haukutaan, kun on kaikki hyvin. Eipä tullut samaa valitusta silloin, kun oli "lama" ja apua tarvittiin.

Ja kumpi on tärkeämpää: se, että saadaan hoitoa heti, kun sitä tarvitaan vai se, että saadaan kirjastosta kivaa luettavaa ilmaiseksi.

Niinistö on kaiken aikaa valinnut kahdesta pahasta aina sen pienimmän saamatta koskaan kolmatta vaihtoehtoa. Ja ko. henkilöllä on selkärankaa seistä sanojensa ja tekojensa takana.

Kuinka monella teistä on munaa samaan työhön, joka Niinistön CV:stä löytyy?

Sitä paitsi, Niinistö on paiskinut perse ruvella töitä silloin, kun tämä toinen keskittyi vain hymyilemään , edustamaan ja leikkimään koko kansan Muumimammaa. Halonen on paneeleissa ja tenteissä osoittanut omaavansa äärimmäisen pientä sietokykyä todelliselle stressille ja paineelle. Rouvaltahan menee pasmat sekaisin heti, kun ei vaalidebattikaan etene niin kuin hän on ajatellut. Miten ihmeessä tällainen voi sopia presidentiksi.
070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Oak73 kirjoitti:

Hirveän paljon näyttää yleistyksiä käytettävän täällä sen kummempaa ajattelematta asioita enempää.

Eräässä aiemassa threadissa joku käsitteli Suomen Pankin nimityksiä, ja "nerokkaasti" totesi, että oli hyvä Tarja Halosen valitessa demarit kyseisille vakansseille, koska muuten olisi pornoviestejä lähetelty Suomen Pankista pikkumisseille. Millä perusteella koko Kokoomus mielletään Ilkka Kanervaksi. Se, että Ilkka Kanerva niitä viestejä lähettelee ei käsittääkseni tarkoita sitä, että koko Kokoomus-puolue niin tekee.

Ja sitten on jaksettu marista Niinistön Valtiovarainministerin vakanssista. Lukutaitoisille ehdotan perehtymistä kansantalouteen. Niinistö sai Suomen epäkiitollisimman tehtävän aikana, jolloin Holkerin hallituksen aikaan saamaa "levitetään rahaa joka paikkaan, kun sitä kerran niin paljon on" -sotkua vielä siivottiin. Pahimman siivon sai hoidettavakseen Iiro Viinanen ja tuota kyseistä hommaa jatkoi Niinistö. Ei ollut Niinistön vika, että Suomen rahoja leviteltiin ympäriinsä. Pakko niitä veroja oli nostaa, jotta olisi ollut rahaa hoitaa valtion kannalta tärkeimmät toiminnot. Mistäs muualtakaan sitä rahaa olisi saatu, kun ei ulkopuolelta saatavaa lainaakaan enää myönnetty. Suomelle tuli nootti: "hoitakaa taloutenne parempaan kuntoon, ennenkuin ruinaatte lisää rahaa".

Kun vertaa Suomen nykyistä tilaa 10-15 vuoden takaiseen aikaaan, niin ei voi muuta kuin nostaa hattua Viinasen/Niinistön tekemälle työlle. Näiden henkilöiden ansiosta valtiolla on taas rahaa niin, että Vanhasella on ollut varaa laskea verotusta. Sitä paitsi, valtiovarainministeri ei yksin päätä mistään, vaan hallitus. Valtiovarainministeri jättää hallitukselle laskelmat ja esitykset.

Kyllä nyt valitetaan ja haukutaan, kun on kaikki hyvin. Eipä tullut samaa valitusta silloin, kun oli "lama" ja apua tarvittiin.

Ja kumpi on tärkeämpää: se, että saadaan hoitoa heti, kun sitä tarvitaan vai se, että saadaan kirjastosta kivaa luettavaa ilmaiseksi.

Niinistö on kaiken aikaa valinnut kahdesta pahasta aina sen pienimmän saamatta koskaan kolmatta vaihtoehtoa. Ja ko. henkilöllä on selkärankaa seistä sanojensa ja tekojensa takana.

Kuinka monella teistä on munaa samaan työhön, joka Niinistön CV:stä löytyy?

Sitä paitsi, Niinistö on paiskinut perse ruvella töitä silloin, kun tämä toinen keskittyi vain hymyilemään , edustamaan ja leikkimään koko kansan Muumimammaa. Halonen on paneeleissa ja tenteissä osoittanut omaavansa äärimmäisen pientä sietokykyä todelliselle stressille ja paineelle. Rouvaltahan menee pasmat sekaisin heti, kun ei vaalidebattikaan etene niin kuin hän on ajatellut. Miten ihmeessä tällainen voi sopia presidentiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu