Mielenkiintoista on seurata keskustelua presidenttiehdokkaiden hyveistä! Niinistön suurin hyve tuntuu olevan kannattajien mielestä edustavuus? Riittääkö siis presidentin virkaan että osaa patsastella puku päällä kokkareilla? Media rummuttaa ja painottaa tiettyjä asioita jotka nimenomaan Niinistön kannattajat ottavat heti "omikseen". Mihin katosivat omat mielipiteet ja ajatukset? Ensimmäisen kierroksen 24 % tekivät Niinistöstä "voittajan" kun media niin kertoi ja sokkohapuilevat kannattajat hurraavat koska on niin helppoa hypätä "voittajan" kyytiin. Entäs lokakampanja? Maamme ns. sivistyneistö aloitti Halosen mollaamisen aikaisin jo syksyllä. Oho kirjoitinko sivistyneistö? Jos sivistyksen mittarina ovat Niinistön kannattajien levittämät valheet ja panettelu Halosta kohtaan niin myönnän kyllä että kyllä EK:ssa ja etelärannassa on meidän tulevaisuutemme ja sivistyksemme juuret. Syvällä. Melkein alaselässä. Niinkuin huomaatte olen itse Halosen linjoilla. Työväen presidenttiehdokkaan kaverit todellisuudessa siis ovatkin kyllä etelärannan isot pojat eivät suinkaan duunarit. Entä pätevyys? Kuinka Luxemburgin investointipankin varajohtajasta (yksi kahdeksasta) jonka vastuualueena ovat lähinnä henkilöstöasiat tulee ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija joka kauppaa meille jotain ennen tuntematonta eurooppalaista NATOA? Mikä se on? Pätevyys ja sopivuus ovat kuitenkin hiukka eri asioita. Saulman on kenties sopiva mutta ei pätevä ja sillä perusteella itse äänestin!
Median uhrit
Ajattelen...
275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Globalisaation vastustaja jonka ääni häviää jopa oman puolueensa ääniin. Entä Nato kanta? Mihin hävisi täysin kielteinen Nato kanta Haloselta? Nyt se on jo optio. Eikö hän uskalla olla suoraselkäinen johtaja jolla olisi omat mielipiteet? Ne mielipiteet näyttävät häviävän puolueensa johdon päinvastaisiin kantoihin. Ei ole oppinut mitään virassaan viimeisen 6v aikana.
Ohjelma eilis illalta uusitaan ennen Sunnuntaita.
Katso ja ajattele omilla aivoillasi. Ei Tarja ollut uhri, eikä Maarit panetellut.
Siinä nyt Tarja puhui itsensä yksinkertaisesti ilman loanheiton häivääkään pussiin.
Ja asiantuntija avustajan oli Maarit Tastula.