Kansankapitalismi

Tuolla samalla otsikolla oli hyvä yleisönosastokirjoitus tämän päivän hesarissa. Jos joku kysyisi, että mitä tuo kansankapitalismi tarkoittaa, niin tuosta kirjoituksessa se kerrotaan aika hyvin.
Itse olen tuota samaa ajatusta pohdiskellut aikanaan vaihtoehtoiseksi keinoksi kolmikantaneuvotteluille, jonka sijasta vaikuttaminen tapahtuisi omistusten kautta.

Kaiken kaikkiaan tuo kirjoitus oli hyvä.

Toki tuo kansankapitalismi ei ole varmasti nykyisten vasemmistoa edustavien puolueiden taikka ammattiyhdistystahojen mieleen, koska se poistaisi heiltä valtaa.
Enkä nyt tarkoita sitä valtaa, millä he vaikuttavat palkansaajien tulotasoon, vaan yksin heidän poliittisen valtaeliitin valtaa ja asemaa.
Olisihan se heidän kannatuksen kannalta varmaan kamalaa, jos kansa pääsisi omistamisen ja varallisuuden makuun ja ”vähäosaisten” asema sekä vaikutusmahdollisuudet siten parantuisivat, se ei olisi heidän edun mukaista, koska heidän kannatuksensa perustuu tuohon ihmisten ”vähäosaisuuteen”.
1226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aatteellisesti Kokoomus siirtyi 50-luvulla perinteisestä konservatismista ns. dynaamiseen konservatismiin. Vuoden 1957 ohjelmassa ensimmäistä kertaa asioita tarkasteltiin yksilöiden eikä yhteisöjen, lähinnä vahvan valtiovallan kautta. Talouspolitiikassa omaksuttiin ns. sosiaalinen markkinatalous.

Sosiaaliseen markkinatalouteen liittyi pienomistukseen ja yksityisyritteliäisyyteen liittyvä kansankapitalismi, jonka iskulause oli kaikki omistajiksi. Kommunistit pyrkivät valtiojohtoiseen suunnitelmatalouteen. SDP:n vuonna 1930 hyväksymän ohjelman mukaisesti taas oli sosialisoitava metsät ja kosket sekä metsä- ja paperiteollisuus, sähkö-, metalli- ja kalkkiteollisuus sekä tukkukauppa. Kansankapitalismi oli kokoomuksen vastaus näille pyrkimyksille.

Uusilla aatteilla ei kuitenkaan ollut toivottua vaikutusta kannatukseen, sillä vuoden 1958 eduskuntavaaleissa Kokoomus sai 29 paikkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä Vaan kirjoitti:

Tuolla samalla otsikolla oli hyvä yleisönosastokirjoitus tämän päivän hesarissa. Jos joku kysyisi, että mitä tuo kansankapitalismi tarkoittaa, niin tuosta kirjoituksessa se kerrotaan aika hyvin.
Itse olen tuota samaa ajatusta pohdiskellut aikanaan vaihtoehtoiseksi keinoksi kolmikantaneuvotteluille, jonka sijasta vaikuttaminen tapahtuisi omistusten kautta.

Kaiken kaikkiaan tuo kirjoitus oli hyvä.

Toki tuo kansankapitalismi ei ole varmasti nykyisten vasemmistoa edustavien puolueiden taikka ammattiyhdistystahojen mieleen, koska se poistaisi heiltä valtaa.
Enkä nyt tarkoita sitä valtaa, millä he vaikuttavat palkansaajien tulotasoon, vaan yksin heidän poliittisen valtaeliitin valtaa ja asemaa.
Olisihan se heidän kannatuksen kannalta varmaan kamalaa, jos kansa pääsisi omistamisen ja varallisuuden makuun ja ”vähäosaisten” asema sekä vaikutusmahdollisuudet siten parantuisivat, se ei olisi heidän edun mukaista, koska heidän kannatuksensa perustuu tuohon ihmisten ”vähäosaisuuteen”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu