Presidentivaalikeskustelussa on toisella kierroksella noussut esiin maaseutu. Keskustelu on kuitenkin koskenut pääasiassa maataloutta ja sen tukemista. Syy on sekä ehdokkaissa että mediassa. Maaseutu ja sen asuttuna pitäminen on huomattavasti tuota laajempi asia.
Tilakoon kasvaessa ja viljelymenetelmien kehittyessä yhä harvempi saa elantonsa suoraan maanviljelystä. Jos siis satsaukset ovat ainoastaan maatalouteen, maaseutu tyhjenee. Siinä ei mitkään maatalouden tukijärjestelmät auta.
Maaseudulla tämä on ymmärretty ja monia sivuelinkeinoja on jo otettu maataloustuotannon rinnalle.
Tulevaisuuteen suuntautuneeksi itseään mainostava Niinistö puhuu ainoastaan maatalouden puolesta ja siellä syntyvän tukiaukon kattamisesta verovaroin. Halonen puhuu alueellisesta kehityksestä, joka pitää sisällään myös maatalouden. Kumpi siis enemmän maaseudun asialla.
Tilakoon kasvaessa ja viljelymenetelmien kehittyessä yhä harvempi saa elantonsa suoraan maanviljelystä. Jos siis satsaukset ovat ainoastaan maatalouteen, maaseutu tyhjenee. Siinä ei mitkään maatalouden tukijärjestelmät auta.
Maaseudulla tämä on ymmärretty ja monia sivuelinkeinoja on jo otettu maataloustuotannon rinnalle.
Tulevaisuuteen suuntautuneeksi itseään mainostava Niinistö puhuu ainoastaan maatalouden puolesta ja siellä syntyvän tukiaukon kattamisesta verovaroin. Halonen puhuu alueellisesta kehityksestä, joka pitää sisällään myös maatalouden. Kumpi siis enemmän maaseudun asialla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tietysti Niinistö.
Maataloudenharjoittajia on yhä vähemmän maaseudun asukkaista. Mutta pitää ottaa huomioon se seikka että ilman maataloutta maaseudulla ei olisi muutakaan asutusta. Ainoastaan viljelyn jatkuminen pitää maaseudun houkuttelevana vaihtoehtona, ainakin niillä seuduilla jossa on paljon peltoa. Ilman maanviljelijöitä maisema muuttuisi hyvin nopeasti hoitamattomaksi risukoksi jossa kukaan ei enää viihtyisi. Millään tuella jota johonkin maisemanhoitoon pantaisiin ei voitaisi ympäristöä pitää kunnossa, kysymys on niin suurista alueista.
Mutta tietysti nämä muutkin asukkaat ovat aivan välttämättömiä maaseudulle, kumpiakin tarvitaan.
avaajan tekstistä mitää! Ei siinä maataloutta tuomittu. Kerrottiin vain asiallisesti, että tilojen lukumäärä vähenee. Se on kylmä totuus!!!
perille avaajan tarkoitus. Mielestäni vastasinkin asiaan. Mitä sinä vastaat, jäi vähän epäselväksi?
tappaa koko maaseudun. Ne haluu kaikki lähiöihin äänestämään itteään.
Pressakampanjassa puhutaan koko ajan asioista, joihin pressalla ei ole suoraa vaikutusvaltaa. Keskustelua voi puolustella vain sillä, että saadaanpahan vähän tietoa kandidaattien persoonasta.