Niinistö sanoi Haloselle erittäin hienosti: "On osattava vastata myös vaikeisiin kysymyksiin."
Sen jälkeen kun Halonen ei vastannut Niinistön suoraan kysymykseen vaan Halosmaisesti kiemurteli minuutin verran ja päätyen kauas aiheesta.
Suoraselkäisyyttä ei Halosesta löydy.
Sen jälkeen kun Halonen ei vastannut Niinistön suoraan kysymykseen vaan Halosmaisesti kiemurteli minuutin verran ja päätyen kauas aiheesta.
Suoraselkäisyyttä ei Halosesta löydy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos kansa on liian sinisilmäinen. Oikeasti tarja ei uskalla vastata eikä seiso sanojensa takana.
Tarja muka ei myöskään tiedä mitä vaalikoineistonsa sanoo.
Seläntakana puhuja.
Taas kerran Tarja paljasti tyhmyytensä ylen ruotsinkielisellä sekä punaisessa langassa.
Yle: soperteli ja jaaritteli tapansa mukaan niitä näitä sanomatta yhtään mitään järkevää asiaa. Ja kun Sauli esitti asiallisen kysymyksen, johon oli vain ja ainoastaan kaksi vaihtoehtoa, ei osannut Halonen muuta kuin sössöttää. Kysymys kuului: kumman valitset pakkotilanteessa leikkauskohteeksi, kirjaston vai terveydenhuollon? Halonen vastaili siihen suuntaan, että kun on kakku sitä ja tätä täynnä hilloa ja kermavaahdot vielä päälle ja siihen nonparellit ja kynttilät ja ehkä vielä pari kirsikkaa...saattaisi vielä mansikkakin mahtua joukkoon, niin asia on sillä tavalla, että aika ei riitä näin vaikeaan ja moniselitteiseen kysymykseen kuin kumman valitset kahdesta(vain ja ainoastaan kahdesta) vaihtoehdosta: karsitaanko terveydenhuollosta vai lisätäänkö kirjastomaksut säästöjä saadessa.
Niin, minä henkilökohtaisesti maalaisjärjellä varustettuna ihmisenä tietenkin lisäisin niitä kirjastomaksuja kuin lähtisin elintärkeää tarvetta kiristämään. Peruste: ilman kirjoja pärjää jonkin aikaa, mutta ilman lääkettä ei päivääkään.
Ja monen muun Halosen pisteitä laskevan mokailun lisäksi laitoin merkille, että Tarjan ruotsin kieli on surkeampi kuin Saulin. Saulilla tuli yksi käännösvirhe koko ohjelman aikana ja Tarjalla oli joka toinen sana finska svenska sekoitus...laajakaistaa, puimuria ja riiheä, reilu kauppa ym.
Ja Maarit Tastulan tiukat kysymykset, joihin Tarjalla ei ollut yhtään suoraa vastausta, niistä Tarja ei mielestäni selvinnyt ollenkaan.
Seposteli niitä näitä juurtajaksaen ja asian vierestä. Se oli ikäänkuin naula Tarjan arkkuun lisää.
Ei voi kuin todeta sen, että jos Tarjaa joku äänestää, niin tyhmyydestä tai korkeintaan säälistä. Mutta minun mielipide on se, että kyllä presidentillä on oltava selkeä kanta asioihin ja oma linja.
Vaikka se kanta ei kaikkia miellytäkään, mutta jotain johdonmukaista on oltava.
Ei riitä tuollaiset liirum laarum selitykset enää.
Olipas outo tulkinta ko. ohjelmista!
Halonen klaarasi ruotsinkielisen tentin tarkalleen ottaen paremmin kuin Niinistö. Kyllä Halosen ruotsi oli vivahteikkaampaa kuin Niinistön, joka eteni helpoilla peruslauseilla. Typerää edes muuta väittää.
Tastulan ohjelmaa oli leikelty jopa kesken lauseitten, vähän jäi epäselväksi kumpi oli pääosassa, tastula vai halonen.
Halonen keskittyy aivan muihin asioihin, kuin presidentin tehtäviin. Eihän ylipäällikkö tiennyt edes alikessun arvomerkkiä. Eikä juuri muutakaan. Sydäntä lähellä on seta. Vai tuliko sadomasoperformanssi "pyytämättä ja tietämättä" kuin entisen pääministerin faxit? Varmaan muuten moni päätyy äänestämään Halosta, kun näkee alastomia äijiä ruoskitttvan torilla ;)
Myös Punainen lanka ohjelmassa, mutta miten voi vastata esitettyihin kysymyksiin, kun ei hallitse kokonaisuutta ja on asioista muutenkin tietämätön.
Ja sellaisista asioista, joiden kanssa arvon rouva on ratsastanut kuusi vuotta hyvinvointiyhteiskunnan mielipidevaikuttajana.
Jos kansalaiset toimisivat äänestyksessä samalla "logiikalla", niin lipussa olisi 3 ja 9.
Kuusi vuotta riitti. Ja sen sinetöi numero 3.