Niinistöä yritetään nyt mollata hänen todistuksestaan niin että se MUKA osoittaisi jotain ihmisen älykkyydestä tai tulevasta menestyksestä tulevaisuudessa.
Albert Einsteinilla oli tosi surkea todistus ja erotettiin jopa koulusta. Kukaan ei pysty sanomaan häntä "tyhmäksi". Se, mitä Presidennti tarvitsee, on "sosiaalinen älykkyys"..ja se mitä eiliset TV-ohjelmat osoitti,oli se että Halosella ko. älykkyys on arvostelun alapäässä.
..eli muistellanpa...eilistä..nimittäin..
...Halonen osoitti Punainen lanka-ohjelmassa miten hänen koko vaalikauden mainostamansa "hyvinvointi yhteiskunta"-teema on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".Itse asiassa Halonen todisti itse miten vähän hän tietää ihmisten pahoinvoinnista. Hän ei tiennyt edes sitä, että 23% Helsingin nuoristosta elää toimeentulotulolla vaikka itse on Kallion-kaupungin osan kasvatti. Halonen osoitti tietämättömyydelllään miten vähän -jos ei ollenkaan - hän välittää heikompi osaisten elämästä. Varsinkin nuorisosta hän ei välitä tuon taivaallista!! Hän yritti korjata "tyhmyyttään" sanomalla että hän nyt kuulemma ottaa asiasta selvää.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi, että..no. heh,heh..hyvinvointi yhteiskunta on ikäänkuin sellainen "slogan" eli iskulause..ja heh,heh..ei se hyvinvointi sitä tarkoitakkaan ettei ole pahoinvointia. Siis..miten Presidentti voi "sekoilla" tuolla tavalla keskeisessä vaali-teemassaan.
Itse asiassa hänen "teemansa" on ollutkin vain pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen todellisuudessa välitä ihmisten elämisen tasosta ja onnellisuudesta.
Toinen Halosen puheissa jatkuvasti vilahtava sana on "yksinhuoltaja äiti". Tässä sanassa paistaa hänen "setalainen" menneisyytensä. Haloselle perhe tarkoittaa vain äitiä ja aviotonta lasta. Halonenhan on itse ko. perheidyllin esimerkki. Nykyään,kun eronneita pariskuntia on yhä enemmän ja yksin huoltaja isiä on yhä enemmän ja enemmän...niin Haloselta ei heru TIPPAAKAAN myötätuntoa näille yksinhuoltajaisille. Halosen todellisesta asenteesta kertoo myös se mitä hän sanoi Etelä-Suomen sanomissa Pentti Arajärvestä:"Kyllä hän on hyodyllisempi muualla kuin minun kanssani täällä!". Tosi asiassa eihän kummallakaan ole sorumusta sormessa avioliiton sinetöitymisen merkkinä (Kulissiavioliitto). Halosen "miesvihan" toi myös esille taannoinen "Hyvät Herrat"-ohjelma, jossa Halonen replikoi, että 40-kymppiset miehet ovat taakka yhteiskunnalle. Vaikka..ko. ohjelma onkin hupiohjelam..niin ei kukaan väkisin laittanut Halosen suuhun tuollaista repliikkiä. Lisäksi, Halosen ivallinen kommentti Niinistö vaimon kuolemasta ja Niinistön yksinäisyydestä kertoo Halosen kyvyttömyydestä tuntea empatiaa toista ihmistä kohtaan.
Tastulan kysymykseen lasten kasvaavaan psyykkisiin häiriöihin...kun äiditkin on aina töissä,Halonen vastasi, että lasten pitää ottaa myös itse vastuuta eikä olla niin itsekkäitä. Siis..hetkinen...mitä..Halonenhan vierittää pahoinvointi yhteiskunnan lasten syyksi. Ei ole mikään ihme,jos nuorison itsemurhaluvut kasvavat, kun Suomen Presidenttikin syyttää lapsia yhteiskunnan rapautumisesta.
Niinistö ei sekoile teemoissaan..hän on rehellinen myös itselleen..ja Kansalle. Niinistö on kaikin puolin parempi...joten ääni Saulille!!
Tosin tiedotusvälineissä ja esim vaalitenteissä "Valtaa pitävän"-perässä hiihtely on silmiinpistävää. Halonen saa puhua ummet ja lammet minuutti tolkulla..mutta Niinistölle sanotaan."luhyesti sitten" ja sekin puheenvuro keskeytetään.
Toinen esimerkki on ehdokkaiden "luurankojen" esittely. Halosella on a)Kirkko b)DDR c)Äksyily työntekijöille d) Seta !!
Nyt lehdet sanoo että Halosen "luurangot" vastaa samaa kuin mitä Niinistön "luurangot" ovat: a)tupakointi b)vallattomuus (viihde) c) tylyys d) työväen presidentti.
Siis..tupakointi ja viihteellä olo ovat muka luurankoja?? Sittenhän suurin osa Kansasta hyysää "luurankoja" itsessään.
Niinistö on muka tyly, perustuu vain siihen kommenttiin mitä Karpela on sanonut. Tosiasiassa se,joka suhteessa tulee jätetyksi alkaa tietysti mollaamaan sitä,joka jätti.Ei päinvastoin!!
Tänään on lehdistön asenne muuttunut. Ensin Karpelan kommentti oli etusivun juttu, jolloin moite kohdistettiin itse Karpelaan kun hän tuolla tavalla mollaa Niinistöä. Nyt puolestaan Karpela onkin se "sankari", joka toi muka esiin Niinistön todellisen luonteen.
Hei..HALOO...Kansaa viedään kuin pässiä narussa!!
Miksi ei kaiveta esiin sitä miksi Halonen ei mennyt "Nökön" isän kanssa naimisiin? Kuka silloin oli tyly ja kenen oli syy ? Miksi isä ei saanu tavata lastaan jne ??!!
Albert Einsteinilla oli tosi surkea todistus ja erotettiin jopa koulusta. Kukaan ei pysty sanomaan häntä "tyhmäksi". Se, mitä Presidennti tarvitsee, on "sosiaalinen älykkyys"..ja se mitä eiliset TV-ohjelmat osoitti,oli se että Halosella ko. älykkyys on arvostelun alapäässä.
..eli muistellanpa...eilistä..nimittäin..
...Halonen osoitti Punainen lanka-ohjelmassa miten hänen koko vaalikauden mainostamansa "hyvinvointi yhteiskunta"-teema on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".Itse asiassa Halonen todisti itse miten vähän hän tietää ihmisten pahoinvoinnista. Hän ei tiennyt edes sitä, että 23% Helsingin nuoristosta elää toimeentulotulolla vaikka itse on Kallion-kaupungin osan kasvatti. Halonen osoitti tietämättömyydelllään miten vähän -jos ei ollenkaan - hän välittää heikompi osaisten elämästä. Varsinkin nuorisosta hän ei välitä tuon taivaallista!! Hän yritti korjata "tyhmyyttään" sanomalla että hän nyt kuulemma ottaa asiasta selvää.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi, että..no. heh,heh..hyvinvointi yhteiskunta on ikäänkuin sellainen "slogan" eli iskulause..ja heh,heh..ei se hyvinvointi sitä tarkoitakkaan ettei ole pahoinvointia. Siis..miten Presidentti voi "sekoilla" tuolla tavalla keskeisessä vaali-teemassaan.
Itse asiassa hänen "teemansa" on ollutkin vain pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen todellisuudessa välitä ihmisten elämisen tasosta ja onnellisuudesta.
Toinen Halosen puheissa jatkuvasti vilahtava sana on "yksinhuoltaja äiti". Tässä sanassa paistaa hänen "setalainen" menneisyytensä. Haloselle perhe tarkoittaa vain äitiä ja aviotonta lasta. Halonenhan on itse ko. perheidyllin esimerkki. Nykyään,kun eronneita pariskuntia on yhä enemmän ja yksin huoltaja isiä on yhä enemmän ja enemmän...niin Haloselta ei heru TIPPAAKAAN myötätuntoa näille yksinhuoltajaisille. Halosen todellisesta asenteesta kertoo myös se mitä hän sanoi Etelä-Suomen sanomissa Pentti Arajärvestä:"Kyllä hän on hyodyllisempi muualla kuin minun kanssani täällä!". Tosi asiassa eihän kummallakaan ole sorumusta sormessa avioliiton sinetöitymisen merkkinä (Kulissiavioliitto). Halosen "miesvihan" toi myös esille taannoinen "Hyvät Herrat"-ohjelma, jossa Halonen replikoi, että 40-kymppiset miehet ovat taakka yhteiskunnalle. Vaikka..ko. ohjelma onkin hupiohjelam..niin ei kukaan väkisin laittanut Halosen suuhun tuollaista repliikkiä. Lisäksi, Halosen ivallinen kommentti Niinistö vaimon kuolemasta ja Niinistön yksinäisyydestä kertoo Halosen kyvyttömyydestä tuntea empatiaa toista ihmistä kohtaan.
Tastulan kysymykseen lasten kasvaavaan psyykkisiin häiriöihin...kun äiditkin on aina töissä,Halonen vastasi, että lasten pitää ottaa myös itse vastuuta eikä olla niin itsekkäitä. Siis..hetkinen...mitä..Halonenhan vierittää pahoinvointi yhteiskunnan lasten syyksi. Ei ole mikään ihme,jos nuorison itsemurhaluvut kasvavat, kun Suomen Presidenttikin syyttää lapsia yhteiskunnan rapautumisesta.
Niinistö ei sekoile teemoissaan..hän on rehellinen myös itselleen..ja Kansalle. Niinistö on kaikin puolin parempi...joten ääni Saulille!!
Tosin tiedotusvälineissä ja esim vaalitenteissä "Valtaa pitävän"-perässä hiihtely on silmiinpistävää. Halonen saa puhua ummet ja lammet minuutti tolkulla..mutta Niinistölle sanotaan."luhyesti sitten" ja sekin puheenvuro keskeytetään.
Toinen esimerkki on ehdokkaiden "luurankojen" esittely. Halosella on a)Kirkko b)DDR c)Äksyily työntekijöille d) Seta !!
Nyt lehdet sanoo että Halosen "luurangot" vastaa samaa kuin mitä Niinistön "luurangot" ovat: a)tupakointi b)vallattomuus (viihde) c) tylyys d) työväen presidentti.
Siis..tupakointi ja viihteellä olo ovat muka luurankoja?? Sittenhän suurin osa Kansasta hyysää "luurankoja" itsessään.
Niinistö on muka tyly, perustuu vain siihen kommenttiin mitä Karpela on sanonut. Tosiasiassa se,joka suhteessa tulee jätetyksi alkaa tietysti mollaamaan sitä,joka jätti.Ei päinvastoin!!
Tänään on lehdistön asenne muuttunut. Ensin Karpelan kommentti oli etusivun juttu, jolloin moite kohdistettiin itse Karpelaan kun hän tuolla tavalla mollaa Niinistöä. Nyt puolestaan Karpela onkin se "sankari", joka toi muka esiin Niinistön todellisen luonteen.
Hei..HALOO...Kansaa viedään kuin pässiä narussa!!
Miksi ei kaiveta esiin sitä miksi Halonen ei mennyt "Nökön" isän kanssa naimisiin? Kuka silloin oli tyly ja kenen oli syy ? Miksi isä ei saanu tavata lastaan jne ??!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puhut asiaa. Lisäisin vielä, että kun lehdistössä jännitettiin ja hehkutettiin yhdessä vaiheessa sitä, että kuka siellä Tarjan tukijoukoissa onkaan äkillisenä yllätystukena, niin sitten sieltä paljastui vain Herra Arajärvi.
Sehän on itsestäänselvyys?! Eikö ole vain luonnollista, että oma aviopuoliso äänestää toista puoliskoaan!! Jos ei näin olisi, niin sehän vain paljastaisi jo oman lähisuhteensa (joka on pohja kaikille muille) rakoilevaisuuden, puhumattakaan sitten muista suhteista...