Eilinen Punainen lanka

Katsoin sen Punaisen langan uusinnan ja minusta Halosella oli todella hyvät vastaukset moneen asiaan.
Olen nähnyyt Maarit Tastulan toimittamia aiempia ohjelmia ja täytyy sanoa, että joskus kysymykset ovat olleet aika kömpelösti ja ilman asiantuntemusta laadittu. Se on ihan normaalia. EIhän yksi ihminen voi kaikkea tietää.
Ihmettelin siksi sitä haukkumaryöppyä jota lähinnä Niinistön kannattajat antoivat ohjelmasta eilen. Opiskelijat esim. loukkaantuivat siitä, että Halonen hekohtti heitä tekemään vähemmän töitä ja valmistumaan nopeammin. Halonen kyllä tarkoitti tällä, että jotkut opiskelijat tekevät LIIKAA töitä opintojen ohella ja opinnot siksi viivästyvät. Halonen ei siis yleistänyt sitä kaikkiin opiskelijoihin.
Onhan tästä jo puhuttukin paljon aiemmin julkisuudessa ja ministeriö laittoi valmistumiskaton jonka jälkeen opintotukea ei enää saa.
Halosta huolestutti sekin ,että Helsingissä jo 23% nuorista elää toimeentulotuen varassa.
11497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Upeinta oli se, kuinka Halonen kiteytti olennaisen eron hänen ja vastaehdokkaansa välillä (vaikkei Saulia maininnut):

Talous on keino – ei päämäärä!

Tottakai työväen nainen tietää, että työllisyys ja työpaikat ovat hyvinvoinnin perusta, mutta hän tietää myös, ettei yhteiskunnan kaikkia ratkaisuja voi tehdä pelkän talouden ehdoilla.

Äänestä
  • Iltalehti Onlinen keskustelussa menossa parikin mielenkiintoista viestiketjua tämän ohjelman tiimoilta...

    Äänestä

Olla vaikea ymmärtää "kömpelöitä" kysymyksiä. Tarja kyllä ymmärsi, mutta hänen vastauksensa menivät osin kylläkin selittelyn puolelle ja hämmästys asetettuihin kysymyksiin paistoi selvästi läpi.
En tiedä, hämmästyikö kysymysten "kömpelyyttä" tai sitten sitä, että oma näppäryys ei enää riittänyt "asiantuntemattomiin" kysymyksiin vastaamiseen?
Jokainen "ymmärtää" asiat parhaaksi katsomallaan tavalla. Olisi kiva tietää, ymmärtääkö Tarja, miten häntä eilen vietiin.

Äänestä
  • kuka päättää ylen ohjelmista? Miksi piti antaa tällainen ilmainen mainosohjelma kahteen kertaan esitettynä vain toisesta ehdokkaasta kesken kiivaimman taistelun?

    Äänestä

  • on se että kirjoitti:

    kuka päättää ylen ohjelmista? Miksi piti antaa tällainen ilmainen mainosohjelma kahteen kertaan esitettynä vain toisesta ehdokkaasta kesken kiivaimman taistelun?

    On Perjantaina. Olisi tosi hieno veto Saulilta, kun kiittäisi Tarjaa ilmaisesta vaalityöstä.

    Äänestä

  • Luuletteko te ressukat, etteivät ehdokkaat ole nähneet kysymyksiä ennakkoon. Varmana ovat.

    Äänestä

Niin, Halosta tosiaan näyttävät huolestuttavan monet asiat.
Kuten kirjoittaja tässä itsekin totesi, Halosta huolestuttaa se, että opiskelijat elävät toimeentulotuen varassa ja toisaalta taas se, että he tekevät työtä! Mistähän opiskelijoiden pitäisi riisirahansa tehdä? Tyypillistä Halosta, ollaan niin HUOLISSAAN (koko universumista), mutta vastaukset puuttuvat.

Äänestä
  • Tarja antoi remontoida jo siviiliasuntonsakin pahan päivän varalle.
    Kun kansalaisille nyt koittavat paremmat ajat uusien tuulien myötä.
    Voimme sitten yhdessä muistella mennyttä kuutta vuotta ja samalla toimia paremman huomisen puolesta.
    Ja siihen eivät riitä kauniit ajatukset puheiden ja lupausten muodossa.
    Sen on kuusi vuotta Siperiaa meille opettanut.

    Äänestä

  • Se taas kokonaan eri asia onko niissä yhtään lihaa luiden ympärillä. :-)

    "Tyypillistä Halosta, ollaan niin HUOLISSAAN (koko universumista), mutta vastaukset puuttuvat."

    Äänestä

Halonen sanoi, että jotkut opiskelijat tekevät liikaa töitä opintojen ohella ja opinnot siksi viivästyvät.

Kaikilla ei rahat riitä muuten. Pitäisikö kaikkien talousvaikeuksissa olevien opiskelijoiden mennä sosiaalitoimistoon pyytämään rahaa?

Valtio voisi tukea korkeakouluopontoja paremmin, niin eri oppilaitoksissa olevat opiskelijat olisivat paremmin samalla viivalla.

Helsinki on kallis paikka asua opiskelijalle, se pitäisi ylimielisen Halosenkin ymmärtää eikä syyllistää vaikeuksissa olevia ihmisiä.

Äänestä

Kerrankin sivistynyt ja hyvää tietoa sisältänyt kannanotto, kiitos!

Katsoin saman ohjelman, ja on sanottava että toimittaja kysyi vaativia kysymyksiä kuten hyvään journalismiin kuuluukin. Ehkä hiukan tiukempaan sävyyn kuin näissä ohjelmissa tavallisesti. Ei ollut mikään lällyttely-ohjelma.

Ja Tarja Halonen vastasi kiinnostavasti, hyvin perustellen, näkemykselliseti. Kävi selväksi että hänellä on syvällistä tietoa asioista, ei vain pinnallisia heittoja.

Tarja halonen todella vakuutti minut ja kumppanini. Ääni menee Haloselle ilman muuta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ohjelman katsonut kirjoitti:

Katsoin sen Punaisen langan uusinnan ja minusta Halosella oli todella hyvät vastaukset moneen asiaan.
Olen nähnyyt Maarit Tastulan toimittamia aiempia ohjelmia ja täytyy sanoa, että joskus kysymykset ovat olleet aika kömpelösti ja ilman asiantuntemusta laadittu. Se on ihan normaalia. EIhän yksi ihminen voi kaikkea tietää.
Ihmettelin siksi sitä haukkumaryöppyä jota lähinnä Niinistön kannattajat antoivat ohjelmasta eilen. Opiskelijat esim. loukkaantuivat siitä, että Halonen hekohtti heitä tekemään vähemmän töitä ja valmistumaan nopeammin. Halonen kyllä tarkoitti tällä, että jotkut opiskelijat tekevät LIIKAA töitä opintojen ohella ja opinnot siksi viivästyvät. Halonen ei siis yleistänyt sitä kaikkiin opiskelijoihin.
Onhan tästä jo puhuttukin paljon aiemmin julkisuudessa ja ministeriö laittoi valmistumiskaton jonka jälkeen opintotukea ei enää saa.
Halosta huolestutti sekin ,että Helsingissä jo 23% nuorista elää toimeentulotuen varassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu