Kepututkija epäili aiemmin "laskelmiani" siinä mielessä, että Kokoomuksen äänialueilla Helsingissä äänestyprosentit laskivat ja muilla eli vasemmiston kannatusalueilla nousivat viime vaaleista. Nyt tutkin hieman noita aluetilastoja.
On totta, että tällaista kehitystä on hienoisessa määrin tapahtunut. Mitään ratkaisevaa muutosta siinä ei kuitenkaan ole ja edelleenkin pätee vahvana totuus, jonka mukaan vasemmiston ja tässä tapauksessa Halosen kannatus kasvaisi Helsingissä, jos äänestysprosentti nousisi. Asia on nimittäin niin, että nousuvaraa löytyy ylivoimaisesti eniten siellä, missä vasemmistoa ja Halosta kannatetaan.
Otetaanpa vähän tuota Helsingin tilastoa silmäiltäväksi. Helsinkin on jaettu 82 äänestysalueeseen. Näistä alueista Halonen oli suosituin 61 ja Niinistö 21 alueista. Niillä alueilla, missä Niinistön suosio oli suurin, äänestysprosentti oli 90 %:ssa yli 80 % äänioikeutetuista. Lopuissa 10 %:ssa äänestysprosentti oli 75-80 %.
Halosen osalta taas tilanne oli seuraava:
äänestysprosentti
yli 80 21 %
75-79,9 33 %
70-74,9 39 %
alle 70 7 %
Halosen kannatusaleulla melkein puolessa äänestysprosentti oli alle 75 %, kun Niinistön kannatusalueilla ei saatu missään näin huonoja prosentteja. Aina silloinkin, kun Niinistön kannatus ylsi hänen keskiarvokannatukseensa, äänestysprosentti oli yli 75 %.
Äänestysprosenttien suhteen tilanne on ollut Helsingissä erittäin edullinen Niinistölle. Mutta kasvunvaraa ei juurikaan ole, koska äänestysprosentit ovat koko maankin mitassa aivan korkeimpia hänen alueillaan. Sen sijaan Halosen kannatusalueilla on selvästi vielä potentiaalia nukkuneissa.
Joku kerta olisi mielenkiintoista laskea se, kuinka paljon vasemmisto itse asiassa Helsingissä menettää ääniä ja kannatusosuutta heikon äänestysprosentin vuoksi. Tässä voisi pitää silloin oletuksena sitä, että äänet jakautuvat samassa suhteessa nukkuvien kuin äänestäjienkin osalta.
Kepututkijalle vastaus
7
230
Vastaukset
- jos haluamme
Vapauden ystävät! Nyt liikkeelle, ravistakaamme yltämme sosialismin ahdistava kahle!
- SS SS
NATO:n liittyminen on hyvä juttu.Sitten koittaa vapaus suomalaisille.
- kepututkija
Pitää näköjään ottaa esimerkkiä Kalliksesta ja vääntää rautalangasta kun et ymmärrä. Taisin jo aamulla kommentoida tuota lukujen ymmärtämisesi tasoa. Tulipahan siihenkin lisää todistetta.
Kokoomuksen vahvoilla kannatusalueilla asuu hyvinkoulutettua ja varakasta väkeä joka on erittäin aktiivista äänestämään. Näillä alueilla normaalitaso alitettiin ykköskierroksella. Demarien vahvoilla alueilla taasen asuu keski- ja pienituloisia sekä alemman koulutustason omaavia jotka ovat yleensä passiivisempia äänestämään. Näillä alueilla normaalitaso ylitettiin ensikierroksella.
Siis jos kakkoskierros mennään "normaalin" äänestyskäyttäytymisen kaavalla, Niinistö nousee verrattuna ykköskierrokseen. Ja näin myös tulee käymään.
Sinun spekulaatiosi perustuu keskiarvoihin, ei suhteellisiin lukuihin ja siksi menet ennustuksisasi metsään. Toinen metsään menon syy on punertavat silmälasit jotka estävät näkemästä kansalaisten todellisen halun muutokseen.- Lukija Y
Mielenkiintoisia näkökohtia kummaltakin osapuolelta. Minä en pidä noita asioita niin ratkaisevina, mutta sensijaan siirtymää Halosen kannattajista Niinistön kannattajiin. Tärkeää on se, onko Halosen kannatuksen lasku jatkunut edelleen 1-äänestyskierroksen jälkeen, vai joko se on pysähtynyt? Ennakkoäänestyksestä varsinaiseen äänestykseen oli Halosen kannatus selvässä noin 3%:n laskussa. Nyt on ollut aikaa monenlaiseen kehitykseen, ja sitä ei kyllä vielä tunneta millaista se on. Veikkaan kyllä erittäin tasaista lopputulosta. Toinen 3%:n lasku jo saattaisi keikauttaa äänet lähes tasan. Kukaan ei tiedä, miten asia on. Kohtapa se nähdään!
- KommentaattoriX
Tuolla nimimerkillä kirjoittaa useampi henkilö. Rautalangan vääntäminen ei auta, kun et tiedä kuka heistä on kirjoitusvuorossa. Muutamalla heistä on laskutaidon puutteen lisäksi vakavia ongelmia luetun ymmärtämisessä.
Mutta kyllä kai se siitä menee tuo kirjoittelukin, heillä... Koita pysyä vaan asiassa ilman lapsellisia kommentteja. Ymmärrän aivan hyvin sen, mitä tarkoitit.
Minun pointtini taas oli toinen eli kiinnitin huomiota siihen, missä tästä mainitsemastasi on edelleen kaikkein eniten kasvunvaraa. Jos jossain Eirassa äänestettiin nyt vähän yli 80 % ja se putosi prosentin pari, niin siinä ei ole kuin tuo prosentin pari silloin myös kasvuvaraa. Sitävastoin esim. Jakomäessä 69 % äänesti. Se on toki enemmän kuin edellisvaaleissa, mutta heti havaitsee, että 69 %:stä on paljon enemmän potentiaali kasvattaa äänimääräänsä kuin 83 %:sta.
Ja mikä sitten on normaalitaso. Voidaanhan yhtä perustellusti väittää, että nyt palattiin normaalitasolla, mikä tarkoittaa sitä, että porvariäänestäjät olivat vuonna 2000 yliaktiivisia ja vastaavasti vasemmistoäänestäjät uneliaampia.
Tämän vaalin luontevampana vertailukohteena on ensimmäisen kierroksen äänestysprosentit kuin vuoden 2000 tilanne. Ei ole mitään syytä epäillä, että toisella kierroksella vasemmistoalueilla äänestysaktiivisuus laskisi. Ei se laske myöskään porvarialueilla. Sen takia on luontevaa tarkastella sitä, millä alueilla on kaikkein suuri potentiaali kasvaa. Jos tällä kaavalla mennään Niinistö ei voi millään repiä kovin merkittävästi lisä-ääniä omilla alueillaan. Siellä alkaa tulla sadan prosentin katto pian vastaan.
- mvv
muuhun asiaan. Noin vuosi sitten kinastelimme maataloudesta. Tapasi mukaan pidit Suomen maataloutta kannattomattomana. Esim. otit Exselin sauvatetaan, kirjoitit että tuollaiseen pitää panostaa ja tehdä koko mailmalle kävelysauvoja. Korhonenkin oli liikuttavan samaa mieltä kanssasi. Kirjoitin vastineen jossa sanoin tuollaisten sauvatehtaiden muuttavan Kiinaan ensimmäisinä, ei niiden varaan voi mitään rakentaa.
Jos nyt olet uutisia seurannut olet varmasti huomannut sauvatehtaan siirtävän tuotantoaan kiinaan, että sillä lailla.
Suomen pitää pitää elintarviketeollisuus hyvässä kunnossa, eikä haihatella tuonnilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1811248
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47654Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t235569Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55569Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä305566- 51539
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7520