Halosen talousopit ovat suoraan Neuvostoliitosta. Déjà vu suoraan punaiselta 70-luvulta (Punainen lanka 24.1.):
[Tastula] Mut moni suomalainen on myös sitä mieltä, että rikastuminen ei ole rikos eikä se ole keneltäkään pois. Mitä mieltä Te olette?
[Halonen] Se ei ole rikos, mutta se on joltakin pois.
[Tastula] Keneltä se on pois?
[Halonen] Se on pois yleensä siitä kun lasketaan siitä yhteisestä kassasta et kuinka paljon riittää kenellekin
..
Ja sitten siinä on ihan yksinkertaisesti et ei raha oo mitenkään rajaton resussi vaan kyl se sit on jostain muualta pois.
[Tastula] Mut moni suomalainen on myös sitä mieltä, että rikastuminen ei ole rikos eikä se ole keneltäkään pois. Mitä mieltä Te olette?
[Halonen] Se ei ole rikos, mutta se on joltakin pois.
[Tastula] Keneltä se on pois?
[Halonen] Se on pois yleensä siitä kun lasketaan siitä yhteisestä kassasta et kuinka paljon riittää kenellekin
..
Ja sitten siinä on ihan yksinkertaisesti et ei raha oo mitenkään rajaton resussi vaan kyl se sit on jostain muualta pois.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei jumalauta, sanoko Halonen todella noin??? Uskomatonta! Rahahan on vain vaihdon väline johonkin muuhun, ja jos sitä muuta, tavaraa tai palvelua tuotetaan lisää, niin kasvaahan se rahankin määrä, eikä se ole keneltäkään pois. Halonen kai sitten luulee, että hyvinvointi on jo olemassa oleva iso kakku jossain, josta pitäis jakaa tasan kaikille. Harmi vaan että näin ei ole. On tainnu todellisuus politiikan suojatöissä jo sumentua pahasti...
Voit itse tarkistaa, onhjelma löytyy tästä:
http://ra.yle.fi/ramgen/tv2/a2/puna240106.rm
pois!
"..ja jos sitä muuta, tavaraa tai palvelua tuotetaan lisää, niin kasvaahan se rahankin määrä, eikä se ole keneltäkään pois"
Maksaahan joku sen muun,palvelun tai tavaran ja SE ON SILLOIN SILTÄ POIS !
Onhan se nyt päivän selvää, että jos joku rikastuu ja saa hirveästi rahaa, niin joiltakinhan ne rahat on tullut. Ei kai sitä nyt ainakaan taivaasta sada.
Ei auttakaa, ei voi olla noin tyhmä. Oletko koskaan kuuluut LISÄARVOSTA? Miksi Suomen kansantalouden arvo on nyt paljon suurempi (=rahaa enemmän) kuin vaikka 50 vuotta sitten? Olisiko rahaa enemmän jos kukaan ei olisi koskaan ostanut mitään ja siten kuluttanut rahaa? Vai olisiko rahan määrä aina vakio? Vai pienempi? Miksei rahaa voi vaan painaa lisää niin riittäisi kaikille?
Opiskele sinäkin edes perusasiat niin ei kuseteta niin helposti;)
mitään? Vai rikastutaanko me täällä Suomessa jos aletaan vain hulluna ostamaan toinen toisiltamme jotain ? Siinä oiva konsti että oltais sitten kaikki rikkaita ja äänestettäisiin Niinistöä aina kaikissa vaaleissa.