Ennenkö kaadatte minkään kokoista likasanokoa istuvan pressan niskaan, niin ottakaahan selvän pressan tehtävistä ja vallasta. Suurin osa kirjoittajista mölyää "kakka"-juttuja joissa ei ole päätä eikä häntää. Osa kirjoittajista pitää pressaa jonain "simpsala pim"-ihmisenä jolla on rajaton valta kävellä hallituksen ylise vaikkapa joka päivä. On sangen huvittavaa miten tämän "mölypoppoon" yleissivistyksellinen tiedonanti on näin puutteellista. Osa tuntuu kuvittelevan mahdollisen Niinistön valinnan olevan hyppi suoraan yksinvaltiuteen jonka saattelemana Niinistö vain sormia napsauttamalla tuo teille hunajaa pöytää. Lisäksi kokoomuksen kylmät aatteet tuntuvat olevan suurimalle osalle kirjoittajista täysin tuntemattomia. Onhan sitä hieno esittää porvaria, vaikka ei käytännössä edes tiedä mitä tämä kaikkia se merkitsee. Kuinkahan se teollisuuspamppu joka tienaa yhdessä yössä yhtä paljon kuin tavallinen duunari vuodessa oikein viitsiin istua työväestön kanssa samaan pöytään? Kautta vuosisatojen on maailmassa ollut porvaristo ja tavalliset rahvaat joiden hajurako on ollut tuntuva. Työväestön edustaja joka haaveilee olevansa porvari törmää kyllä monet kerrat ennakkoluulojen esteisiin. On turha kuvitella että Niistöä äänestämällä nousisi ylinpää kastiin. Jotka näin luulevat tulevat kyllä ajan mittaan kolinalla alas. ´"Vastakkaisasettelun poisto" on vain sanahelinää, joka teoriassa tuntuu hyvältä, mutta käytännössä kaikkea muuta.
Onhan sitä hyvä oppositiosta nalkuttaa ja ohjata opetuslapsiaan, mutta miten on vastuun kantamisen laita? Hallituksessa istuu aina opposoition edustajia, jotka käyttävät mahdollisuutensa äänestää hyväkseen ja tähänhän monet hyvätkin ideat saattavat kaatua. Se että Niinstöstä tulisi pressa tietäsi vain suuria riitoja eduskunnassa, sillä kaksi hyvin etäällä olevaa arvomaailmaa löisivät yhteen mennen tullen. Kannatan Tarja Halosen valitsemista, sillä hän on ¨lähempänä tavallista ihmistä kuin Niinistö. Lisäksi ulkomailla asuneena, voin kertoa että muualla Tarjaa arvostetaan suuresti ja häntä pidetään erittäin esimerkillisenä ja ammattitaitoisena rauhaa rakastavana ihmisenä.
Onhan sitä hyvä oppositiosta nalkuttaa ja ohjata opetuslapsiaan, mutta miten on vastuun kantamisen laita? Hallituksessa istuu aina opposoition edustajia, jotka käyttävät mahdollisuutensa äänestää hyväkseen ja tähänhän monet hyvätkin ideat saattavat kaatua. Se että Niinstöstä tulisi pressa tietäsi vain suuria riitoja eduskunnassa, sillä kaksi hyvin etäällä olevaa arvomaailmaa löisivät yhteen mennen tullen. Kannatan Tarja Halosen valitsemista, sillä hän on ¨lähempänä tavallista ihmistä kuin Niinistö. Lisäksi ulkomailla asuneena, voin kertoa että muualla Tarjaa arvostetaan suuresti ja häntä pidetään erittäin esimerkillisenä ja ammattitaitoisena rauhaa rakastavana ihmisenä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Noinhan se on. Presidentin työssä tarvitaan ulkopoliittista kokemusta, kansainvälisiä suhteita, sosiaalisia taitoja sekä kykyä ymmärtää ja kannustaa suomalaisia. Niitä kaikkia ominaisuuksia on Tarjalla ja ne puuttuvat Saulilta. "Viiden vuoden yksinäisyys" oli osuva kirjan nimi epäsosiaalisena ja ylimielisenä pidetystä presidenttiehdokkaasta.
Roplleema vaevanna par päevvee.
Paljokoha sitä pittäes tienata, että saes iänesttää Niinistövä.
Haetar on ollunna 5000€ ja 30000€ vällii.
olemme tainneet olla eri maissa. Keski-Euroopassa ainakin Halonen on herättänyt lähinna kulmien kohotelua ja kysymyksen, onko hän todella presidentti.
Onhan se hienoo esittää tavallista tallaajaa, vaikka oikeasti istuu Halosen vaalikampanjassa...
...."Hallituksessa istuu aina opposoition edustajia, jotka käyttävät mahdollisuutensa äänestää hyväkseen ja tähänhän monet hyvätkin ideat saattavat kaatua"... Mitähän tuollakin ajattelit sanoa?
Kun puhut vastuun jakamisesta, eikö olisi sitten parempi oikeasti jakaa vastuu ja valita presidentiksi Sauli?
Ei ole harmaata hajuakaan eduskunnan työskentelystä!
"Kannatan Tarja Halosen valitsemista, sillä hän on ¨lähempänä tavallista ihmistä kuin Niinistö."
Jos tämä on sinun valinta perusteesi, ohuella pohjalla olet!
Kirjoitat kappalekaupalla hölynpölyä etkä sano mitään, aivan kuin Halonen
Päinvastoin! Kirjoituksessani oli hyvin paljon asiaa, joka on välittömästi tunnistettavissa tosiasiaksi historiaan tutustumalla (kokoomuksen periaatteet) tai perehtymällä Tarjan henkilöön käytännössä! Kirjoituksessa ei ollut paljoakaan mitä tarvitsisi enempää perustella!!
Sinun kommenttisi ei sisällä sen sijaan mitään perusteita ja vielä leimaat hölynpölyksi, kun et jaksa edes itse ajatella etkä yhtään tutustua kokoomuksen politiikan käytännön vaikutuksiin Suomessa!
Mitä Tarja Halosen puheeseen tulee, hän perustelee asiat todella hyvin. Samoin mielestäni Niinistö.
Kokomuus on ollut suurimman osan olemassa olonsa ajasta oppositiopuolue. Annappa nyt oikein hyvä selitys miksi???? On tässä maassa onneksi vielä ollut tähän asti ihmisissä sen verran järkeä että eivät ole oikeistolaista ääripuoluetta äänestäneet.Miksi Niistö on kampaniassa turvautunut suuriin seteleihin ja mainostoimistoon??? No siksi ettei herran rahkeet riitä olla oma itsensä??? Kautta aikojenhan on ihmisiä kustu linssiin mainostoimistojen avulla. Miksi teidän kokoomuslaisten on aina turvauduttava valheisiin????