Kaikki lienevät yksimielisiä siitä, että 1990-luvun alun syvän laman siemenet kylvettiin Holkerin sinipunahallituksen aikana vuonna 1987, jolloin Suomen rahamarkkinat vapautettiin. Suomi ei vapauttanut yksin näitä markkinoita,vaan saman tekivät muutkin länsimaat, kuten Ruotsi ja Norja, jossa se johti myös pankkikriisiin, mutta Suomea aiemmin. Varmasti kepu-kokoomus-hallitus olisi tehnyt aivan saman.
Rahamarkkinoiden vapauttamisen seurauksena pankit alkoivat myöntää holtittomasti lainoja ja talous lähti ylikuumenemaan.
Samaan aikaan Koivisto piti kiinni vahvan markan politiikasta, mikä osoittautui kohtalokkaaksi.
No joskus vuoden 1990 loppupuolella talous oli ylikuumentunut ja työttömyys lähti nousuun. Samaan aikaan korot nousivat pilviin.
Firmoja alkoi mennä nurin ja yksityisille ihmisillekin tuli maksuvaikeuksia.
Ahon hallitus astui remmiin "maatakaatavan" vaalivoiton jälkeen keväällä 1991 ja sen päätarkoituksena oli reivata Suomen talous uusille urille ja ennenkaikkea EU-kuntoon.
Lopun tiedämmekin ja Suomi oli hyvin lähellä joutua IMF:n haltuun keväällä 1992, kuten Argentiina muutama vuosi sitten.
Ajan kirjoituksellani sitä takaa, että on turha syytellä julkista sektoria tai sosialistisia piirteitä yhteiskunnassamme laamn syiksi ja että niistä olisi päästävä mitä pikimmin eroon.
Suomen itsenäisen historian syvimmän laman aiheutti itse asiassa markkinatalous poliittisten päättäjien virhearvioinnit.
Rahamarkkinoiden vapauttamisen seurauksena pankit alkoivat myöntää holtittomasti lainoja ja talous lähti ylikuumenemaan.
Samaan aikaan Koivisto piti kiinni vahvan markan politiikasta, mikä osoittautui kohtalokkaaksi.
No joskus vuoden 1990 loppupuolella talous oli ylikuumentunut ja työttömyys lähti nousuun. Samaan aikaan korot nousivat pilviin.
Firmoja alkoi mennä nurin ja yksityisille ihmisillekin tuli maksuvaikeuksia.
Ahon hallitus astui remmiin "maatakaatavan" vaalivoiton jälkeen keväällä 1991 ja sen päätarkoituksena oli reivata Suomen talous uusille urille ja ennenkaikkea EU-kuntoon.
Lopun tiedämmekin ja Suomi oli hyvin lähellä joutua IMF:n haltuun keväällä 1992, kuten Argentiina muutama vuosi sitten.
Ajan kirjoituksellani sitä takaa, että on turha syytellä julkista sektoria tai sosialistisia piirteitä yhteiskunnassamme laamn syiksi ja että niistä olisi päästävä mitä pikimmin eroon.
Suomen itsenäisen historian syvimmän laman aiheutti itse asiassa markkinatalous poliittisten päättäjien virhearvioinnit.
Vastaukset 2
Vanhimmat
nyt eletään v. 2006. Päätöksentekijöillä pitää olla rohkeutta ja asiantuntemusta tehdä päätöksiä. Presidentin pitää olla samoilla linjoilla. Ei auta, että hyvä kaveri valitaan virkaan, kun on samaa puoluetta. Tarvitaan asiantuntemusta ja taitoa.
Presidenttihän on myös arvojohtaja.
En voi kannattaa Kokoomuksen ja Niinistön arvoja.
Olet oikeassa. Menneisyyteen ei kannata tuijottaa liikaa, vaan oppia sen virheistä. Toki jos tulee uusi lama niin silloin tilanne on taas uusi, mutta missään tapauksessa ei saa päästää enää ikinä työttömyyttä räjähätmään käsiin kuten kävi 90-luvun alussa eikä Suomen taloutta sukeltamaan niin syvälle. Tilanteet pitää osata ennakoida. Monet silloin työttömiksi joutuneista joutuivat loppuiäkseen paaria-luokkaan, vaikka olivat sitä ennen olleet ikänsä töissä.