"Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100e. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1e, kuudes maksaisi 3e, seitsemäs 7e, kahdeksas 12e, yhdeksäs 18e. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59e. He päättivät jakaa laskun niin.
He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi.
Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20e alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80e. Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2? per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33e? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2e, seitsemäs 5e, kahdeksas 9e, yhdeksäs 12e ja kymmenes 52e. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1? kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7e!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1e. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7e kun minä sain vain 2e?". "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin. Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52e."
Ja edelleen enemmistö kannattaa vielä Tarja Halosta.
He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi.
Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20e alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80e. Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2? per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33e? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2e, seitsemäs 5e, kahdeksas 9e, yhdeksäs 12e ja kymmenes 52e. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1? kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7e!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1e. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7e kun minä sain vain 2e?". "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin. Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52e."
Ja edelleen enemmistö kannattaa vielä Tarja Halosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvinvointi tarkoittaa sitä että jonkun on tehtävä rahaa jotta sitä voidaan jakaa vähempiosaisille.
Halosen mallissa ei tehdä rahaa, sitä vain jaetaan. Ja vielä ensisijaisesti kehitysmaihin.
Kaunis ajatus, mutta minä ainakin haluan ensin että Suomella on asiat hyvin.
Siksi Niinistö, Suomi nousuun, työnteko kannattavaksi. Ja Suomen hyvinvointi kuntoon.
Sen jälkeen voidaan katsoa riittääkö taskusta raha muille maille.
Ensin ME ja sitten vasta NE.
Kyllä Saulille!
Moi!
Minä olen tottunut maksamaan lounaita ja mikä ettei kun minulla on siihen varaa. Verotuksessa voin vähentää ruokaan liittyvät kustannukset mutta juomien suhteen pitää olla omavaraisempi.
Joskus tuntuu ihan mukavalta kun voi näin erottua rahvaasta ja tuntea tekevänsä hyvää vähäosaisimmille.
Äänestin silti Halosta, koska en kaipaa nyt epävarmuustekijöitä yritystoimintani ympärille. Vaaleissa on mielestäni nyt kysymys enemmän jatkuvuudesta kuin paniikkinappulan painamisesta. Enkä halua hypätä sellaiseen junaan, jonka pääteasemasta eí kukaan voi olla varma. katsotaan sitten seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, onko ilmapiiri silloin porvariystävällisempi.
Ja yrittäjän suusta,
pikemminkin terveisiä SDP:n puoluetoimistosta.
Tai sitten yrityksesi on kytköksissä SDP:hen,
silloin ymmärrän hätäsi.
Punaisessa langassa, kun kiemurteli vastauksensa kanssa kysymykseen rikastumisesta. "Se on pois yhteisestä kassasta", oli presidentin vastaus.
Eli suomeksi pois siivellä eläviltä demareilta.