Tällä palstalla liikkuu poikkeuksellisen paljon moraalittomia tyyppejä, joiden elämän huviksi näyttää muodostuneen olemattomien pikavippipaikkojen aukeamisen ilmoittamisesta. Jokainen meistä tietää sen, ettei pikavippejä kovin usein eikä kovin paljon kannattaisi ottaa. Pienituloisella on vain joskus suuria vaikeuksia tasata tulojaan riittämään joka hetkeksi. Varakkaiden ei tästä tarvi huolestua. Köyhäthän tässä yhteiskunnassa maksavat. Eihän rikas osta tavaroita kulutusluotolla, mutta köyhän on pakko. Raha tulee rahan luo eli köyhä maksaa aina enemmän. Samoin käy asunnon, televisioluvan tms. kanssa, kun on otettava lainaa tai maksettava erissä.
ELI JOS OLET VARAKAS, NIIN OSTA ITSELLESI VITSIKIRJA / HANKI ELÄMÄ, NIIN EI TARVITSE PILKATA KÖYHIÄ, JOTKA OVAT JOSKUS RAHATTOMUUDESSAAN TYHMIÄ JA AJAUTUVAT SUOHON TALOUTENSA KANSSA. KIITOS.
ELI JOS OLET VARAKAS, NIIN OSTA ITSELLESI VITSIKIRJA / HANKI ELÄMÄ, NIIN EI TARVITSE PILKATA KÖYHIÄ, JOTKA OVAT JOSKUS RAHATTOMUUDESSAAN TYHMIÄ JA AJAUTUVAT SUOHON TALOUTENSA KANSSA. KIITOS.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yleensä pienituloisilla(kin) rahat riittävät pitkällä tähtäimellä, eli suurimman osan ihmisistä ei tarvitse elää velaksi. Eli tv-luvat tms. maksetaan jos ei ajallaan, niin aikanaan. Pikavipit eivät auta maksuvaikeuksissa, päin vastoin (mot)
Oma ohjeeni on, että harvemmin kuin kerran kuussa toistuvia menoja varten tulee varautua. Eli lasket tv-luvan, vakuutusmaksut jne. yhteen ja lasket paljon kuukaudessa niihin menee. Tämä summa pitää saada sivuun ja jos summaa vielä hieman pyöristää ylöspäin, niin varakassa karttuu kuin itsestään.
Se usein toistettu hokema: rikas ei pikavippejä tarvitse, köyhällä ei niihin ole varaa.
Jatkoa...
Teoriasi pätee silloin, kun ei tule yllättäviä menoja. Entäpä, jos auto hajoaa, sairastuu jne. Silloin ei juuri suunnittelu auta.
Että silleen....
Olen samaa mieltä kanssasi.Siitä,että täällä on tungokseen asti tyhjäpäisiä ihmisiä kirjoittelemassa törkeyksiään.
Säälittäviä he ovat,kun ei ole muuta sisältöä kuin olla ilkeä toisille nettisivuilla.
Jos haluaa kirjoitella jotain,niin voisi kirjoittaa ystävällisesti ja hauskasti,jos ei osaa asiassa pysyä.Tahallinen ilkeys ja halu loukata tuntemattomia ihmisiä netissä osoittaa henkistä köyhyyttä ja se on kurjempaa kuin ajoittainen rahapula ja pikalainan tarve.
Mitä pikalainoihin tulee,niin eivät niitä käytä varakkaat eivätkä he täälläkään inhottavuuksia ole kirjoittamassa.
Kirjoittajat ovat ehkä niitä,jotka eivät saa pikalainoja luottohäiriöidensä vuoksi tai niitä,jotka aina tykkää huutaa kurkkuputki torvellaan,miten just he osaavat hoitaa raha-asiansa ja miten just he ovat ne yhteiskunnan kaikkien kulujen ainoat maksajat. Ym. sellaista.
Otetaan me lainoja sen mukaan,kun tarvitaan ja maksetaan takaisin kaikki.Ei siinä ainakaan yhteiskunta ja yrittäjät häviä.Jokaisen oma asiahan on,mistä lainansa ottaa ja miten paljon hirveitä kuluja maksaa.Kuten minäkin teen.
En siitä valita silti niille,jotka täälläkin huutavat,että miten tyhmää on niitä ottaa.
Tsemppiä meille,joilla sentäs järki pelaa eikä tarvita törkyviestien kirjoittamista terapiaksemme.
Moi vaan sulle ja kaikille täysjärkisille!
Ei muuten ole teoria, vaan ihan käytännön elämää. Kirjoitinkin, että rahaa tulisi kerätä hieman enemmän, kuin vakituisin menoihin menee, jotta auton hajoaminen tai sairastuminen ei olisi katastrofi. Tosin auton hajoaminen ei kuulu tähän, koska köyhällä ei ole varaa pitää autoa. Itse olen keskituloinen perheenisä, eikä minullakaan ole.
Varmasti keksit jonkun dramaattisemman esimerkin (talo palaa, hurjat vahingonkorvausvaateet yms.) johon "köyhän" on täysin mahdotonta varautua. Näinkin voi käydä, mutta ei se tee säästämisestä turhaa. 350 euron lääkärinlaskuista on helpompi selvitä, jos säästössä on 250 euroa.
Ja vaikka menot totaalisesti yllättäisivätkin, niin pikavipit eivät tarjoa todellakaan ratkaisua. Ne pikavippaajat, jotka maksavat lainansa vaikeuksitta pois, eivät ehkä alunpitäen olleet niin lainan tarpeessa (raha nyt oli "nais tu häv") Ne, jotka ottavat pikavipin "todelliseen tarpeeseen" joutuvat helposti sen ansioista myös "todellisiin ongelmiin".
Tarkoitat siis sitä, että ei kannata säästää ollenkaan, koska kuitenkin voi tulla lasku jota ei pysty säästöillä maksamaan.
Lisäksi mikä on se tavara joka köyhän on pakko ostaa kulutusluotolla. Kyllä rikaskin köyhtyy, jos on pakko ostaa tavaroita joihin ei ole varaa.
Miten ihmeessä voi olla varaa pitää autoa, jos ei ole varaa maksaa korjauksia kuin vipillä.
Että silleen....
Jos oletetaan, että pari joutuu esimerkiksi lapsettomuushoitoihin (kuten miellä), niin saa olla aikamoiset vararahannot, jotta niillä pystyy kyseisiä hoitoja kustantamaan. Yhteiskunta ei juurikaan tue prosessia ja kuluja tulee tuhansia euroja. Että revi sitten siitä, kun nettipalkka on kummallakin n. 1300 euroa. Siitä maksetaan asuntolaina, juoksevat kulut, auto (joka pakollinen ja työmatkaa päivittäin yli 50 kilometriä, julkisilla ei pääse). Että milläs keräät mitään vararahaa? Ei kuule köyhällä ole mistä ottaa. Että se siitä teoriastasi...
Rahankäytössä on kyllä jotakin vikaa jos 2600 euroa nettona ei riitä kahdelle henkilölle kuussa.
(vaikka olisi hoitomaksujakin)
Ihme jos tuosta summasta ei riitä säästöön muutamaa satasta, jotka joudutaan vippaamaan.
Oliskohan ostettu liian kalliilla "se unelmien koti". Jos näin on niin toivottavasti olette varautuneet korkojen nousuun.