Ettei totuus unohtuisi, lainasin tosiasioita kertovan tekstin Iltalehdestä:
Niinistö kehuu olleensa se valtiovarainministeri, joka kevensi verotusta. Mutta kuinkas se tapahtuikaan? Hän alensi valtion tuloveroa. Valtion tuloverotaulukoita alennettiin kautta linja, mutta suurituloisten päässä alennus oli huomattava, toista kymmentä prosenttiyksikköä. Pienituloisten päässä alennus oli parin prosentin luokkaa.
Valtion kassaan tästä tuli tietysti aukko ja valtiovarainministerinä Niinistön oli se paikattava. Siihen hän käytti kahta keinoa: korottamalla välillisiä veroja ja siirtämällä osan valtion vastuulla olleista palveluista kuntien vastuulle.
Välillisten verojen korotus rokottaa tietysti pienituloisia enemmän, ja erityisesti suuriperheisiä. Kaikkien tavaroiden ja palveluiden hinnoista menee entistä suurempi osuus veroina valtion kassaan. Köyhänkin pitää syödä, ostaa vaateita ja asua. Tätä temppua ei monikaan huomannut.
Toinen Niinistön konsti oli siirtää osa valtion vastaamista palveluista kuntien kontolle: osa terveydenhoidosta ja mm. ammattikorkeakoulut. Eikä tämä vielä riittänyt: Kuntien rahoituksen valtionosuuksia vielä leikattiin. Tästä oli tietysti seurauksena kuntien taloudellinen ahdinko, ja ne joutuivat korottamaan verotustaan. Kunnallisverohan on tasavero, jota kaikki kuntalaiset maksavat samalla veroprosentilla tuloista riippumatta. Tälläkin tavalla verorasitusta siirrettiin suurituloisilta pienituloisille. Niinistöllä oli tuolloin jopa kanttia rehvastella, kuinka valtio on hänen johdollaan säästänyt, mutta kunnat eivät ole sitä osanneet tehdä. Tosin tämä hiljeni sitten, kun suurien kokoomusjohtoisten kaupunkien johdoilta tuli palautetta Niinistölle.
Eivätkä Niinistön veroremontit varmaankaan tähän lopu. Niinistön aatetovereilta on tullut jo ehdotuksia siitä, että myös valtion tuloverotuksessa olisi siirryttävä tasaveroon, siis luopumista progressiivisesta verotuksesta ja kaikille sama veroprosentti. Sen jälkeen kaikilla olisi sama tuloveroprosenttiprosentti; oliko se 35% kaikille tuloista riippumatta. Jos saamme Niinistöstä uuden presidentin, tämäkin verorasituksen siirto suurituloisilta pienituloisille toteutunee ennen pitkää.
Käsitellään vielä pääomatulojenkin verotus. Niinistön johdolla pääomatulojen verotus on laajennettiin koskemaan kaikkia mahdollisia pääomatuloa. Sinäkin maksat nykyään veroa jopa pankkitilisi matalasta korosta. Ennen kokoomuksen nousemista hallitukseen 80-luvun puolivälissä pääomatuloja verotettiin progressiivisesti: Tulon noustessa veroprosentti kasvoi. Pienistä pääomatuloista ei maksettu veroa lainkaan. Kokoomus ajoi tasaveron pääomatuloihin. Tällöin oli pantava pienituloisetkin maksamaan veroa pääomatulosta.
Niinistö on vielä kehunut itseään autoveron alentamisesta. Kyllähän se pitää paikkaansa, mutta millä katettiin valtion kassaan tullut lovi? Korottamalla bensiinin verotusta ja ottamalla käyttöön jokavuotinen autonkäyttömaksu. Autonkäyttömaksu on saman suuruinen jokaiselle autoilevalle ja bensaa kuluttaa jokaisen auto. Mutta alentuihan ökyauton hinta huomattavasti enemmän kuin pienituloisen pikkuauton! Ja köyhä ostaa varmaankin käytetyn auton, jos pystyy siihenkään.
Ystäväni, muista nämä faktat, kun kuulet seuraavan kerran Niinistön kehuvan veronkevennyksiään! On paljon mahdollista, että Sinäkin olet niiden veronkevennysten maksaja.
Niinistö kehuu olleensa se valtiovarainministeri, joka kevensi verotusta. Mutta kuinkas se tapahtuikaan? Hän alensi valtion tuloveroa. Valtion tuloverotaulukoita alennettiin kautta linja, mutta suurituloisten päässä alennus oli huomattava, toista kymmentä prosenttiyksikköä. Pienituloisten päässä alennus oli parin prosentin luokkaa.
Valtion kassaan tästä tuli tietysti aukko ja valtiovarainministerinä Niinistön oli se paikattava. Siihen hän käytti kahta keinoa: korottamalla välillisiä veroja ja siirtämällä osan valtion vastuulla olleista palveluista kuntien vastuulle.
Välillisten verojen korotus rokottaa tietysti pienituloisia enemmän, ja erityisesti suuriperheisiä. Kaikkien tavaroiden ja palveluiden hinnoista menee entistä suurempi osuus veroina valtion kassaan. Köyhänkin pitää syödä, ostaa vaateita ja asua. Tätä temppua ei monikaan huomannut.
Toinen Niinistön konsti oli siirtää osa valtion vastaamista palveluista kuntien kontolle: osa terveydenhoidosta ja mm. ammattikorkeakoulut. Eikä tämä vielä riittänyt: Kuntien rahoituksen valtionosuuksia vielä leikattiin. Tästä oli tietysti seurauksena kuntien taloudellinen ahdinko, ja ne joutuivat korottamaan verotustaan. Kunnallisverohan on tasavero, jota kaikki kuntalaiset maksavat samalla veroprosentilla tuloista riippumatta. Tälläkin tavalla verorasitusta siirrettiin suurituloisilta pienituloisille. Niinistöllä oli tuolloin jopa kanttia rehvastella, kuinka valtio on hänen johdollaan säästänyt, mutta kunnat eivät ole sitä osanneet tehdä. Tosin tämä hiljeni sitten, kun suurien kokoomusjohtoisten kaupunkien johdoilta tuli palautetta Niinistölle.
Eivätkä Niinistön veroremontit varmaankaan tähän lopu. Niinistön aatetovereilta on tullut jo ehdotuksia siitä, että myös valtion tuloverotuksessa olisi siirryttävä tasaveroon, siis luopumista progressiivisesta verotuksesta ja kaikille sama veroprosentti. Sen jälkeen kaikilla olisi sama tuloveroprosenttiprosentti; oliko se 35% kaikille tuloista riippumatta. Jos saamme Niinistöstä uuden presidentin, tämäkin verorasituksen siirto suurituloisilta pienituloisille toteutunee ennen pitkää.
Käsitellään vielä pääomatulojenkin verotus. Niinistön johdolla pääomatulojen verotus on laajennettiin koskemaan kaikkia mahdollisia pääomatuloa. Sinäkin maksat nykyään veroa jopa pankkitilisi matalasta korosta. Ennen kokoomuksen nousemista hallitukseen 80-luvun puolivälissä pääomatuloja verotettiin progressiivisesti: Tulon noustessa veroprosentti kasvoi. Pienistä pääomatuloista ei maksettu veroa lainkaan. Kokoomus ajoi tasaveron pääomatuloihin. Tällöin oli pantava pienituloisetkin maksamaan veroa pääomatulosta.
Niinistö on vielä kehunut itseään autoveron alentamisesta. Kyllähän se pitää paikkaansa, mutta millä katettiin valtion kassaan tullut lovi? Korottamalla bensiinin verotusta ja ottamalla käyttöön jokavuotinen autonkäyttömaksu. Autonkäyttömaksu on saman suuruinen jokaiselle autoilevalle ja bensaa kuluttaa jokaisen auto. Mutta alentuihan ökyauton hinta huomattavasti enemmän kuin pienituloisen pikkuauton! Ja köyhä ostaa varmaankin käytetyn auton, jos pystyy siihenkään.
Ystäväni, muista nämä faktat, kun kuulet seuraavan kerran Niinistön kehuvan veronkevennyksiään! On paljon mahdollista, että Sinäkin olet niiden veronkevennysten maksaja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja jotkut vielä äänestävät tällaista pelleä.
Olipa pitkästä aikaa oikeaa asiaa tällä huuhaa-palstalla. Vahinko vaan, että nuo hurmahenget eivät jaksa lukea muutamaa riviä pitempää tekstiä.
työssä ollenkaan, kun noin veroista tykkäät. Yksikään kunnon duunari ei veroja halua korotettavan ja jokainen oikea duunari niitä haluaa alennettavan.
ajatelleeksi mitä niillä verovaroilla tehdään saadaan duunarille sekä myös herroille ja narreille esim. hyvät ja melkein ilmaiset terveyspalvelut ynm.
Kuka sitä nyt verojansa rakastaa? Huomaahan sen siitä, että Wahlroosilla ei ole veroja paljon ollenkaan vaikka on Suomen rikkaimpia miehiä.
Mutta se mua täällä palstalla ihmetyttää, että kaikki kuvittelevat olevansa porvareita. Oma asunto, auto ja muutama tonni kuukaudessa palkkaa ei tee kenestäkään edes pikkuporvaria saati sitten kunnon isokenkäistä, jonka asioita Niinistö ajaa. Niinistöhän lupaa olla mielipiteen muokkaaja ja asenteiden muuttaja. Asenteet muuttuvat takuulla, kun nämä porvareina itseään pitävät havahtuvat todellisuuteen.
Lisäisin tuoton sinun kirjoitukseesi, että myös pienyrittäjät uskovat olevansa porvareita. Totuus on kuitenkin päinvastainen: pienyrittäjä raataa niska limassa enemmänkin kuin tavallinen duunari, eikä saa palkakseen paljon muuta kuin oikeiden nimittää itseään yrittäjäksi.
Mikä olisi porvaritulojen raja? Olisikohan se jossain 100 000 euroa kuussa? Sen alittavat eivät ole porvareita.
"Jos saamme Niinistöstä uuden presidentin, tämäkin verorasituksen siirto suurituloisilta pienituloisille toteutunee ennen pitkää. "
Meinasitko, että presidentti tästä päättäisi ?
Oletko tutustunut päätöksenteon prosessiin tässä maassa ?
"Niinistö on vielä kehunut itseään autoveron alentamisesta. Kyllähän se pitää paikkaansa, mutta millä katettiin valtion kassaan tullut lovi? Korottamalla bensiinin verotusta ja ottamalla käyttöön jokavuotinen autonkäyttömaksu. Autonkäyttömaksu on saman suuruinen jokaiselle autoilevalle ja bensaa kuluttaa jokaisen auto. Mutta alentuihan ökyauton hinta huomattavasti enemmän kuin pienituloisen pikkuauton! Ja köyhä ostaa varmaankin käytetyn auton, jos pystyy siihenkään. "
Tällainen on ollut suuntaus muissakin maissa, ja Suomeen se on ollut erittäin tarpeen. Ja usko, että enemmistä kansasta selvästi toivoi autojen hintaan alennusta. Bensanhinnan muodostusmekanismista olet varmasti kuullut tämän vuoden aikana aika paljon. Veroahan on myös laskettu, vaikka korkea onkin. Norjassa bensa maksaa vielä enemmän. Suomessa se ei maksa tällä hetkellä paljoakaan enempää kuin esim. Saksassa.
Suomessa nyt joudutaan harrastaamaan fiskaalista verotusta, jotta pystymme pitämään yllä tätä "sossulandiaa". Se on sitä verotuksen fiskaalista tavoitetta.
Muualla maailmassa, mm. Ruotsissa ja Keski-Euroopassa on otettu käyttöön vielä tietullejakin.
Niinistön piikkiin,he he he
Kaikki nämä Niinistön toimet valtionvarainministerinä ovat johtaneet pienpalkkaisten menojen kasvuun ja suurtuloisten vähenemiseen.
Välilliset verot koskevat kaikkein eniten köyhään kansanosaan. Vaikka mulla on duunarina hyvä liksa, niin myötätuntoni on pienipalkkaisten puolella.
Palstan ala-arvoisen tason huomioon ottaen se ei ole mikään ihmekään. Suurin osa kirjoittelijoista taitaa olla alaikäisiä, jotka revittelevät frustraatioitaan täällä. Eikö äiti ole päästänyt ulos ja täytyy kököttää kotona tietokoneen ääressä?