Mark Messier perusteli lopettamistaan sillä, että hänellä ei ole enää mitään saavutettavaa NHL:ssä. Mielestäni Messier on todellinen vitsiniekka tai sitten hän arvostaa ihan eri asioita kuin minä. Jos Messier olisi jaksanut pelata yhden kauden, niin hän olisi todennäköisesti saavuttanut kolme virsanpylvästä: 700 maalin rajan, 1900 tehopisteen rajan sekä ennenkaikkea,noussut pelatuissa ottelluissa Gordie Howen edelle...eli en tajua ollenkaan miksi Messierin mielestä hänellä ei ollut mitään saavutettavaa tai tavoiteltavaa!!!!
Messier:Ei mitään saavutettavaa??!!
Vitsiniekka
5455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisihan sillä ollut tavoitettavissa se Henri Richardin ennätys Stanley cupien määrässä. Siihen ei tosin olisi yksi tai kaksikaan kautta riittänyt, Mutta olihan Kekkonenkin Suomen presidentti aika vanhaksi.
Ketään kiinnosta tekikö Messier urallaan 40 pistettä enemmän vai vähemmän. Mies on kuitenkin legenda. Kaikki OLI saavutettu.
Jos teillä olisi yhtään kunnianhimoa pyrkiä aina vain parempaan eikä pysyä paikallaan niin varmaan ymmärtäisitte mitä tarkoitan. Ps. Kurrikin ilmoitti pelaavansa vielä yhden kauden saavuttaakseen 600 maalin rajan. :D
Ainahan noita virstanpylväitä olisi rikottavaksi, lopettihan Gretzkykin 6 maalia ennen 900 maalin rikkomista, 2000 syötöstä puuttui 37 syöttöä ja käsittämättömän maagisesta 3000 pisteen rajakin olisi voinut rikkoutua 2 kaudessa, 143 pistettä kun uupui "enään". Olisi ollut komiaa, kun 99 olisi ollut yli 3000 pistettä kun kukaan muu ei ole päässyt edes 2000 yli... Mutta Väinö oli ajoituksen mestari, lopetusvuosi oli 19(99). Ja Väinö pystyi yhä nakuttamaan lähes piste per peli tahtia ja oli joukkueensa paras pistemies. Voidaan sanoa, että Gretzky lopetti sittenkin huipulla, vaikka miehen omassa kategoriassa viimeisten vuosien pistesaaliit näyttivät vaatimattomilta.
Joo todellakin arvostaa.. Ei kai nyt kukaan viitti pelata jääkiekkoa joittenkin vitun omien pisteitten takia. Mikäli yhtään tunnen messieriä niin sille on stanley cup (joukkueen menestys) ainut mikä merkitsee jotain ja sen se on voittanu tarpeeksi monesti.
Tässä olisi suomalaisilla yksilökeskittyneillä pisterunkuilla paljon oppimista.