Presidentillä muuten on aika lailla valtaa yhä Suomessa, onhan se armeijan ylipäällikkö, voi armahtaa vankeja, nimitysoikeuksia jne.
Sekä saa erinäisiä etuja. Valta edustaa suomea ulkomailla ja pistihän Halonenkin lakisopimukseen nimensä alle armahtaen varallisuusveron pois rikkailta, mikä itsekin on, mutta vaalitilaisuudessa "unohti" mainita ja arvosteli varallisuusveron poistoa ..
Ei ole outoa, että sdp:n puheenjohtaja ja eduskunnan puhemies Lipponen ilmoitti
myös tukevansa Halosta, koska puolue on sama.
Sen sijaan se, että Lipponen kritisoi Niinistön nato-mielipiteitä, voi pitää jotenkin outona.
Onhan Lipponen itse tunnetuin natottaja Suomessa. Laittomiltakin vaikuttavin
keinoin. Muistetaan esim. asekaupittelu Bushille ilman valtuuksia Irakin sodan lähellä.
Myöhemmin eduskuntakeskustelussa Antero Kekkonen(sdp) puolusti Lipposta ja väitti
tällä olleen hallituksen siunaus ja valtioneuvoston virallisen päätöksen tuki takanaan.
Valtioneuvoston päätös Amos-kranaatinheittimien maastavientiluvasta suomenruotsalaiselle
Patria Hägglunds Oy:lle oli päivätty 20.2.2003.
Lipponen oli ollut Usa:ssa useita kuukausia aiemmin.
30.12.2002 vuoden lopulla, sen jälkeen kun Lipponen oli käynyt ilman valtuuksia kauppaamassa
aseita Bushille, Lipponen piti Suomen Nato-jäsenyyttä lähempänä kuin koskaan.
"Pääministeri Paavo Lipponen pitää mahdollisena, että Suomen Nato-jäsenyydestä päätetään seuraavalla vaalikaudella. "
mtv3 30.12.2002
Amerikkalaismuistioihin kirjattuja tekstejä keskusteluista Bushin kanssa,
pyytäen Bushia pitämään Nato-ovea auki suomalaisille IS 22.5.03.
23.5.03 IS, Lipponen kiisti keskustelut.
Lipposen esiintuloa voikin pitää huonona asiana Halosen kannatukselle.
Samalla Lipposesta voi muistella muutakin, esim. perustuslain rikkominen ja samassa
yhteydessä tuplavalehtelusta kiinnijäänti, eu-elintarvikevirasto valehtelut ym.
Taas Lipponen yrittää vaalien alla kieroin keinoin huijata ääniä sdp:lle.
On kyllä outoakin, että Lipponen ylipäänsä on vielä rahakkaassa virassa.
Jotkut kansalaiset joutuu vankilaan esim. mitättömän sakon maksamatta jättämisestä.
Toiset taas suhteidensa ansiosta eivät saa mitään rankaisua, vaikka miljoonakertaisen
rikkeen tekevät vastuuvirassaan.
En pitäisi mahdottomana, että Lipponen todellisuudessa yrittäisikin
vähentää Halosen kannatusta tietoisesti, vaikka esittääkin kannattavaa puolueen ryhmäkurin takia.
Tosiaan tähän mennessä 2 eri puolueen puheenjohtajaa, jotka on ryhtyneet Halosen kannattajiksi,
ovat myöhemmin joutuneet toteamaan, että kohde valehteli heille (tai tapahtuneet johtuivat
ehdokkaan muuten "pihalla" olosta) ja oman puolueensa puheenjohtaja onkin ilman valtuuksia
toiminut asekauppias ja selkein natoon viejä. Silti toista ehdokasta natottamisesta syyttävä.
Ellei Halonen ole tietoisesti (kaikkea) valehdellut, mistä kiinni jäänyt, (ainakin osasta jo, mitä on
vielä selviämättä? Varmasti paljon) niin toinen mahdollinen selitys on se, että Halonen
on aika lailla pihalla kuvioista.
Presidentti allekirjoittaa kaikkiin mahdollisiin sopimuksiin, sen kummemmin
miettimättä, mikä paperi on. Allekirjoitti lakisopimukset, joilla hyväksyi
varallisuusveron poiston. Sen jälkeen kuitenkin ääniä kerätäkseen arvostelee
hyväksymäänsä. Presidentti ei tiedä mitä on hyväksynyt.
Vaikutelma on dementoituneesta vanhuksesta, joka voi olla yhtäaikaa tietoisesti asioita vääristelevä.
Kansa hurraa vaalitilaisuudessa "Tarja,Tarja, köyhien ystävä, rikkaiden rankaisija",
tosiasiassa kuitenkin kansan selän takana voi olla, että Halosen naama on vääntynyt
pirulliseen virneeseen, siinä tapauksessa, että ajatusmalli menee niin, että valhe on
tietoinen, sanoja olettaa suurimman osan jäävän väärän tiedon varaan.
Halosen puolueen vaalien lähellä tapahtuva toiminta on perinteisesti ollut vastaavaa.
Tosiasiassa Halonen on rankaissut vähäosaisia siis, ajaa vain rikkaiden ja luultavasti
aika merkittävästi jonkin sisäpiirin hyvävelien, puoluetoverit, etuja.
Esim. Liikasen nimitys Suomen Pankkiin ja Lipposelle eu-johtajavirkojen hakemista.
Oletettavaa on, että Halonen myös todellisuudessa natottaa kaikkein eniten, vaikka
puhuu muuta taktikoivasti vaalien alla.
Onhan Lipponen Halosen taustajoukoissakin tunnetuimpia natottajia asekauppoineen
Bushille, joka tapahtui vieläpä ilman valtuuksia, minkä päälle sdp valehteli eduskunnassa.
Mietityttää tuo aseiden tarjoaminen ilman päätöksiä, onkohan kukaan tutkinut tarkemmin asiaa,
siitä näkökulmasta oliko toiminnassa ilman valtuuksia piirteitä laittomuudestakin?
Lisää Halosen "sekoilusta", joka on samalla valhe:
Esim. väite Nokian olemisesta Kiinan suurin veronmaksaja, josta
Ollila sai jossain tentissä syyn naurahtaa, koska niin asia ei ole. Halonen selitteli väärää
tietoaan niin,että hänen asiantuntijat oli kertoneet niin hänelle. Tuommoinen asiahan pitäisi
tietää. Millaisia Halosen "asiantuntijat" sitten on?
Taitaisi olla aika huono asia Suomelle, jos nykyinen presidentti jatkaisi pitempään.
6 vuotta sitten Halonen tuli ihmeen kaupalla ehkä jonkinlaisena protestiehdokkaana valituksi
yllättäjänä "Tuho-Ahon" rinnalta, mutta nyt ei välttämättä ole kovin verrattavat olosuhteet.
Halonen ei oikein mitään ole saanut aikaan presidenttinä.
Hän esittää köyhien ja vähemmistöjen tukijaa, mutta on itse upporikas, poisti varallisuusveron.
Väittää vastaehdokkaan olevan menossa natoon, mutta todellisuudessa vaikuttaa itse olleen eniten
natottamassa Suomea Lipposlaisine taustajoukkoineen. Tämä on ollut piilotoimintaa.
Onneksi salatuiksi tarkoitettuja asioita tullut julki.
Olen itse tullut siihen tulokseen, että hänen on parempi vaikuttaa jossain muualla.
Ehkäpä paluu järjestöjen pariin olisi sopivinta. Kansa kuitenkin päättää.
Sekä saa erinäisiä etuja. Valta edustaa suomea ulkomailla ja pistihän Halonenkin lakisopimukseen nimensä alle armahtaen varallisuusveron pois rikkailta, mikä itsekin on, mutta vaalitilaisuudessa "unohti" mainita ja arvosteli varallisuusveron poistoa ..
Ei ole outoa, että sdp:n puheenjohtaja ja eduskunnan puhemies Lipponen ilmoitti
myös tukevansa Halosta, koska puolue on sama.
Sen sijaan se, että Lipponen kritisoi Niinistön nato-mielipiteitä, voi pitää jotenkin outona.
Onhan Lipponen itse tunnetuin natottaja Suomessa. Laittomiltakin vaikuttavin
keinoin. Muistetaan esim. asekaupittelu Bushille ilman valtuuksia Irakin sodan lähellä.
Myöhemmin eduskuntakeskustelussa Antero Kekkonen(sdp) puolusti Lipposta ja väitti
tällä olleen hallituksen siunaus ja valtioneuvoston virallisen päätöksen tuki takanaan.
Valtioneuvoston päätös Amos-kranaatinheittimien maastavientiluvasta suomenruotsalaiselle
Patria Hägglunds Oy:lle oli päivätty 20.2.2003.
Lipponen oli ollut Usa:ssa useita kuukausia aiemmin.
30.12.2002 vuoden lopulla, sen jälkeen kun Lipponen oli käynyt ilman valtuuksia kauppaamassa
aseita Bushille, Lipponen piti Suomen Nato-jäsenyyttä lähempänä kuin koskaan.
"Pääministeri Paavo Lipponen pitää mahdollisena, että Suomen Nato-jäsenyydestä päätetään seuraavalla vaalikaudella. "
mtv3 30.12.2002
Amerikkalaismuistioihin kirjattuja tekstejä keskusteluista Bushin kanssa,
pyytäen Bushia pitämään Nato-ovea auki suomalaisille IS 22.5.03.
23.5.03 IS, Lipponen kiisti keskustelut.
Lipposen esiintuloa voikin pitää huonona asiana Halosen kannatukselle.
Samalla Lipposesta voi muistella muutakin, esim. perustuslain rikkominen ja samassa
yhteydessä tuplavalehtelusta kiinnijäänti, eu-elintarvikevirasto valehtelut ym.
Taas Lipponen yrittää vaalien alla kieroin keinoin huijata ääniä sdp:lle.
On kyllä outoakin, että Lipponen ylipäänsä on vielä rahakkaassa virassa.
Jotkut kansalaiset joutuu vankilaan esim. mitättömän sakon maksamatta jättämisestä.
Toiset taas suhteidensa ansiosta eivät saa mitään rankaisua, vaikka miljoonakertaisen
rikkeen tekevät vastuuvirassaan.
En pitäisi mahdottomana, että Lipponen todellisuudessa yrittäisikin
vähentää Halosen kannatusta tietoisesti, vaikka esittääkin kannattavaa puolueen ryhmäkurin takia.
Tosiaan tähän mennessä 2 eri puolueen puheenjohtajaa, jotka on ryhtyneet Halosen kannattajiksi,
ovat myöhemmin joutuneet toteamaan, että kohde valehteli heille (tai tapahtuneet johtuivat
ehdokkaan muuten "pihalla" olosta) ja oman puolueensa puheenjohtaja onkin ilman valtuuksia
toiminut asekauppias ja selkein natoon viejä. Silti toista ehdokasta natottamisesta syyttävä.
Ellei Halonen ole tietoisesti (kaikkea) valehdellut, mistä kiinni jäänyt, (ainakin osasta jo, mitä on
vielä selviämättä? Varmasti paljon) niin toinen mahdollinen selitys on se, että Halonen
on aika lailla pihalla kuvioista.
Presidentti allekirjoittaa kaikkiin mahdollisiin sopimuksiin, sen kummemmin
miettimättä, mikä paperi on. Allekirjoitti lakisopimukset, joilla hyväksyi
varallisuusveron poiston. Sen jälkeen kuitenkin ääniä kerätäkseen arvostelee
hyväksymäänsä. Presidentti ei tiedä mitä on hyväksynyt.
Vaikutelma on dementoituneesta vanhuksesta, joka voi olla yhtäaikaa tietoisesti asioita vääristelevä.
Kansa hurraa vaalitilaisuudessa "Tarja,Tarja, köyhien ystävä, rikkaiden rankaisija",
tosiasiassa kuitenkin kansan selän takana voi olla, että Halosen naama on vääntynyt
pirulliseen virneeseen, siinä tapauksessa, että ajatusmalli menee niin, että valhe on
tietoinen, sanoja olettaa suurimman osan jäävän väärän tiedon varaan.
Halosen puolueen vaalien lähellä tapahtuva toiminta on perinteisesti ollut vastaavaa.
Tosiasiassa Halonen on rankaissut vähäosaisia siis, ajaa vain rikkaiden ja luultavasti
aika merkittävästi jonkin sisäpiirin hyvävelien, puoluetoverit, etuja.
Esim. Liikasen nimitys Suomen Pankkiin ja Lipposelle eu-johtajavirkojen hakemista.
Oletettavaa on, että Halonen myös todellisuudessa natottaa kaikkein eniten, vaikka
puhuu muuta taktikoivasti vaalien alla.
Onhan Lipponen Halosen taustajoukoissakin tunnetuimpia natottajia asekauppoineen
Bushille, joka tapahtui vieläpä ilman valtuuksia, minkä päälle sdp valehteli eduskunnassa.
Mietityttää tuo aseiden tarjoaminen ilman päätöksiä, onkohan kukaan tutkinut tarkemmin asiaa,
siitä näkökulmasta oliko toiminnassa ilman valtuuksia piirteitä laittomuudestakin?
Lisää Halosen "sekoilusta", joka on samalla valhe:
Esim. väite Nokian olemisesta Kiinan suurin veronmaksaja, josta
Ollila sai jossain tentissä syyn naurahtaa, koska niin asia ei ole. Halonen selitteli väärää
tietoaan niin,että hänen asiantuntijat oli kertoneet niin hänelle. Tuommoinen asiahan pitäisi
tietää. Millaisia Halosen "asiantuntijat" sitten on?
Taitaisi olla aika huono asia Suomelle, jos nykyinen presidentti jatkaisi pitempään.
6 vuotta sitten Halonen tuli ihmeen kaupalla ehkä jonkinlaisena protestiehdokkaana valituksi
yllättäjänä "Tuho-Ahon" rinnalta, mutta nyt ei välttämättä ole kovin verrattavat olosuhteet.
Halonen ei oikein mitään ole saanut aikaan presidenttinä.
Hän esittää köyhien ja vähemmistöjen tukijaa, mutta on itse upporikas, poisti varallisuusveron.
Väittää vastaehdokkaan olevan menossa natoon, mutta todellisuudessa vaikuttaa itse olleen eniten
natottamassa Suomea Lipposlaisine taustajoukkoineen. Tämä on ollut piilotoimintaa.
Onneksi salatuiksi tarkoitettuja asioita tullut julki.
Olen itse tullut siihen tulokseen, että hänen on parempi vaikuttaa jossain muualla.
Ehkäpä paluu järjestöjen pariin olisi sopivinta. Kansa kuitenkin päättää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mutta kokkareet osaavat sen, siihen ne taidot sitten loppuvatkin.