Loistavaa Halonen...viimeksikin ennen ekakierrosta Halosen kannatus oli MTV3:n Gallupin mukaan 55%...mutta lopulta kuitenkin vain 46%!!
..nyt..kuitenkin Niinistöä yritetään mollata hänen koulutodistuksestaan niin että se MUKA osoittaisi jotain ihmisen älykkyydestä tai tulevasta menestyksestä tulevaisuudessa.
Albert Einsteinilla oli tosi surkea todistus ja erotettiin jopa koulusta. Kukaan ei pysty sanomaan häntä "tyhmäksi". Se, mitä Presidentti tarvitsee, on "sosiaalinen älykkyys"..ja se mitä eiliset TV-ohjelmat osoittivat,oli se että Halosella ko. älykkyys on arvostelun alapäässä.
..eli muistellaanpa...eilistä..nimittäin..
...Halonen osoitti Punainen lanka-ohjelmassa miten hänen koko vaalikauden mainostamansa "hyvinvointi yhteiskunta"-teema on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".Itse asiassa Halonen todisti itse miten vähän hän tietää ihmisten pahoinvoinnista. Hän ei tiennyt edes sitä, että 23% Helsingin nuorisosta elää toimeentulotuella vaikka itse on Kallion-kaupungin osan kasvatti. Halonen osoitti tietämättömyydelllään miten vähän -jos ei ollenkaan - hän välittää heikompi osaisten elämästä. Varsinkin nuorisosta hän ei välitä tuon taivaallista!! Hän yritti korjata "tyhmyyttään" sanomalla että hän nyt kuulemma ottaa asiasta selvää.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi, että..no. heh,heh..hyvinvointi yhteiskunta on ikäänkuin sellainen "slogan" eli iskulause..ja heh,heh..ei se hyvinvointi sitä tarkoitakkaan ettei ole pahoinvointia. Siis..miten Presidentti voi "sekoilla" tuolla tavalla keskeisessä vaali-teemassaan.
Itse asiassa hänen "teemansa" on ollutkin vain pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen todellisuudessa välitä ihmisten elämisen tasosta ja onnellisuudesta.
Toinen Halosen puheissa jatkuvasti vilahtava sana on "yksinhuoltaja äiti". Tässä sanassa paistaa hänen "setalainen" menneisyytensä. Haloselle perhe tarkoittaa vain äitiä ja aviotonta lasta. Halonenhan on itse ko. perheidyllin esimerkki. Nykyään,kun eronneita pariskuntia on yhä enemmän ja yksin huoltaja isiä on yhä enemmän ja enemmän...niin Haloselta ei heru TIPPAAKAAN myötätuntoa näille yksinhuoltajaisille. Halosen todellisesta asenteesta kertoo myös se mitä hän sanoi Etelä-Suomen sanomissa Pentti Arajärvestä:"Kyllä hän on hyodyllisempi muualla kuin minun kanssani täällä!". Tosi asiassa eihän kummallakaan ole sormusta sormessa avioliiton sinetöitymisen merkkinä (Kulissiavioliitto). Halosen "miesvihan" toi myös esille taannoinen "Hyvät Herrat"-ohjelma, jossa Halonen replikoi, että 40-kymppiset miehet ovat taakka yhteiskunnalle. Vaikka..ko. ohjelma onkin hupiohjelma..niin ei kukaan väkisin laittanut Halosen suuhun tuollaista repliikkiä. Lisäksi, Halosen ivallinen kommentti NiinistöN vaimon kuolemasta ja Niinistön yksinäisyydestä kertoo Halosen kyvyttömyydestä tuntea empatiaa toista ihmistä kohtaan.
Tastulan kysymykseen lasten kasvaavaan psyykkisiin häiriöihin...kun äiditkin on aina töissä,Halonen vastasi, että lasten pitää ottaa myös itse vastuuta eikä olla niin itsekkäitä. Siis..hetkinen...mitä..Halonenhan vierittää pahoinvointi yhteiskunnan lasten syyksi. Ei ole mikään ihme,jos nuorison itsemurhaluvut kasvavat, kun Suomen Presidenttikin syyttää lapsia yhteiskunnan rapautumisesta.
Niinistö ei sekoile teemoissaan..hän on rehellinen myös itselleen..ja Kansalle. Niinistö on kaikin puolin parempi...joten ääni Saulille!!
Tosin tiedotusvälineissä ja esim vaalitenteissä "Valtaa pitävän"-perässä hiihtely on silmiinpistävää. Halonen saa puhua ummet ja lammet minuutti tolkulla..mutta Niinistölle sanotaan että "luhyesti sitten" ja sekin puheenvuro keskeytetään.
Toinen esimerkki on ehdokkaiden "luurankojen" esittely. Halosella on a)Kirkko b)DDR c)Äksyily työntekijöille d) Seta !!
Nyt lehdet sanoo että Halosen "luurangot" vastaa samaa kuin mitä Niinistön "luurangot" ovat: a)tupakointi b)vallattomuus (viihde) c) tylyys d) työväen presidentti.
Siis..tupakointi ja viihteellä olo ovat muka luurankoja?? Sittenhän suurin osa Kansasta hyysää "luurankoja" itsessään.
Niinistö on muka tyly, perustuu vain siihen kommenttiin mitä Karpela on sanonut. Tosiasiassa se,joka suhteessa tulee jätetyksi alkaa tietysti mollaamaan sitä,joka jätti.Ei päinvastoin!!
Tänään on lehdistön asenne muuttunut. Ensin Karpelan kommentti oli etusivun juttu, jolloin moite kohdistettiin itse Karpelaan kun hän tuolla tavalla mollaa Niinistöä. Nyt puolestaan Karpela onkin se "sankaritar", joka toi muka esiin Niinistön todellisen luonteen.
Hei..HALOO...Kansaa viedään kuin pässiä narussa!!
Miksi ei kaiveta esiin sitä miksi Halonen ei mennyt "Nökön" isän kanssa naimisiin? Kuka silloin oli tyly ja kenen oli syy ? Miksi isä ei saanu tavata lastaan jne ??!!
Toinen "Median" todella ovela temppu oli se, että Haloselle oli sanottu etukäteen, että Ihmiset oli arvioineet Lintu-ifluenssan olevan vakavin nykyajassa uhkaava vaara. Ja..kuinka ollakaan Halonenkin oli samaa mieltä tästä,kun toimittajat kyselivät heidän mielipidettään ehdokkailta.
Pitää sanoa, että Halosen leirissä ollaan todella Paniikissa...kun kaikkia keinoja pitää yrittää, jotta tulisi hiukankin ääniä lisää..niin kuin tällaisella "lintuinfluenssa tempulla",johon valitettavasti toimittajatkin menevät mukaan !!
Kaikista huvittavin median temppu oli se mikä näkyi Ajankohtaisessa kakkosessa. Siinä näytettiin miten Halonen nousi muka ratikkaan - ei omaan virka-autoonsa.Missä turvamiehet?? Tosi tökerö lavastusyritys!! Hakaniemen torin Variksetkin nauroivat Halosta,kun kulman takana odotti Halosen virka-auto, johon Halonen sitten kuitenkin nousi.
Mutta..taas..puolestaan..muutama aika sitten Halonen lähti EU-kokoukseen yksityiskoneella, joka tuli maksamaan Suomen Valtiolle 20.000 markkaa. Hänellä ei ollut kokouksessa mitään tekemistä...ainoastaan kävi lounaalla..syömässä EU-herkkupöydässä.
Herätkää nyt...ihmiset..ettekö te huomaa mitä jatkuvaa kusetusta Halosen Vaalikampanja on!!
..nyt..kuitenkin Niinistöä yritetään mollata hänen koulutodistuksestaan niin että se MUKA osoittaisi jotain ihmisen älykkyydestä tai tulevasta menestyksestä tulevaisuudessa.
Albert Einsteinilla oli tosi surkea todistus ja erotettiin jopa koulusta. Kukaan ei pysty sanomaan häntä "tyhmäksi". Se, mitä Presidentti tarvitsee, on "sosiaalinen älykkyys"..ja se mitä eiliset TV-ohjelmat osoittivat,oli se että Halosella ko. älykkyys on arvostelun alapäässä.
..eli muistellaanpa...eilistä..nimittäin..
...Halonen osoitti Punainen lanka-ohjelmassa miten hänen koko vaalikauden mainostamansa "hyvinvointi yhteiskunta"-teema on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".Itse asiassa Halonen todisti itse miten vähän hän tietää ihmisten pahoinvoinnista. Hän ei tiennyt edes sitä, että 23% Helsingin nuorisosta elää toimeentulotuella vaikka itse on Kallion-kaupungin osan kasvatti. Halonen osoitti tietämättömyydelllään miten vähän -jos ei ollenkaan - hän välittää heikompi osaisten elämästä. Varsinkin nuorisosta hän ei välitä tuon taivaallista!! Hän yritti korjata "tyhmyyttään" sanomalla että hän nyt kuulemma ottaa asiasta selvää.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi, että..no. heh,heh..hyvinvointi yhteiskunta on ikäänkuin sellainen "slogan" eli iskulause..ja heh,heh..ei se hyvinvointi sitä tarkoitakkaan ettei ole pahoinvointia. Siis..miten Presidentti voi "sekoilla" tuolla tavalla keskeisessä vaali-teemassaan.
Itse asiassa hänen "teemansa" on ollutkin vain pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen todellisuudessa välitä ihmisten elämisen tasosta ja onnellisuudesta.
Toinen Halosen puheissa jatkuvasti vilahtava sana on "yksinhuoltaja äiti". Tässä sanassa paistaa hänen "setalainen" menneisyytensä. Haloselle perhe tarkoittaa vain äitiä ja aviotonta lasta. Halonenhan on itse ko. perheidyllin esimerkki. Nykyään,kun eronneita pariskuntia on yhä enemmän ja yksin huoltaja isiä on yhä enemmän ja enemmän...niin Haloselta ei heru TIPPAAKAAN myötätuntoa näille yksinhuoltajaisille. Halosen todellisesta asenteesta kertoo myös se mitä hän sanoi Etelä-Suomen sanomissa Pentti Arajärvestä:"Kyllä hän on hyodyllisempi muualla kuin minun kanssani täällä!". Tosi asiassa eihän kummallakaan ole sormusta sormessa avioliiton sinetöitymisen merkkinä (Kulissiavioliitto). Halosen "miesvihan" toi myös esille taannoinen "Hyvät Herrat"-ohjelma, jossa Halonen replikoi, että 40-kymppiset miehet ovat taakka yhteiskunnalle. Vaikka..ko. ohjelma onkin hupiohjelma..niin ei kukaan väkisin laittanut Halosen suuhun tuollaista repliikkiä. Lisäksi, Halosen ivallinen kommentti NiinistöN vaimon kuolemasta ja Niinistön yksinäisyydestä kertoo Halosen kyvyttömyydestä tuntea empatiaa toista ihmistä kohtaan.
Tastulan kysymykseen lasten kasvaavaan psyykkisiin häiriöihin...kun äiditkin on aina töissä,Halonen vastasi, että lasten pitää ottaa myös itse vastuuta eikä olla niin itsekkäitä. Siis..hetkinen...mitä..Halonenhan vierittää pahoinvointi yhteiskunnan lasten syyksi. Ei ole mikään ihme,jos nuorison itsemurhaluvut kasvavat, kun Suomen Presidenttikin syyttää lapsia yhteiskunnan rapautumisesta.
Niinistö ei sekoile teemoissaan..hän on rehellinen myös itselleen..ja Kansalle. Niinistö on kaikin puolin parempi...joten ääni Saulille!!
Tosin tiedotusvälineissä ja esim vaalitenteissä "Valtaa pitävän"-perässä hiihtely on silmiinpistävää. Halonen saa puhua ummet ja lammet minuutti tolkulla..mutta Niinistölle sanotaan että "luhyesti sitten" ja sekin puheenvuro keskeytetään.
Toinen esimerkki on ehdokkaiden "luurankojen" esittely. Halosella on a)Kirkko b)DDR c)Äksyily työntekijöille d) Seta !!
Nyt lehdet sanoo että Halosen "luurangot" vastaa samaa kuin mitä Niinistön "luurangot" ovat: a)tupakointi b)vallattomuus (viihde) c) tylyys d) työväen presidentti.
Siis..tupakointi ja viihteellä olo ovat muka luurankoja?? Sittenhän suurin osa Kansasta hyysää "luurankoja" itsessään.
Niinistö on muka tyly, perustuu vain siihen kommenttiin mitä Karpela on sanonut. Tosiasiassa se,joka suhteessa tulee jätetyksi alkaa tietysti mollaamaan sitä,joka jätti.Ei päinvastoin!!
Tänään on lehdistön asenne muuttunut. Ensin Karpelan kommentti oli etusivun juttu, jolloin moite kohdistettiin itse Karpelaan kun hän tuolla tavalla mollaa Niinistöä. Nyt puolestaan Karpela onkin se "sankaritar", joka toi muka esiin Niinistön todellisen luonteen.
Hei..HALOO...Kansaa viedään kuin pässiä narussa!!
Miksi ei kaiveta esiin sitä miksi Halonen ei mennyt "Nökön" isän kanssa naimisiin? Kuka silloin oli tyly ja kenen oli syy ? Miksi isä ei saanu tavata lastaan jne ??!!
Toinen "Median" todella ovela temppu oli se, että Haloselle oli sanottu etukäteen, että Ihmiset oli arvioineet Lintu-ifluenssan olevan vakavin nykyajassa uhkaava vaara. Ja..kuinka ollakaan Halonenkin oli samaa mieltä tästä,kun toimittajat kyselivät heidän mielipidettään ehdokkailta.
Pitää sanoa, että Halosen leirissä ollaan todella Paniikissa...kun kaikkia keinoja pitää yrittää, jotta tulisi hiukankin ääniä lisää..niin kuin tällaisella "lintuinfluenssa tempulla",johon valitettavasti toimittajatkin menevät mukaan !!
Kaikista huvittavin median temppu oli se mikä näkyi Ajankohtaisessa kakkosessa. Siinä näytettiin miten Halonen nousi muka ratikkaan - ei omaan virka-autoonsa.Missä turvamiehet?? Tosi tökerö lavastusyritys!! Hakaniemen torin Variksetkin nauroivat Halosta,kun kulman takana odotti Halosen virka-auto, johon Halonen sitten kuitenkin nousi.
Mutta..taas..puolestaan..muutama aika sitten Halonen lähti EU-kokoukseen yksityiskoneella, joka tuli maksamaan Suomen Valtiolle 20.000 markkaa. Hänellä ei ollut kokouksessa mitään tekemistä...ainoastaan kävi lounaalla..syömässä EU-herkkupöydässä.
Herätkää nyt...ihmiset..ettekö te huomaa mitä jatkuvaa kusetusta Halosen Vaalikampanja on!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
yritys mutta silti äänet menee Tarjalle. Niinistön älykkyys ei vedä ollenkaan vertoja Halosen älylle ja kun siihen vielä lisätään ulkopoliittinen kokemus ja arvostus ulkomailla niin ei tarvitse paljon miettiä.Ääni Tarjalle on ääni turvallisuudelle ja siksi moni meistäkin keskustalaisista äänestää Halosta, sanokoon Matti mitä tahtoo.
mahtanet tarkoittaa, mennyttä vai tulevaa. Jos katsomme eteenpäin, Halosta on pidettävä riskinä suomalaisille. Jo pelkkä asenne maanpuolustukseen on kyseenalainen. Suuri siunaus on, ettei viime 6 vuoden aikana ole ollut isompia rähinöitä. Pienemmissä, esimerkiksi venäläiskoneiden ilmatilaloukkausjutussa, Halonen piiloutui Vanhasen selän taakse. Itse asiassa hän oli kuin kusi sukassa, kun pääministeri teki likaisen työn, hyvin tekikin.
Annapa nyt EDES PARI käytännön esimerkkiä siitä, missä Niinistön älykkyys ei vedä ollenkaan vertoja Halosen älylle ?
Kuulisin mielelläni. Halosen kokemus painottuu nimenomaan ulkopoliittiseen kokemukseen, mutta hänellä ei ole niin paljoa talouspoliittista kokemusta kuin Niinistöllä.
Niinistöllä on ulkopolitiikasta kokemusta (mm. 8 vuotta ulko- ja turvallisuuspoliittisesta ministerivaliokunnasta 1995 - 2003, lisäksi varapääministerinä kahdessa Lipposen hallituksessa). Saulin talouspoliittinen kokemus on selvästi vahvempaa. LISÄKSI ottanet huomioon, että ulkopolitiikkaan liittyy tänä päivänä vahvasti juuri talous- ja kauppapolitiikka.
Esimerkiksi yrittäjien luottamus tuntuisi olevan vahvempi Niinistön suuntaan. Tästä oli Taloussanomissakin juttua tällä viikolla. Suomen viennin kannalta pitäisi tätä aika essentiaalina, tietäen mikä rooli presidentillä on tänä päivänä viennin edistämisessä.
olet aivan kaikkea ymmärtänyt asiasta mikäli vakavissasi väität että Niinistön kokemus ulkopolitiikassa on parempi mitä Halosella.Sitä paitsi suomalaiset suuryritysten johtajat ovat useaan eri otteeseen todenneet olevansa kiitollisia istuvalle presidentille hänen antamastaan kauppapoliittisesta tuesta virkakautensa aikana.
Mitä tulee ministerivaliokunnan antamaan kokemukseen niin varmasti itsekin tiedät että sen antama kokemus on erittäin pintapuolista ja rajallista.Varapääministerinä olo vieläkin vähemmän kuten varmasti olet itsekin oivaltanut sillä sehän todellakin on varapäämisterinä oloa eli keskittyy lähinnä aikaan jolloin varsinainen pääministeri esim lomailee eli ei kovinkaan aktiiviseen aikaan.
Älykkyyden mittana pidän huomattavasti suurempana sitä tosiasiaa että Niinistö keskittyy kampanjassaan yksinkertaiseen,jopa pikkupoikamaiseen jankuttamiseen joka ei anna kovinkaan hyvää kuvaa esittäjänsä älykkyydestä.
Samaa voisi sanoa tämän hetkisestä lokakampanjan vedosta johon lähteminen ei myöskään vakuuta kun ottaa huomion että jatkossakin pitää tulla toimeen toisenkin osapuolen kanssa.Nyt tietysti väität ettei Sauli ole antanut käskyä näihin ketjukirjeisiin joissa esitetään perättömiä valheita Halosesta mutta uskon että olet riittävän älykäs ymmärtääksesi ettei kenekään ehdokkaan lähipiiri lähde tällaiseen ilman tuettavansa suostumusta.
Kun kuuntelet ehdokkaiden argumentointia eri asioista ja nimenomaan kansainvälisiä suhteita koskevista asioista huomaat kuinka Sauli luistelee koko ajan ja pyrkii näin peittämään tietämättömyytensä.
Ehkä koulutodistuskin kertoo jotakin mutta koska se on niin murskaavan yksipuolinen niin jääköön mainitsematta.
Niinistöön vaalikompanja,meni väärän suuntaan.me ollaan presidenttiin vaalikampanjansaa,ei missieen kilpaillussaa.
Tarja Halonen paras presidentti