Löytyykö tästä epäkohtia?
PikanaPakana
3138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Presidentinvaalitaistelun loppumetreillä ollaan jännittyneissä tunnelmissa.
Voiko kansa luottaa Sauli Niinistöön, jonka suu puhuu nyt hänen omia periaatteitaan vastaan?
Haastaja kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö yrittää mainostoimistovetoisessa kampanjassaan kampittaa presidentti Tarja Halosta ja aliarvioida Halosen mennyttä kuuden vuoden kautta.
Niinistö ja hänen kannattajansa ovat yrittäneet tehdä Haloselle rasitetta siitä, että tämä on entinen sosialidemokraattinen poliitikko. Kuitenkin Halonen on halunnut olla ja onnistunut olemaan koko kansan ja koko maan presidentti sosialidemokraattien riveistä nousseiden Mauno Koiviston ja Martti Ahtisaaren tapaan. Heidät kaikki on valittu ensisijassa sen vuoksi, että kansa on luottanut heihin.
Halosella on vahvat näytöt osaamisestaan. Niinistö on kysymysmerkki.
Niinistö väittää vaalislogaaneissaan vastakkainasettelun ajan olevan ohi. Kuitenkin Niinistö - jos kuka - muistetaan aktiivipolitiikan kausiltaan kovana vastakkainasettelijana.
Presidenttiehdokas Niinistön sanat teot ovat räikeässä ristiriidassa keskenään. Voiko kansa luottaa Sauli Niinistöön, jonka suu puhuu nyt hänen omia periaatteitaan vastaan?
Niinistön vaalitaktinen sanataitelu on laajalti havaittu. Kokenut konsensuksen takuumies SAK:n puheenjohtaja varoitti Niinistöstä viime viikolla. Niinistö suhtautuu nyreästi kolmikantaan ja on valmis lisäämään työelämän joustoja.
Ihalainen muistutti Halosen puolustaneen johdonmukaisesti työehtosopimusten yleissitovuutta ja kolmikantaista työehtosopimusjärjestelmää.
Niinistöllä on ollut vaalikampanjassaan ilmiömäinen kyky hämätä ihmisiä. Hän on tarjoavinaan jotain uutta vaihtoehtoa, josta kukaan ei saa selvää. Niinistö latelee onttoja sanoja.
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen syyttikin viikonvaihteessa Niinistöä harhaanjohtamisesta, kun tämä puhuu "eurooppalaisesta Natosta". Nato-jäsenyydessä on kysymys liittoutumisesta Yhdysvaltain kanssa. Sitä on turha silotella ehdokas Niinistön uusilla termeillä.
Vaaleissa äänestäjä päättää, tukeeko hän Niinistön Nato-jäsenyyteen myötämielisesti suhtautuvan vai Tarja Halosen liittoutumiseen varovaista suhtautuvaa linjaa
Ällistyvää on, että keskustan johto on nyt hyväksymässä Niinistön Nato-linjan.
Nykyäänhän maassammekin vallitseva kapitalismi perustuu omistusten kautta "harvain valtaan". Kokoomus olisi kuitenkin halunnut "kaikki omistajiksi" eli kansankapitalismin. Näin ei kuitenkaan taphtunut, koska SDP näki asian toisin. Heidän mielestään näitä kumpaakin vaihtoehtoa parempi malli on "yksinvalta", eli omistus on vain yhdellä, eli valtiolla.
"Aatteellisesti Kokoomus siirtyi 50-luvulla perinteisestä konservatismista ns. dynaamiseen konservatismiin. Vuoden 1957 ohjelmassa ensimmäistä kertaa asioita tarkasteltiin yksilöiden eikä yhteisöjen, lähinnä vahvan valtiovallan kautta. Talouspolitiikassa omaksuttiin Ludwig Erhardin Länsi-Saksassa muotoileman mallin mukaisesti sosiaalinen markkinatalous.
Sosiaaliseen markkinatalouteen liittyi pienomistukseen ja yksityisyritteliäisyyteen liittyvä kansankapitalismi, jonka iskulause oli "kaikki omistajiksi". Kommunismi pyrki valtiojohtoiseen suunnitelma talouteen ja SDP:n vuonna 1930 hyväksymän ohjelman mukaisesti oli sosialisoitava metsät ja kosket sekä metsäteollisuus, paperiteollisuus, sähkö-, metalli- ja kalkkiteollisuus sekä tukkukauppa. Kansankapitalismi oli Kokoomuksen vastaus näille pyrkimyksille.
Uusilla aatteilla ei kuitenkaan ollut toivottua vaikutusta kannatukseen, sillä vuoden 1958 eduskuntavaaleissa Kokoomus sai 29 paikkaa."
Kansankapitalisimista oli muuten tämän päivän Hesarissa mielipidepalstalla varteenotettava juttu.
Toimiva kommunismi on melkoista utopiaa. Mutta noin teoriassa absoluuttinen kansankapitalismi on sitä. Käytännössä se tuskin kuitenkaan on mahdollista. Ihmisyksilön ahneus menee takuulla aatteen kuin aatteen edelle, saavutetuista asioista ei helpolla luovuta.
mutta kuinkas se Saulin eiliset jutut ruotsinkielisessä tenteissä olivat erilaisia kuin suomenkielisille tarkoitetuissa, kyse siis veroasioista?