Onnea Tarja, hyvä esiintyminen. Rouva presidentti pysyi aitona ja asiallisena koko keskustelun ajan. Sitä vastoin Saulin näyttelijän lahjat pääsi jo pettämään ja miehen itsehillintä petti. Josko kansa jo muistaisi millainen öykkäri tuo vuosisadan poliittista huijausta yrittävä pankkiiri on. Ei ihme että työtoverit ovat luonnehtineet häntä epäsosiaaliseksi ja vaikeaksi persoonaksi.
Onnea Tarja!
kriittinen
12453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
naisena hävettää katsoa Halosen esiintymistä. Höpötystä ja huonoa käytöstä.
Niinistö esitti ihan asiallisen kysymyksen Sak:n edustajalle ja Sak:n edustaja puhui kakkaa ja Niinistö olisi halunnut tuoda oman kannan ilmi mutta ei saanut kun piti mennä katsomaan mainoksia. Mutta mitä tekee Halonen kysymyksesä "Saisiko suden ampua, jos se yrittäisi tappaa(tai vastaavaa) teidän kissan?" Halonen ei vastaa siihen millään tavalla, vaan selittää Kultarannan vartijoista.
...olisihan Tarja voinut vastata, että "Ei tietenkään, se on laitonta, oletko ihan pönttö", mutta hienotunteisena naisena ei viitsinyt nöyryyttää Härmälää, joka sentään on useimmiten ihan fiksu mies.
Heh, ai että tarja oli muka parempikäytöksinen. Hän puhui taas tavalla joka ei Presidentille sovi. Kuinkakohan vanha tarja on? Nyt vasta huomasin kuinka iäkkäältä hän näyttää. Oli eka keskustelu minkä näin ja se sai ainakin minut (vanhan Keskustalaisen) vakuuttuneeksi Saulin paremmuudesta. Ymmärtääkseni olemme valitsemassa Suomelle Presidenttiä, emmekä muumi maailman maskottia.
Sauli ja keskusta juhlii sunnuntaina!!
rypyt ovat valtavat ja silmäpussit olivat aivan valtavat noin nuoreksi mieheksi(ei ole varmaan saanut nukuttua).paineensietokyky oli huonompi kuin Halosella.
Tarjasta kun otit esiin vaikean jopa sietämättömän
ihmisen. Saulista en ole sellaista kuullut.
Sitäpaitsi Sauli sai vastaansa SAK:n, joka ei
olisi kuulunut koko asiaan. Minkälaista peliä
vasemmistolta.
On todella pöyristyttävää katsoa miten nykyinen presidentti käyttäytyy. Puhuu päälle, huutelee toisen vastausvuorolla ja ei kulu puolta minuuttia ettei kuulu arvon rouvan ääntä. Kyllä pitää olla oma ääni rakas. Eilisessä ruotsinkielisessä tentissä rehotti tällä tavalla oikein valtoimenaan, tänään ylsi kuitenkin vielä kehumaan että on kohtelias!
Ikinä en äänestäisi häntä.
ei ansaitse nimimerkkiään...
Jos UM ja ajankohtaisohjelmat ovat todenneet TH:n
hyvin vaikeaksi alaisiaan kiusaavaksi johtajaksi,
on väitteesi nurinkurinen.
Mielestäni molemmat esiintyivät - toinen edukseen,
toinen tappiokseen.
Halosessa pilkahti esiin tuo äkkipikaisuus varsin-
kin MTK johtajaa Härmälää kohtaan.
Mutta se kummajainen taas tuli esiin, se pitkä ja
taas niin pitkä puhe, hieman epäselkoinen asia-
kuvaus ajatuksistaan haparoi aika ajoittain. yh-
den asian esittäminen lyhyesti on mahdottomuus.
Niinistöllä oli enemmän kärsivällisyyttä kuunnella
väitökset ja, kun Niinistö lopetti kommenttinsa ja
toimittajat siirtyivät toiseen aiheeseen, Halonen
jupisi vielä senkin jälkeen...
...on mielipiteistään kiinni pitävä päättäväinen nainen, joka mediassa on käännetty kiusanhenkisyydeksi. Mutta esim. hallituskumppaneilla ei naisesta ole pahaa sanottavaa ollut. Samaa ei ole voinut Saulista sanoa. Ja ennen kaikkea, kunnallispoliittisen vaikuttamisen ajalta Sauli muistetaan kotipitäjässään erittäin vaikeana persoonana.
Hyvä kannanotto, tarja ei kantojaan kerro, väistelee. Hyvä että edes joku porukasta kertoo. Näkemyksemme ovat edelleen erilaiset. Mistä saat palkkasi?, vihjaa vähän, olen hyvä arvaamaan.
Näin meidän keskem numeroa 3 kannattaa veikata, voittonumero!
Haaste väitteluun, otatko vastaan
kuin sinä nämä asiat. Ensinnäkin Tarja Halonen on todella kehno esiintyjä, eikä hänellä ole minkäänlaista osaamista presidentin tehtävästä. Hänellä on mittaamaton kyky viihdepuolelle, elikkä osaa pälättää tekstiä, josta parhaalla taidollakaan kuulija ei ota mitään selvää.Ulkoinen olemus myös puoltaa viihdepuolelle. Hänellä ei ole mitään omia mielipiteitä, tai jos on niitä ei kerro, vaan suojautuu muitten taakse. Hän on täysin yhteistyökyvytön. Lisäksi hänellä ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta kunnon työelämästä, ainoastaan poliitikkona pyörinyt koko ikänsä. Äänet menevät sopivammalle henkilölle.