onko totta että nokian hakkapeliitta 2 ovat kitkat, vaikka nastat lähtee... olen vaan ihmetelly että miten on niin pitävät renkaat että ongelmia ei ole ollu....vaikka on ollu sairaan liukasta...
mietin vaan nyt ku katsastus edessä että meneekö renkaat läpi.... mitäs luulette? nastoja yks tai kaks molemmissa renkaissa.... :)
mietin vaan nyt ku katsastus edessä että meneekö renkaat läpi.... mitäs luulette? nastoja yks tai kaks molemmissa renkaissa.... :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
mulla on nokian hakkapeliitta 2 alla, kulutuspintaa about 5 milliä ja pitää tiessä kuin tauti. taitaa olla miesten höpinöitä nuo liukkaat kelit, ne ei vaan taida osata kunnolla ajaa. tai sit niillä on vaan ne muut "liukkaat" mielessä.
Huitsin kivaa. Mut mix te hakkaatte peliinne?
nopeusluokka T ja ovat n. 10 shorea = 20% kovemmat kuin kitkarenkaat. Osta seuraavaksi oikeat kitkat et tule pettymään. Esim RSI on pidoltaan ihan eri luokkaa kuin hakkis 2 ilman nastoja.
Jos on nastoja, pitää niitä olla joku %-määrä jäljellä, olisko jotain 50-70% ??
Eli katsastuksessa ei tuommoisia hyväksytä.
Jos otat kaikki pois tulee renkaista nastattomet talvirenkaat ja 3mm kulutuspintaa riittää..
jos nastarenkaissa on vaan lain mukaiset urasyvyydet ni ei ole paskankaan väliä katsastuksessa vaikka siellä olis vaan 1 nasta per rengas !
ne ovat talvirenkaat jotka ovat pakolliset , ei missään lue nasta/kitkarenkaat ovat pakolliset
yleinen harhaluulo edelleen on että nastarenkaiden pito on vain ja ainoastaan nastojen varassa
nastapoikkeamista puolestaan etu ja takapään välillä on joku yleissäädös , prosentuaalinen sellainen
itse tosin ajan niillä parjatuilla kitkoilla , tyytyväisenä mutta ennakoiden
Et kaverin auto pomppas juuri sen nastaeron takia, yksityisellä katsastusasemalla.
Itel kitkat, ja ajelen samal taval ku nastakiekoil.
Nastat eivät pidä. Ne vain estävät kumia pitämästä.
ole kaikki kotona!!!