Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Riitta Väisänen vs. Anja Snellman

    Mitä veikkaatte, kumpi ymmärsi keskustelusta enemmän, Niinistöä tukeva Riitta Väisänen vai Halosta tukeva Anja Snellman?

    Kumpi olisi voittanut, jos nämä kaksi julkkistukijaa olisivat joutuneet keskinäiseen väittelyyn tukemiensa ehdokkaiden paremmuudesta? Kumpi olisi perustellut paremmin?

    Arvauksia, ehdotuksia keskustelun kulusta?
    10478
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Riitta Väisänen keskittyi enemmän nyökkäilyyn kuiskimiseen ja siihen mistä kuvakulmasta häntä kuvataan.

    Äänestä

    Fiksu nainen

    Äänestä

    Mietin samaa. Lopputuloksena Niinistö saa ääneni.

    Äänestä

    Annika Metsäketo? Kuka näki?

    Äänestä

    rohkea veto kokoomukselta asettaa Riitta-riepu avauspuheenvuoron esittäjäksi. Innostui siitä niin, ettei pysynyt paikallaan koko ohjelman aikana, sipiteli ja hiritteli innoissaan. Että sitä tasoa siellä joukoissa, hihitellään vaan edelleen, voi olls, että tulee vihdoin kutsu linnaan...

    Äänestä

    • tukee Niinistöä. Voisiko tästä tehdä jotain loppupäätelmiä Niinistön tukijoista?

      Äänestä

    • Mattikin kirjoitti:

      tukee Niinistöä. Voisiko tästä tehdä jotain loppupäätelmiä Niinistön tukijoista?

      Saulilla on monta Matti-nimistä tukijaa

      Äänestä

    Riitta puhui todella fiksusti lähetyksen alussa

    Äänestä

    Hevoset on kivoja

    Äänestä

    • No näin se vaan on. Todistaja näytti sen mitä jotkut vähäuskoiset kaipasivat. Riitta puhui ja todisti Saulille linnaa kuusi (6) vuotta. Päätöskestä ei voi valittaa. Asia tuli selväksi, Äänestän Saulia.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Julkkistukijat kirjoitti:

    Mitä veikkaatte, kumpi ymmärsi keskustelusta enemmän, Niinistöä tukeva Riitta Väisänen vai Halosta tukeva Anja Snellman?

    Kumpi olisi voittanut, jos nämä kaksi julkkistukijaa olisivat joutuneet keskinäiseen väittelyyn tukemiensa ehdokkaiden paremmuudesta? Kumpi olisi perustellut paremmin?

    Arvauksia, ehdotuksia keskustelun kulusta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu