Täällä on tyyppejä, jotka monistavat perättömiä häväistyskirjoituksiaan kummastakin ehdokkaasta, tosin Halosta häpäiseviä on moninkertainen määrä Niinistöä päälle yökkääviin nähden. Lisäksi on vielä useampia jotka kirjoittavat roskaviestejä *ilman mitään perusteluita* väitteilleen! Mikä on sellaisten viestien arvo? Koko palsta vain menee täysin lukukelvottomaksi. Jos teillä ei ole mitään oikeaa sanottavaa, menkää vähäksi aikaa miettimään.
Esim. MTV 3:n tentistä en ole nähnyt täällä yhtäkään yritystä kuvailla tentin kulkua kunnolla! Itse en valitettavasti nähnyt ko. tenttiä, vaikka se olisi ollut mielenkiintoista. Ehkä nyt joku voisi antaa tarkoituksellisesti mahdollisimman objektiivisen kuvan millainen väittely oli.
Esim. MTV 3:n tentistä en ole nähnyt täällä yhtäkään yritystä kuvailla tentin kulkua kunnolla! Itse en valitettavasti nähnyt ko. tenttiä, vaikka se olisi ollut mielenkiintoista. Ehkä nyt joku voisi antaa tarkoituksellisesti mahdollisimman objektiivisen kuvan millainen väittely oli.
Vastaukset 8
Vanhimmat
heti nukkumaan ja tutti suuhun !!!
sitä täältä saa, et ainakaan okeanlaista. Mene mtv3 sivuilta katsoon, sieltä vois ehkä löytyy.
Halonen oli juuri kuin koulussa eturivin tytöt ovat, ylikilttinä, lipevänä, muistiinpanovihko kädessään, puhui paljon, mutta ei sanonut mitään.
Jos Niinistö sanoi jonkin asian hyvin, Halonen halusi vastoin aiempaa puheenvuoroaan olla samaa mieltä.
Halonen yritti sanoutua epätoivoisesti irti sekä demareista, että SAK:sta.
Hän oli sitä mieltä (jälleen kerran), että kaikkia hyviä asioita pitää kannattaa.
Niinistö oli alussa jäyhempi. Hieman jopa murjotti. Pääsi sitten vauhtiin ja rökitti sekä Halosen, että paikalle tuppautuneen entisen stalisnistin SAK:n Viialaisen.
Niinistö voitti keskustelun, mutta Halosen peruskannattajat sitä tuskin tajuavat, heillä ei riitä tarpeita moiseen analyysiin.
Halosen taktiikka perustui juuri tähän: hänen kannattajakuntansa kyvyttömyyteen hahmottaa keskustelusta kokonaisuutta tai sisältöä. Halosen kannattajille riittää kun heille lupaa kaikkea hyvää aina kuuden vuoden välein.
Näitä 80 vee mummoja kutsutaan pihapoliiseiksi Hyvää Yötä Leaman taidat olla aina yössä
Taas yksi paskanpuhuja linjoilla. Kyllähän kieltämättä pihapoiliiseille olisi tarvetta täällä että palstasta tulisi edes jotenkin luettava.
Hyvää yötä vaan omaan yöhösi---
MTV 3 tentti tiivistettynä:
- Halonen aloitti vahvasti, tosin tämä perustui hyvin pitkälle siihen että toimittajat olivat käsittämättömän vahvasti hänen puolellaa, eli Halonen sai vastata kaikkeen mielin määrin, Niinistöä sen sijaan keskeyttivät kilpaa sekä Halonen että toimittajat. Olin aivan mykistynyt tästä toiminnasta
- Niinistö kuitenkin toipui jo puolen tunnin jälkeen ja siitä eteenpäin hän vei tilaisuutta mennen tullen. Halonen tosin sönkötti koko ajan väliin ja toimittajat jatkoivat linjallaan, mutta pääosin tämä kääntyi Niinistön eduksi
- SAK:n "asiantuntijavierailu" oli vuoden pohjanoteeraus. Täysin käsittämätöntä toimintaa MTV:lta että otetaan Halosen kannattajat asiantuntijoiksi. Kas kun eivät tuoneet vasemmistoliiton puheenjohtajaa, kiinalaisen kommunistipuolueen edustajaa tms.
- Törkeää oli myös se että SAK:n edustaja heitti lokaa Niinistön niskaan eikä Niinistön annettu edes vastata siihen - tässä kohtaa Niinistö oikeutetusti totesikin, että "tämä on kyllä TODELLA epäreilu". Uskon että kaikki yli 100 IQ:n omaavat yhtyivät tähän näkemykseen. No, heistä suurin osa on muutenkin Saulin kannattajia.
- Asiapuolella Halonen väisteli kaikki kysymykset ja vastaili sellaista yleisblaadiblaadiblaata mikä uppoaa kansan tyhmemään osaan. Mitään konkretiaa ei saatu ulos.
- Yksi kohokohdista oli kun Kimmo Kiljunen mainosti "kysymyksessään" Niinistölle että Halonen veti YK:ssa kokousta ja kysyi Niinistöltä eikö hän arvosta tällaista toimintaa ulkomailla, kun Halonenkin oli valokuvassa kaikkien maailman johtajien kanssa..... Niinistö vastasi siihen, että "oikein kiva valokuva", ja perustellusti kysyi että mitä sitten.
Hetken ennätin jo uskoa että olisit objektiivinen..
Viittauksesi älykkyysosamääriin vei pohjan pois koko kirjoitukseltasi, koska eihän tuollaista voi ottaa vakavasti!
Tutkimusten mukaan USA:ssakin kaikki osavaltiot joissa oli alle 100 IQ äänestivät Bushia ja kaikki joissa se oli yli 100, Bush hävisi. Suomessakin tyhmät äänestävät Halosta ja viisaat Niinistöä, niin se vain menee. Toivon että Vanhasen isä tekee tästä analyysin.