Tarja Halosen ideologia suhteessa hänen elämäänsä ovat ristiriidassa.
1. Hän kannattaa tasa-arvoisempaa tulotasoa ihmisten välille, ja hänen mukaansa jokaiselle pitäisi maksaa kohtuullista palkkaa, jolla ihminen tulee toimeen. Tämän toteuttaminen hoidettaisiin verotuksen avulla.
Presidentin palkka on verotonta ja lienee 102000 EUR tällä hetkellä, mikäli edustuskuluja ei lasketa. Halonen ei kuitenkaan ole arvovaikuttajana osoittanut minkäänlaista esimerkkiä oman palkkauksensa tarkistamisen ja pudottamisen tai myöskään verotuksen suhteen. Esimerkiksi Martti Ahtisaari luovutti aikoinaan 9000 FIM palkastaan työttömien hyväksi, mikä on kunnioitettavaa. Miksi tavallisen ihmisen pitäisi tyytyä korkealla veroasteella rajattuun palkkaan, jos rouva presidenttikään ei sitä tekisi?
2. Halonen on kampanjansa aikana moittinut pörssiyhtiöitä liiallisesta voitontavoittelusta ja pörssiä siitä, että se ohjaa yhtiöt voitontavoitteluun.
Halosen verotettava omaisuus oli 243740 EUR ja puolisonsa Pentti Arajärven verotettava omaisuus 331700 EUR. Molemmilla on reilusti enemmän tavalliseen suomalaiseen verrattuna osakeomistuksia yhtiöistä, joiden voitontavoittelu ei eroa muista yhtiöistä. Miksi Halonen omistaa osakkeita, joiden arvon määrää voitontavoittelu, jota vastaan hän julkisesti on?
Summa summarum: Miksi Halonen ei voi aidosti olla mikä on?
Mielestäni kuvaavaa asiassa on se, että Köyhien asialla -puolueen puheenjohtaja Terttu Savola asettui tukemaan Niinistöä. Hänelle riitti muun muassa se, että SAK on pienituloisten jäsentensä kustannuksella rahoittanut Halosen kampanjaa. On otettava huomioon, että kaikki SAK:n jäsenet eivät halua olla kampanjan rahoittamisessa sekä se, että maksaessaan jäsenmaksua heille ei kerrottu, että sitä voidaan käyttää tähän tarkoitukseen.
1. Hän kannattaa tasa-arvoisempaa tulotasoa ihmisten välille, ja hänen mukaansa jokaiselle pitäisi maksaa kohtuullista palkkaa, jolla ihminen tulee toimeen. Tämän toteuttaminen hoidettaisiin verotuksen avulla.
Presidentin palkka on verotonta ja lienee 102000 EUR tällä hetkellä, mikäli edustuskuluja ei lasketa. Halonen ei kuitenkaan ole arvovaikuttajana osoittanut minkäänlaista esimerkkiä oman palkkauksensa tarkistamisen ja pudottamisen tai myöskään verotuksen suhteen. Esimerkiksi Martti Ahtisaari luovutti aikoinaan 9000 FIM palkastaan työttömien hyväksi, mikä on kunnioitettavaa. Miksi tavallisen ihmisen pitäisi tyytyä korkealla veroasteella rajattuun palkkaan, jos rouva presidenttikään ei sitä tekisi?
2. Halonen on kampanjansa aikana moittinut pörssiyhtiöitä liiallisesta voitontavoittelusta ja pörssiä siitä, että se ohjaa yhtiöt voitontavoitteluun.
Halosen verotettava omaisuus oli 243740 EUR ja puolisonsa Pentti Arajärven verotettava omaisuus 331700 EUR. Molemmilla on reilusti enemmän tavalliseen suomalaiseen verrattuna osakeomistuksia yhtiöistä, joiden voitontavoittelu ei eroa muista yhtiöistä. Miksi Halonen omistaa osakkeita, joiden arvon määrää voitontavoittelu, jota vastaan hän julkisesti on?
Summa summarum: Miksi Halonen ei voi aidosti olla mikä on?
Mielestäni kuvaavaa asiassa on se, että Köyhien asialla -puolueen puheenjohtaja Terttu Savola asettui tukemaan Niinistöä. Hänelle riitti muun muassa se, että SAK on pienituloisten jäsentensä kustannuksella rahoittanut Halosen kampanjaa. On otettava huomioon, että kaikki SAK:n jäsenet eivät halua olla kampanjan rahoittamisessa sekä se, että maksaessaan jäsenmaksua heille ei kerrottu, että sitä voidaan käyttää tähän tarkoitukseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.