Oikeat prosentit: 34 - 28 - 37

63 % ilmaisi kantansa
Näistä 55 % kannatti tarjaa
Se tekee 37 %
Eli häneltä on jo nyt kadonnut 7 % äänestäjistä jotka häntä äänesti ensimmäisellä kierroksella

Vastaavasti Niinistöllä on 45 % äänistä 63 % osalta joka tekee 28 %, eli hänen äänestäjien määrä on kasvanut

Tämä tarkoittaa sitä, että Niinistön tulee voittaa noin 60 % äänistä niiden 37 % osalta jotka vielä eivät ole päätöstä tehneet.

Ottaen huomioon sen ylivoimaisen asiantuntijuuden mikä Niinistöllä on keskusteluissa ollut, ja Halosen suorastaan tökerön käyttäytymisen (keskeyttää, huutaa väliin, naureskelee toiselle jne) luotan siihen että suomalaiset valitsevat Niinistön.

Myös se tosiasia että fiksut (ja näihin lasken Niinistön kannattajat) äänestävät kovemmalla prosentilla, tasoittaa tilannetta lisää
9362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Teit laskelmassasi väärän johtopäätöksen (sikäli kuin osasin tulkita matematiikkaasi): että 100 % päätyisi äänestämään. Seuraavassa pyrin laskemaan ja arvioimaan hieman selkeämmin:

1- kierroksen luvussa Tarjaa äänesti ne noin 46 % niistä noin 76 %:sta, jotka kävivät äänestämässä, eli noin 35 % äänioikeutetuista, kun taas Saulin kannatus äänioikeutetuista oli noin 0.24 * 0.76 = noin 18 %.

Eli siis noiden lukujen valossa Halosen kannatus äänestäjämäärinä mitattuna on pysynyt suurinpiirtein ennallaan, ainoastaan ehkä pientä laskua, ja Niinistön kannatus on kasvanut noin 10 prosenttiyksikköä eli noin 55 % 1-kierrokselta.

Tuo epävarmojen osuus 37 % pitänee sisällään myös kaikki ne, jotka eivät tule menemään äänestämään, mikä lienee luokkaa 20% kaikista eli jäljelle jakoon jäisi noin 17%:n äänet. Noista äänestämään menevistä täytyy Halosen ja Niinistön käydä kova kisa, koska ne äänet voivat kallistaa kisan kumpaan suuntaan tahansa. Kuitenkin, jos oletettaisiin että noin 80 % kansasta kävisi yhteensä äänestämässä, olisi epävarmoja ääniä jaossa noin 17 % kaikista äänestäjistä. Niinistön pitäisi voittaakseen saada niistä vähintään 12 %-yksikköä ja Halosen äädessä noin 5 %-yksikköön. Eli kyllä tilanne on niukasti mutta selvän tuntuisesti Haloselle edullinen. Voi toki osoittautua tiukaksikin.

Äänestä
  • Nyt tein sellaisen olettamuksen, että epätietoiset ovat ne jotka eivät äänestä.

    Ei ole mitään syitä olettaa että kantansa tietävät äänestäisivät suuremmalla prosentilla, tämä on täysi harha.

    Näin ollen alkuperäinen esityksen on TÄYSIN voimassa.

    Äänestä

  • Valitettavasti tämäkin kirjoitti:

    Nyt tein sellaisen olettamuksen, että epätietoiset ovat ne jotka eivät äänestä.

    Ei ole mitään syitä olettaa että kantansa tietävät äänestäisivät suuremmalla prosentilla, tämä on täysi harha.

    Näin ollen alkuperäinen esityksen on TÄYSIN voimassa.

    Nyt teiT sellaisen olettamuksen, että epätietoiset ovat ne jotka eivät äänestä.

    Ei ole mitään syitä olettaa että kantansa tietävät äänestäisivät suuremmalla prosentilla, tämä on täysi harha.

    Näin ollen alkuperäinen esityksen on TÄYSIN voimassa.

    Äänestä

  • Tekstiin kirjoitti:

    Nyt teiT sellaisen olettamuksen, että epätietoiset ovat ne jotka eivät äänestä.

    Ei ole mitään syitä olettaa että kantansa tietävät äänestäisivät suuremmalla prosentilla, tämä on täysi harha.

    Näin ollen alkuperäinen esityksen on TÄYSIN voimassa.

    Myönnettäköön että se oli olettamukseni joka ei ehkä täysin voi pitää kutiaan, mutta toisaalta kyllä voisin kääntää pallon sinulle päin: Mitä syytä olisi perustella niin, että suuri osa kantansa päättäneistä jättäisi äänestämättä? NE, jotka eivät halua kumpaakaan ehdokasta, jättävät äänestämättä ja ovat gallupissa "epätietoisia". Mutta siinä olet oikeassa, että varmasti joku kantansa päättäneistä jättää äänestämättä.

    Äänestä

  • Valitettavasti tämäkin kirjoitti:

    Nyt tein sellaisen olettamuksen, että epätietoiset ovat ne jotka eivät äänestä.

    Ei ole mitään syitä olettaa että kantansa tietävät äänestäisivät suuremmalla prosentilla, tämä on täysi harha.

    Näin ollen alkuperäinen esityksen on TÄYSIN voimassa.

    Et ottanut äänestysprosentin vaikutusta huomioon? Se jää alle 100%:n. Ja äänestämättä jättäneet tuskin jakautuvat tasan mielipiteensä sanoneiden ja epätietoisten kesken, vaan kyllä niistä suurin osa lienee epätietoisessa joukossa. ?

    Äänestä

tuollaista soopaa, et ole uskottava!! 60-40 Halosen voitto on lähempänä totuutta!

Äänestä

Niinistön paremmuus on huokunut kaikissa toisen kierroksen vaalitenteissä. Jokainen ajatteleva ihminen sen huomaa. Sauli presidentiksi!

Äänestä
  • Kysymys oli nyt vaalimatematiikasta, ei noita latteita iskulauseita tarvitse jakaa joka paikkaan!

    Äänestä

  • Leaman kirjoitti:

    Kysymys oli nyt vaalimatematiikasta, ei noita latteita iskulauseita tarvitse jakaa joka paikkaan!

    Uskon äänestys prosentin nousevan 82 % joten
    itsekin äänestin maanantaina Saulia ,vaikka ensimmäisellä kierroksella en äänestänyt eikä vaimo ollenkaan ,kun tiesimme että paras,eli Lahtinen saa vähiten ääniä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Analyytikko kirjoitti:

63 % ilmaisi kantansa
Näistä 55 % kannatti tarjaa
Se tekee 37 %
Eli häneltä on jo nyt kadonnut 7 % äänestäjistä jotka häntä äänesti ensimmäisellä kierroksella

Vastaavasti Niinistöllä on 45 % äänistä 63 % osalta joka tekee 28 %, eli hänen äänestäjien määrä on kasvanut

Tämä tarkoittaa sitä, että Niinistön tulee voittaa noin 60 % äänistä niiden 37 % osalta jotka vielä eivät ole päätöstä tehneet.

Ottaen huomioon sen ylivoimaisen asiantuntijuuden mikä Niinistöllä on keskusteluissa ollut, ja Halosen suorastaan tökerön käyttäytymisen (keskeyttää, huutaa väliin, naureskelee toiselle jne) luotan siihen että suomalaiset valitsevat Niinistön.

Myös se tosiasia että fiksut (ja näihin lasken Niinistön kannattajat) äänestävät kovemmalla prosentilla, tasoittaa tilannetta lisää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu