Niinistö ei näköjään hallitse hermojaan.
MTV:n vaalitentissä Niinistö sai aikaan ilmiriidan - meni huutamiseksi Palvelutyönantajien Ojalan, SAK:n Viialaisen ja Niinistön kesken. Ninistö oli ikään kuin yksin vastapuolena.
Eikö Niinistö osaa neuvottelutilanteessa toimia rauhallisesti ja harkitsevasti? Niinistö on riski tiukkaan tilanteeseen joutuessaan.
Niinistö on kertonut (Ilta-Sanomat) olleensa koulussa lähinnä ikävyyksien aikaansaaja ja häiritsijä. Koulutodistuksen arvosanat kertovat ettei läksyihin perehtyminen jaksanut kiinnostaa. Lukion todistuksen päästötodistuksen keskiarvo on 6,5.
Halosella on taas erinomainen todistus :-) ja keskiarvo 8.6.
MTV:n vaalitentissä Niinistö sai aikaan ilmiriidan - meni huutamiseksi Palvelutyönantajien Ojalan, SAK:n Viialaisen ja Niinistön kesken. Ninistö oli ikään kuin yksin vastapuolena.
Eikö Niinistö osaa neuvottelutilanteessa toimia rauhallisesti ja harkitsevasti? Niinistö on riski tiukkaan tilanteeseen joutuessaan.
Niinistö on kertonut (Ilta-Sanomat) olleensa koulussa lähinnä ikävyyksien aikaansaaja ja häiritsijä. Koulutodistuksen arvosanat kertovat ettei läksyihin perehtyminen jaksanut kiinnostaa. Lukion todistuksen päästötodistuksen keskiarvo on 6,5.
Halosella on taas erinomainen todistus :-) ja keskiarvo 8.6.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No vähän siltä tuntui, kun Viialainen räksytti Niinistölle. Hyvä että sai edes tilaisuuden puolustautua.
Onpahan Halonenkin hermostunut näissä tenteissä, niin kun on nähty.
Paljon väliä jollain lukion päästötodistuksella, tais olla Saulillakin muut asiat mielessä silloin kuten monella muullakin sen ikäisellä pojalla.
Tarjallin on oikeustieteen kandin paprut ja Sauli on sentään varatuomari.
tarkistapa tietojasi: varatuomari on arvonimi, pelkkä titteli jonka voi ostaa. Saulilla ja Tarjalla on yliopistosta sama ylempi yliopistotutkinto, oik.kand.
Näin tenttiä arvioi YLEn kommentaattori Olli Ainola:
Niinistö teki yhden, mutta sitäkin raskaamman virheen. Se saattoi viedä häneltä monen katsojan sympatiat.
Ohjelmaan kutsuttu SAK:n johtaja Matti Viialainen (vas) höynäytti Niinistön riitelemään kanssaan työmarkkinapolitiikasta. Halonen hihitti hiljaa vieressä, kun taitava provokaattori Viialainen kiusasi melkein kaksi minuuttia porvareiden ehdokasta, joka oli lähellä menettää malttinsa.
Aivan kuin Niinistö olisi kohdannut pahimman kiusankappaleensa ja keskitti tarmonsa hätistämään tätä pois. Samalla unohtui, ettei Viialainen ole hänen vastaehdokkaansa. Viialainen oli ohjelmallisesti roolitettu "asiantuntijaksi", ja vaikka hän kuinka olisi todellisuudessa ay-jyrä, tässä illan näytelmässä tuo palttoo ei ollut hänen yllään.
Viialainen houkutteli Niinistön kiristelemään hampaitaan ja näyttämään entiseltä valtionvarainministeriltä eikä lainkaan sellaiselta hillityn jämäkältä presidentiltä, jollaisena kampanja hänet tahtoisi tuoda julki.
Mistä herrat melskasivat, meni taatusti useimpien katsojien ymmärryksen yli. Se mitä televisiossa sanotaan, ei olekaan usein niin tärkeää. Merkittävämpää on monesti se, miltä kaikki näyttää.
Täällä päin kyllä sympatiat jostain syystä ovat menneet Niinistölle. Ei kansa ole niin tyhmää, että ne ei tietäisi Viialaisen SAK taustaa.
Kysymys ei olekaan siitä, vaan siitä ettäpresidentin ei pidä menettää halliintaansa julkisesti eikä varsinkaan rikkoa välejään keskeisen yhteiskunnallisen organsiaation eli ay-liikkeen johdon kanssa.
Siitä ei kunnian kukko laula.
näin asian vähän toisin. Sinä katsot asioita nyt vähän liikaa SAK:n ja vasemmiston suunnasta. Koko kansan presidenttiähän tässä olemme valitsemassa.
Varmasti tämän ohjelman voi jokainen katsoa sitten tietokoneellaan uudelleen, kun se tänne nettiin ilmestyy.
Kannattaa varmastikin katsoa ja muodostaa mielipiteensä vasta sitten. Ei tätä Ylen äänitarkkaamossa työskentelevän mielipiteitä tarvitse heti uskoa.
Ihmiset tai ei tietenkään kaikki, mutta enemmistö vaan usein toimii juuri näin - eli asettaa sympatiansa ns. alakynteen jääneelle. Onhan tämä nähty monessa muussa yhteydessä. Saman huomasin itsekin täällä ja muillakin palstoilla, joten sikäli ei hirveä yllätys.
Se oli suunniteltu provokaatioyritys Niinistöä kohtaan. Kaikki sen näkivät, uskon tuollaisten likaisten temppujen kääntyvän Halosta vastaan.
Samalla se vie uskottavuutta SAK järjestönä.
Kuule, jos mies pyrkii tosissaan presidentiksi, pitää olla sellainen itsehallintakyky ettei moista Viialaista hätkähdä.
Tarvitaan presidentti joka on rohkea ja rauhallinen. Jolla on taidot keskustella ja neuvotella, ja joka hallitsee itsensä ja aggressionsa.
Niinistö se ei ole, sen paljasti illan draama.
Tosi asia on se että Niinistö meni miinaan, se nähdään sunnuntaina upposiko.
Voisi sanoa jopa tuplamiinaan, EK:n edustajankin kanssa Saulilla oli napit vastakkain, se oli vielä suurempi yllätys.
Annan ääneni inhimillisyyttä osoittavalle Niinistölle.On nimittäin inhimillistä puolustautua kun syytetään!
eikä anneta puhevuoroa ja kun on niin Halonen on sönkkäämässä päälle koko ajan!!
Halonenhan se oli joka ei ossannut käyttäytyä!!
No tässä tapauksessa se ei kyllä vaikuttanut ollenkaan inhimillisyydeltä. Se vaikutti siltä että turhantärkeä mukapätevä päsmäri ylipuolustautui. Ihan vain varjellakseen omaa mukapätevyyttään.
Neuvottelutilaisuudesta vaan suoranaisista valheista.
Niinistö ei menettänyt hermojaan vaan malttinsa mikä ko.tapauksessa inhimillistä.
Kusipäistä sensijaan suosia Tarjaa ottamalla kaksi provokaattoria paikalle.
Eroan liitosta välittömästi.Ammattiliitto ei ole työntekijän puolella ja annan ääneni Saulille.
No kyllä juttu tuosta työnantajajärjestöihin kuulumattomien vapaamatkustamisesta on ihan totta. Niinistö on siinä väärässä ja menetteli konnamaisesti molempien paikalla olleiden työmarkkinajärjestöjen - siis SAK:n ja EK:n - edustajien mielestä. Tämähän se taisi varsinaisesti ärsyttää Niinistöä, että tuli siis myös isku vyön alle ikään kuin omienkin taholta.
Jos miehen annetaan ihan itse määrätä ne käsitteet joilla hän asiat selittää, kukaan tuskin koskaan osoittautuu valehtelijaksi. Jokainen selittää aina omat tekonsa parhain päin. Esimerkiksi Niinistö eilen tyrmäsi yhden yleisökysymyksen kuvailemalla kuin hän oli ehdottanut että kun oli hieman ylimääräistä pelivaraa, hän ministerinä ollessaan olisi sijoittanut sen "niiden kaikkein pienimpien työmarkkinatukien korotukseen, mutta sitä ei hyväksytty". No ei tietenkään hyväksytty -- ehdotus ammuttiin alas heti tuoreeltaan. Niinistön kannaltahan se olisi ollut todellakin vain näennäisapua, koska työmarkkinatuen saajat ovat useimmiten myös toimeentulotukiasiakkaita, ja ko. korotus olisi automaattisesti leikannut saman verran toimeentulotukea. Siihen taas Kokoomuksen vaatimuksesta oli tehty muutoksia mm. asettamalla asumiskustannuksiin omavastuu.
Presidenttiä valitessa