Isäni joutui viettämään parhaat nuoruutensa vudet sodassa. Hän oli sekä Talvosodassa, että
Jatkosodassa. Tämä siksi, että Suomi oli yksin, eikä liitoutunut ajoissa.
Hädässään Suomi sai kyllä apua Saksalta, mutta jokainen ajatteleva Suomalainen tietää, mihin tämä "hätäapu" Suomemme johti.
On tosiasia, että liittoutuminen on tehtävä ajoissa ennen kriisiä ja jo senkin vuoksi, että koko liittoutumisprosessi vaatii aikaa, eikä silloin tätä aikaa enää ole, vaan kaikki liian tapahtuu nopeasti.
Moderni sotilasteknologia tulee tänä päivänä yhä kalliimmaksi ja kalliimmaksi. Totuus on, että yksin pienen Suomen rahat eivät enää riitä uudenaikaiseen sotilasteknologiaan, kun nytkin rahat eivät riitä oman armeijamme menoihin.
Sairaanhoitomme ja poliisivoimammekin kärsivät rahapulasta. Raha ei riitä uusien työtekijöiden palkkaamiseen.
Toisaalta haluamme, että Suomi on läntinen hyvinvointivaltio. Haluamme, että ne palvelut, jotka meillä on, edelleen säilyvät.
Suurten ikäluokkien vanhetessa seuraa sosiaali -ja terveyspalvelujen kysynnän raju kasvu.
Mistä rahat kaikkeen?
Naton jäsenenä saisimme Natomailta hankkimiimme aseisiin Nato -alennuksen. Lisäksi jäsenenä läheskään kaikkea kallista sotateknologiaa meidän ei tarvitsisi hankkia itse.
Natolta saisimme myös huomattavat kuljetus -ja logistiikka resurssit, jota moderni satateknologia vaatii. Nyt Suomella ei ole edes
edes helikoptereita.
Venäjän modernisoi ja kehittää nyt armeijaansa öljyrahoilla. Meillä ei ole tällaisia taloudellisia resursseja.
Nyt meillä on vain yksi mahdollisuus Nato.
Mutta tämä mahdollisuus meillä on niin kauan kuin Venäjä on heikko.
Huomenna, kun Venäjä on vahva tätä mahdollisuutta ei ehkä enää ole.
Siis nyt Suomelle Niinistö ja Nato.
Jatkosodassa. Tämä siksi, että Suomi oli yksin, eikä liitoutunut ajoissa.
Hädässään Suomi sai kyllä apua Saksalta, mutta jokainen ajatteleva Suomalainen tietää, mihin tämä "hätäapu" Suomemme johti.
On tosiasia, että liittoutuminen on tehtävä ajoissa ennen kriisiä ja jo senkin vuoksi, että koko liittoutumisprosessi vaatii aikaa, eikä silloin tätä aikaa enää ole, vaan kaikki liian tapahtuu nopeasti.
Moderni sotilasteknologia tulee tänä päivänä yhä kalliimmaksi ja kalliimmaksi. Totuus on, että yksin pienen Suomen rahat eivät enää riitä uudenaikaiseen sotilasteknologiaan, kun nytkin rahat eivät riitä oman armeijamme menoihin.
Sairaanhoitomme ja poliisivoimammekin kärsivät rahapulasta. Raha ei riitä uusien työtekijöiden palkkaamiseen.
Toisaalta haluamme, että Suomi on läntinen hyvinvointivaltio. Haluamme, että ne palvelut, jotka meillä on, edelleen säilyvät.
Suurten ikäluokkien vanhetessa seuraa sosiaali -ja terveyspalvelujen kysynnän raju kasvu.
Mistä rahat kaikkeen?
Naton jäsenenä saisimme Natomailta hankkimiimme aseisiin Nato -alennuksen. Lisäksi jäsenenä läheskään kaikkea kallista sotateknologiaa meidän ei tarvitsisi hankkia itse.
Natolta saisimme myös huomattavat kuljetus -ja logistiikka resurssit, jota moderni satateknologia vaatii. Nyt Suomella ei ole edes
edes helikoptereita.
Venäjän modernisoi ja kehittää nyt armeijaansa öljyrahoilla. Meillä ei ole tällaisia taloudellisia resursseja.
Nyt meillä on vain yksi mahdollisuus Nato.
Mutta tämä mahdollisuus meillä on niin kauan kuin Venäjä on heikko.
Huomenna, kun Venäjä on vahva tätä mahdollisuutta ei ehkä enää ole.
Siis nyt Suomelle Niinistö ja Nato.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielestäni Natoon liittymistä pitäisi harkita vakavasti. Lukekaa vaikka tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013599054
Halosen en luota kriisitilanteessa pätkääkään.
Ei Suomi ollut yksin. Suomi oli liittoutunut. Liitto oli alkanut jo keskiajalla jolloin oppisivistystä haettiin Saksasta. Liitto merkitsi myös luterilaisuutta. Ennen itsenäistymistaisteluja käytiin hakemassa sotilasoppia Saksasta. 30-luvulla nousi meilläkin vahva fasismin aalto. Ei sodassa tapahtunut mitään mikä olisi jotenkin rikkonut pitkän historiallisen liittoutumisemme Saksaan. Ei siinä ollut mitään ihmeellistä että koettiin Idän Saatanan hävittäminen pyhlsi tehtäväksi. Ei siinä ollut mitään ennalta määräytymätöntä että Ryti, Mannerheim, Tanner ja Kivimäki kääntyivät Saksan puoleen ja torjuivat Englannin avuntarjoukset. Kyllä se tosiasiallinen liitto oli vahva, ja valitettavasti se oli väärä liitto silloin.
Liittoutumisen suhteen ei pidä tehdä samaa historiallista erehdystä toistamiseen. Ei pidä sitoa itseään maailmanvalloittajien perseeseen. Ei pidä etukäteen aidata ajatuksiaan eikä sitoa käsiään. Sellainen on hölmöä. Pitää varjella tykönään itsenäistä ajattelua ja itsenäistä päätösvaltaa. Ne ovat se arvo joka on puolustamisen arvoinen. Siinä mitä USA tekee Nato käsikassaranaan ei ole suomalaisille mitään arvokasta tai puolustettavaa.