Niinistön kantaan siitä, että työttömien olisi mentävä alipalkattuna töihin ja sitten hakea rahaa sosiaalitoimistosta tullakseen toimeen.
Eikö olisi parempi, että maksetaan työstä palkkaa jolla tulee toimeen.
Eikö olisi parempi, että maksetaan työstä palkkaa jolla tulee toimeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Typerä lausunto Niinistön suusta.Töissä käytäisiin ja sossu elättäisi..
Sauli on oikeassa. Sosiaalituet kokonaan pois ja töihin siitä joka joutilas työtön vetelehtijä. Elättejä meillä on riittävästi ja lisää vielä rahdataan ulkomailta.
Sauli sanoi että sosiaaliluukulta haetaan rahaa kun alipalkka ei riitä.
"Sauli on oikeassa. Sosiaalituet kokonaan pois ja töihin siitä joka joutilas työtön vetelehtijä. Elättejä meillä on riittävästi ja lisää vielä rahdataan ulkomailta."
Luetun ymmärtäminenkö puuttuu?
Tämähän on vain yksi versio matalapalkkaisen työn tukemisesta, jonka Vanhasen hallituskin on hyväksynyt (demarit mukaan lukien). Hallituksen mallissa vain tuki maksetaan suoraan työnantajalle, Niinistön mallissa yhteiskunta maksaa tuen suoraan työntekijälle. Sama asia, eri luukku vain.
...vanhemman väestön on mennä sos.luukulle. Monelle iäkkäämmälle se on vielä köyhäinapu ja se on kova paikka. Me vanhemmat haluamme tulla toimeen omillamme. Monet näkevät nälkää esim. pienellä eläkkeellä koska luonto ei anna periksi mennä sos. toimistoon.
"Niinistön mallissa yhteiskunta maksaa tuen suoraan työntekijälle"
Ehkä nuorille se on sitten helpompaa?
Onko työttömyyspäivärahan nostaminenkin vaikeaa vanhemmalle väelle? Mitä nöyryyttävää siinä on, jos ilman omaa syytään joutuu työttömäksi ja sitten saa työttömyysturvana takaisin niitä työttömyysvakuutusmaksuja, joita on pari prosenttia joka palkkapussistaan joutunut maksamaan?? Nyt ei puhuta toimeentulotuesta, vaan työttömyysturvasta!
sinäkin luetun ymmärtämistä?
"Niinistön kantaan siitä, että työttömien olisi mentävä alipalkattuna töihin ja sitten hakea rahaa SOSIAALITOIMISTOSTA tullakseen toimeen."
Niinistöhän ei ole sanonut, että matalapalkkaisten olisi mentävä SOSIAALITOIMISTOSTA hakemaan rahaa. Hän on sanonut, että työtön jatkaisi TYÖTTÖMYYSRURVAN vastaanottamista ja sen lisäksi hänelle maksettaisiin PALKKAA hänelle osoitetusta TYÖSTÄ.
Entäs jos työnantaja jättää kokonaan palkkaamatta sen työttömän, koska rahat eivät riitä siihen? Sekö on parempi vaihtoehto sille, että työtön makoilee kotosalla? Vai demaritko kannattavat sitä, että työnantajalle suoraan annetaan yhteiskunnan tukea työttömien palkkaamiseen? Siis verovaroja yritysten kassaan?