Niinistön mainoksessa Tamperelainen-lehdessä 25.1.2006 sivu 3 on varmasti Suomen poliittisen historian suurin vale. Mainoksen lopussa Niinistön titteliksi on nostettu "Työväen presidentti."
Koska Niinistö on tunnetusti porvariston ja oikeiston presidenttiehdokas, ollut oikeisto- ja porvaristopuolue Kokoomuksen puheenjohtaja jne., niin onko NYT Niinistö SIIRTYNYT porvariston edustajasta työväen edustajaksi? Onko hän NYT VAIHTANUT PUOLUETTA porvaristopuolueesta johonkin työväenpuolueeseen? Onko Niinistökin siis vasemmiston edustaja? Onko tapahtunut Suomen suurin ja yllättävin loikkaus kesken presidentinvaalien porvaristosta työväestön edustajaksi? Miten muuten Niinistön uusin titteli "Työväen presidentti." pitäisi tulkita?
Kyse on selvästi epätoivoisesta siirrosta, joka ei kestä paivän valoa missään olosuhteissa.
Tämähän ON äänestäjiä halveksivaa pettämistä. Samalla tämä kovaotteinen sumutus halveksii karmealla tavalla pienituloista ja heikompaa työväenosaa, joka yrittää kynsin hampain pitää työn syrjästä kiinni. He eivät Niinistön ministeriaikana saaneet osakseen pienintäkään ajatusta. Niinistö puhuu työstä vain silloin kun siitä on hänelle ja porvaristolle etua.
Totuus on, että Niinistö on edelleenkin oikeiston edustaja ja porvariston presidenttiehdokas aina siitä lähtien, kun hän kumosi aikaisemman tunnustuksensa, että hänessä ei ole presidenttiainesta.
Luulen, että valehtelulla on lyhyet jäljet. Ne eivät johda mihinkään. Presidentiksi ei pitäisi pyrkiä keinolla millä hyvänsä. Olen tyrmistynyt. En voi uskoa, että tämä rehellisyyttä kuuluttava urheileva mies sortuu keinoihin, jotka eivät kestä totuuden valoa.
Koska Niinistö on tunnetusti porvariston ja oikeiston presidenttiehdokas, ollut oikeisto- ja porvaristopuolue Kokoomuksen puheenjohtaja jne., niin onko NYT Niinistö SIIRTYNYT porvariston edustajasta työväen edustajaksi? Onko hän NYT VAIHTANUT PUOLUETTA porvaristopuolueesta johonkin työväenpuolueeseen? Onko Niinistökin siis vasemmiston edustaja? Onko tapahtunut Suomen suurin ja yllättävin loikkaus kesken presidentinvaalien porvaristosta työväestön edustajaksi? Miten muuten Niinistön uusin titteli "Työväen presidentti." pitäisi tulkita?
Kyse on selvästi epätoivoisesta siirrosta, joka ei kestä paivän valoa missään olosuhteissa.
Tämähän ON äänestäjiä halveksivaa pettämistä. Samalla tämä kovaotteinen sumutus halveksii karmealla tavalla pienituloista ja heikompaa työväenosaa, joka yrittää kynsin hampain pitää työn syrjästä kiinni. He eivät Niinistön ministeriaikana saaneet osakseen pienintäkään ajatusta. Niinistö puhuu työstä vain silloin kun siitä on hänelle ja porvaristolle etua.
Totuus on, että Niinistö on edelleenkin oikeiston edustaja ja porvariston presidenttiehdokas aina siitä lähtien, kun hän kumosi aikaisemman tunnustuksensa, että hänessä ei ole presidenttiainesta.
Luulen, että valehtelulla on lyhyet jäljet. Ne eivät johda mihinkään. Presidentiksi ei pitäisi pyrkiä keinolla millä hyvänsä. Olen tyrmistynyt. En voi uskoa, että tämä rehellisyyttä kuuluttava urheileva mies sortuu keinoihin, jotka eivät kestä totuuden valoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos työväen presidentti ei kestäisi päivänvaloa, se olisi tullut jo alas.
Työtä tekemällä Suomi pysyy hyvinvointivaltiona myös heille, jotka ovat työnsä jo tehneet tai eivät siihen kykene.
Käy lukemassa www.niinisto.net ja mieti hieman asiaa.
Numero on 3
Voi niitä raukkoja jotka menevät Niinstön halpaan. Oheinen kirjoitus on loistava! Porvari on aina ollut porvari ja työläiset ovat olleet kakkosluokan kansalaisia. Mitens luulette että Niinstö voisi kääntää paatuneitten oikeistokapitalistien päät pitämään työläistä yhdenvertaisena??? Oikeisto on pieni sisäpiiri johon ei huolita noin vain mukaan, vaan sinne synnytään. Toki silloin kun on kysymys oman hyödyn tavoittelusta niin kuin vaaleissa äänistä ollaan niin työläisystävää, muuta kun arki koittaa sorto alkaa taas.Tämä on kuukaas vain yhden miehen hapatusta joka ei kestä todellista arkea. Turha muuten haukkua SAK:ta sillä se on taistellut teille esimerkiksi irtisanomissuoja ja minimipalkkarajat. Muutenhan olisitte huomattavasti huonommassa asemassa ja teillä teetettäis uupumukseen asti duunia pilkkapalkalla. Se ettei SAK olen pystynyt tekemään teistä miljonäärejä johtuu kuukaas siitä siitä että työnantajapuoli pistää kampoihin. Vastustaa siis tavallisen työläisen etujen parantamista ja näin hyvinvoinnin lisäämistä.
Voithan hyvin olla työväen puolella,
mutta et silti Neuvostoliitosta
voimansa ammentaneen SAK-SDP:n puolella.
1907 perustetun SAK:n tehtävä onkin toimia jäsentensä puolesta. Valitettavasti se toimii karkeasti esimerkiksi yrittäjiä ja työttömiä vastaan.
Mutta miksi ihmeessä SAK:ta kiinnostaa kenestä tulee suomen ULKOPOLITIIKAN keulakuva?
Miksi SAK:n tulisi päättää Suomen asioista?
Niin paljon, että pitää valehdella?
SAK SDP ovat olleet vallassa pitkään.
Miksi Suomessa on niin matalat palkat verrattuna muihin maihin?
luokkaeroja, senkin duunari
Porvarit loivat aikoinaan luókkaerot ja ovat pitäneet siitä huolta ettei tavallinen kansa ola tasa-arvoinen heidän kanssaan. Ennenhän ammattiyhdistyksen syntyaikoina ihmisten piti salata yhdityksen jäsenyys ettei joutuisi mustalle listalle. Nykypäivänä jos ajat omia etujasi tai kuulut ammattiyhdistykseen olet automaattisesti silmätikku. Onhan näitä kertomuksia siitä miten esim. pääluottamusmiestä on yritetty voidella jne....
.
En ymmärrä, miksi vain sosialistisia puolueita kannattavat työntekijät saisivat kutsua itseään työväestöksi? Ja miksi on pidettävä yllä tällaista vastakkainasettelua: porvarit vastaan työväestö?
Totuus on kyllä se, että monet nykypäivän porvarit (=itsenäiset ammatinharjoittajat) tekevät työtä ja raatavat tässä yhteiskunnassa aivan yhtä paljon kuin muukin työväestö. Kokien keskimäärin vähintään yhtä suurta stressiä toimeetulosta kuin muukin työväestö.
.