Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tarja puhui ristiin

    Toissailtaisessa tv-tentissä kun oli puhe Tshetsenian ihmisoikeustilanteesta, Halonen viittasi siihen, että Venäjä on hyväksytty Euroopan Neuvoston jäseneksi ja jäseneksi pääsyn vaatimuksena on ollut mm. good governance eli hyvä hallinto. Eilisessä tv-tentissä taas puhuttaessa Venäjän rajan tavaraliikenteen sujumisen ongelmista, hän totesi, ettei Venäjällä vielä ole hyvää hallintoa rajaviranomaisissa. Siis onko Venäjällä hyvä hallinto vai eikö ole? Vai ajatellaanko demareissa niin, että se riittää, mikä on kerran paperille pantu (Euroopan Neuvoston jäsenyys), vaikka todellisuus olisi jotain ihan muuta. Vähän siis kuin Neuvostoliitossa ennen muinoin, virallinen ja epävirallinen todellisuus.
    293
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Halosen-Tuomiojan linja, jota keskusta nöyrästi seuraa, on pelkistetysti se, että USAa paheksutaan Afganistanin ja Irakin vuoksi, mutta Venäjää katsotaan läpi sormien Tsetsenian vuoksi

    Äänestä

    • moderniin johtamiseen

      neuvostoliitto
      ddr
      solidaalisuus (tarkoittaa 3. maailman vasemmistohallitusten tukemista verorahoilla, piilotettu sanaan kehitysapu/kehitysyhteistyö)
      70-luku
      vanhan valtaus
      skp
      punainen valpo
      teiniliitto

      oikein vatsasta vääntää kun ajattelee noita.
      Ja tämän ajan kirkkaina aurueena oli tuomioja ja halonen. hyi helvetti.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hyvä hallinto? kirjoitti:

    Toissailtaisessa tv-tentissä kun oli puhe Tshetsenian ihmisoikeustilanteesta, Halonen viittasi siihen, että Venäjä on hyväksytty Euroopan Neuvoston jäseneksi ja jäseneksi pääsyn vaatimuksena on ollut mm. good governance eli hyvä hallinto. Eilisessä tv-tentissä taas puhuttaessa Venäjän rajan tavaraliikenteen sujumisen ongelmista, hän totesi, ettei Venäjällä vielä ole hyvää hallintoa rajaviranomaisissa. Siis onko Venäjällä hyvä hallinto vai eikö ole? Vai ajatellaanko demareissa niin, että se riittää, mikä on kerran paperille pantu (Euroopan Neuvoston jäsenyys), vaikka todellisuus olisi jotain ihan muuta. Vähän siis kuin Neuvostoliitossa ennen muinoin, virallinen ja epävirallinen todellisuus.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu