Ennen presidentinvaalikampanjan alkua poliittisella urallaan kokoomuksen ehdokas Niinistö ajoi porvarien (kokoomuksen) linjaa eduskunnassa, ollen työlainsäädäntöasioita koskevissa äänestyksissä heikentämässä palkansaajien turvaa ja vastustamassa palkankorotuksia työnantajien vaatimusten mukaisesti.
Presidentin vaalikampanjassaan hän onkin nyt muka puolustamassa työväen eli palkansaajien asioita. Koskaan ennen kokoomus ei työväen puolella ole ollutkaan! Puhumalla siitä, että työtä pitää saada kaikille hän ei eroa mitenkään minkään puolueen halusta tehdä sitä samaa suomalaisille. Niinistö ja kokoomus eroavat kuitenkin siinä muista, että millä ehdoilla työntekijöiden pitäisi työtä tehdä. Kokoomus (johon Niinistökin kuuluu, oli presidentinvaalit tai ei) haluaa heikentää palkansaajien sopimuksien yleissitovuutta ja ajaa voimakkaasti palkanalennuksien puolesta puhuvien työnantajien linjaa.
Vaikka presidentin valtaan nämä asiat eivät kuulukaan, on hyvä muistaa, kenen asialla ehdokkaat ovat ennen vaaleja olleet. Ja kenen asialla taas ovat, kun vaalit on ohi.
Presidentinvaalin tässä vaiheessa, kun on enää kaksi ehdokasta jäljellä, ei ole vaikea päätellä sitä, kumpi ehdokkaista on ihmisen ja palkansaajan asialla ja kumpi pelkästään rahavallan edustaja.
Nämä eivät olekaan henkilövaalit, vaikka kokoomus ehdokkaineen niin väittää.
Näissä vaaleissa on nyt kysymys siitä kumpi on tärkeämpi: RAHA vai IHMINEN.
Presidentin vaalikampanjassaan hän onkin nyt muka puolustamassa työväen eli palkansaajien asioita. Koskaan ennen kokoomus ei työväen puolella ole ollutkaan! Puhumalla siitä, että työtä pitää saada kaikille hän ei eroa mitenkään minkään puolueen halusta tehdä sitä samaa suomalaisille. Niinistö ja kokoomus eroavat kuitenkin siinä muista, että millä ehdoilla työntekijöiden pitäisi työtä tehdä. Kokoomus (johon Niinistökin kuuluu, oli presidentinvaalit tai ei) haluaa heikentää palkansaajien sopimuksien yleissitovuutta ja ajaa voimakkaasti palkanalennuksien puolesta puhuvien työnantajien linjaa.
Vaikka presidentin valtaan nämä asiat eivät kuulukaan, on hyvä muistaa, kenen asialla ehdokkaat ovat ennen vaaleja olleet. Ja kenen asialla taas ovat, kun vaalit on ohi.
Presidentinvaalin tässä vaiheessa, kun on enää kaksi ehdokasta jäljellä, ei ole vaikea päätellä sitä, kumpi ehdokkaista on ihmisen ja palkansaajan asialla ja kumpi pelkästään rahavallan edustaja.
Nämä eivät olekaan henkilövaalit, vaikka kokoomus ehdokkaineen niin väittää.
Näissä vaaleissa on nyt kysymys siitä kumpi on tärkeämpi: RAHA vai IHMINEN.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinistöä numero 3. Rehellisyys ja todella oikeasti toisesta välittäminen kunniaan.
siis Niinistö - koska hän on rehellinen eikä piiloudu rahan taakse.
"Näissä vaaleissa on nyt kysymys siitä kumpi on tärkeämpi: RAHA vai IHMINEN."
Se ei riitä "selitykseksi", että Demareille ja SAK:lle HE itse ovat tärkeitä.
Kaikki muu tuntuu hoituvan "omalla painollaan".
Raha vai ihminen? Teen itse töitä joka päivä ja saan siitä palkkaa. Teen aika paljon töitä. En kuulu SAK:iin enkä muuhunkaan. Rahaa/omaisuutta minulla ei ole. Olen siis peruspalkansaaja joka on työnantajastaan riippuvainen. Minä kuitenkin äänestään Niinistöä juuri siksi, että uskon hänen arvomaailmansa johtavan siihen, että minulla on töitä myös tulevaisuudessa ja joskus saan parempaa liksaa (kaikilla menee paremmin ja on enemmän töitä). Vastakkainasettelun aika on ohi. Jos koko ajan vouhottaa "herroista" ja "duunareista", kyräilee nurkissa ja manaa "herrojen palkkoja" niin eihän tästä hommasta tule mitään.