vastatkaa tarjan kannattajat.
Miksi kaikkein köyhimpiä käytettiin vaaliaseena väittelyssä Niinistöä vastaan vaikka totuus on toinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013599931
Miksi kaikkein köyhimpiä käytettiin vaaliaseena väittelyssä Niinistöä vastaan vaikka totuus on toinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013599931
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi ihmeessä pitää noin kovasti taistella äänistä?
ei äänistä pelkästään kyse.
Kyse on sellainen että poliittinen valehtelu, vääristely ja sumutus
on ylittänyt siedettävyys rajan.
http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=26
Kannattajajoukot toivat illan MTV3:n tenttiin ääntä, vauhtia ja energiaa. Paitsi muutamien SDP:n kansanedustajien valitettavasti myös ”asiantuntijana” esiintyneen SAK:n johtajan Matti Viialaisen kysymyksiin oli leivottu sisään tarkoituksellisesti valheellisia väittämiä. Tämä lie sitä informaatiosodankäyntiä. Jään miettimään, millaisen kuvan tuollainen politiikasta antaa.
Tässäkin voi olla yksi syy epävarmojen äänestäjien osuuden nousuun 37 prosenttiin.
Paavo Lipponen, Lauri Ihalainen ja monet muut täysin hämmentäviä – osin täysin valheellisia – lausuntoja esittäneet vaikuttajat ovat varmasti osaltaan lisänneet kansalaisten epävarmuutta siitä, mitä vaaleista tulisi ajatella.
Kuinka paljon tällaisella mediapolitiikalla onkaan vaikutusta siihen, että eri vaaleissa äänestysaktiivisuus on ollut pitkään laskussa.
Vääriä todistuksia on esitetty jo toivoakseni tarpeeksi. Yksi tapa hyväksyä sellaisten esittäminen, on seurata sivusta ja hiljaa vaieta. Ei kovin presidentillistä.