Kummallakin ehdokkaalla on samanlaiset Nato mielipiteet. Mutta sanovat sen eri tapaa.
Kumpikin katsoo ja ehkä mennään jos kansa niin haluaa. Mutta ymmärtääkö ihmiset mikä Natossa on kyse.
Ihmeellistä jahkailua ja peloittelua. Natosta on turvaa.
Aivan kuin siitä ei uskallettaisi mitään puhua. Ja nyt Niinistökin rökitetään tästä kun hän haluaa siitä puhua.
Miksi Halonen monesta asiasta sanoi ettei kuulu presidentin toimivaltaan. Ja ei kunnolla vastannut susikysymykseen. Siis tosi härskiä kun ei vastata selvästi, aina kierretään ja mennään toisen selän taa. Ja selvä sdp:n Halonen on vaikka ei ole jäsenkirjaa koskaan ollutkaan.
Sirkushuvia.
NIINSTÖ PRESSAKSI....
Kumpikin katsoo ja ehkä mennään jos kansa niin haluaa. Mutta ymmärtääkö ihmiset mikä Natossa on kyse.
Ihmeellistä jahkailua ja peloittelua. Natosta on turvaa.
Aivan kuin siitä ei uskallettaisi mitään puhua. Ja nyt Niinistökin rökitetään tästä kun hän haluaa siitä puhua.
Miksi Halonen monesta asiasta sanoi ettei kuulu presidentin toimivaltaan. Ja ei kunnolla vastannut susikysymykseen. Siis tosi härskiä kun ei vastata selvästi, aina kierretään ja mennään toisen selän taa. Ja selvä sdp:n Halonen on vaikka ei ole jäsenkirjaa koskaan ollutkaan.
Sirkushuvia.
NIINSTÖ PRESSAKSI....
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nato-sinkkiarkussa kotiin?
Peloittelua, en toki halua. Vaan jos tulee jokin selkkaus. Minne me pieni suomenkansa joudumme. Meitä on siis niin vähän. Monessa suurkaupungissa jo on sen verran väkeä kun täällä???!!!
Kylläpä oli taas loistava argumentti...Ei ketään lähetetä vastoin tahtoaan Naton kriisinhallintatehtäviin. Kyllä ensiksi pitää vapaaehtoisesti hakea sellaisiin joukkoihin, joita tällaisessa toiminnassa käytetään.
Tuntuu, että monilla on puurot ja vellit muutenkin sekaisin tässä Nato-asiassa. Iltalehden keskustelupalstalla joku kirjoitti pari päivää sitten siitä kuinka Irakissa toiminut amerikkalainen Nato-upseeri sai syytteet kidutuksesta. Aikamoista sumutusta tai sitten todellista tietämättömyyttä.