Vaikka Venäjän tilanne on monilta osin epävakaa ja Venäjä on selvästi nousemassa mahtivaltioksi, niin se ei automaattisesti merkitse meille mitään uhkaa KUTEN NYT TIETYT TAHOT OPETTAVAT.
Uhka muodstuu vain jos alamme uhittelemaan, isottelemaan ja härnäämään sitä eli menemme mukaan siihen USAn johtamaan 'maailman demokratisointioppiin', jossa otetaan oikeus selaantua muiden valtioiden asioihin jopa asevoimin omien etujen turvaamiseksi.
On selvää, että tulevaisuuden Venäjä, jolla on hirvittävä määrä rikkauksia, on uusi Euroopan mahtivaltio. Sen totesi jo Oswald Spengler kirjassaan Länsimaiden perikato. Ja sen toteaa ranskanjuutalainen Emmanuel Todd menestyskirjassaan Imperiumin jälkeen (Rasalas), jossa hän ennustaa USAn tukehtuvan ja romahtavan 2050 lopullisesti. Tämä mies kannataa ottaa vakavasti sillä hän ennusti myös NL:n romahduksen vuoden tarkkuudella.
Kun ajatellaan tilannetta mikä syntyy USAn luhistuessa pikki hiljaa oman suuruudenhulluuteensa synnyttämiin sisäisiin (taloudellisiin, velkaantuminen) ja ulkopuolisiin (muun maailman kääntyminen sen hegemoniapolitiikkaa vastaan), niin mitä järkeä on siinä, että Suomi sitoo itsensä kuolevaan suurvaltaan ja samalla viestittää Venäjälle epäluuloaan sitä kohtaan. Sevää itsetuhoista käytöstä minusta. Se paljastaa pelkomme ja luottamuspulan.
Nyt meidän ei kannata räksyttää vaan seurata asioiden kehittymistä ja tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa sillä se palkitaan. Hyödymme siitä itsekin kaupan kautta valtavasti.
Tämän Halonen ymmärtää mutta Niinistö ei. Siksi pidän Saulia vaarallisena miehenä Suomen keulakuvaksi.
Halonen tunnustaa realiteetin, Niinistö taistelee sitä vastaan ja hänen tökkivä ja tosikkomainen persoonsa tulee johtamaan välien kiristymiseen Venäjän kanssa. Sauli ei ole hyvä rauhanrakentaja vaan omien sanojensa mukaan 'piru miehesi', joka tunnustaa, että 'jos minua vastaan hyökätään, niin täältä pesee takaisin'. Jo tällainen uhitteleva ja keskenkasvuinen asenne luo viholliskuvia ympäristössä.
Pitäisi sanoa, että jos minua vastaan hyökätään, niin yritän saada kaverin ymmärtämään ettei hyökkäämällä saada hyviä tuloksia aikaan vaan olemalla aktiivisia rauhan puolesta.
Uhka muodstuu vain jos alamme uhittelemaan, isottelemaan ja härnäämään sitä eli menemme mukaan siihen USAn johtamaan 'maailman demokratisointioppiin', jossa otetaan oikeus selaantua muiden valtioiden asioihin jopa asevoimin omien etujen turvaamiseksi.
On selvää, että tulevaisuuden Venäjä, jolla on hirvittävä määrä rikkauksia, on uusi Euroopan mahtivaltio. Sen totesi jo Oswald Spengler kirjassaan Länsimaiden perikato. Ja sen toteaa ranskanjuutalainen Emmanuel Todd menestyskirjassaan Imperiumin jälkeen (Rasalas), jossa hän ennustaa USAn tukehtuvan ja romahtavan 2050 lopullisesti. Tämä mies kannataa ottaa vakavasti sillä hän ennusti myös NL:n romahduksen vuoden tarkkuudella.
Kun ajatellaan tilannetta mikä syntyy USAn luhistuessa pikki hiljaa oman suuruudenhulluuteensa synnyttämiin sisäisiin (taloudellisiin, velkaantuminen) ja ulkopuolisiin (muun maailman kääntyminen sen hegemoniapolitiikkaa vastaan), niin mitä järkeä on siinä, että Suomi sitoo itsensä kuolevaan suurvaltaan ja samalla viestittää Venäjälle epäluuloaan sitä kohtaan. Sevää itsetuhoista käytöstä minusta. Se paljastaa pelkomme ja luottamuspulan.
Nyt meidän ei kannata räksyttää vaan seurata asioiden kehittymistä ja tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa sillä se palkitaan. Hyödymme siitä itsekin kaupan kautta valtavasti.
Tämän Halonen ymmärtää mutta Niinistö ei. Siksi pidän Saulia vaarallisena miehenä Suomen keulakuvaksi.
Halonen tunnustaa realiteetin, Niinistö taistelee sitä vastaan ja hänen tökkivä ja tosikkomainen persoonsa tulee johtamaan välien kiristymiseen Venäjän kanssa. Sauli ei ole hyvä rauhanrakentaja vaan omien sanojensa mukaan 'piru miehesi', joka tunnustaa, että 'jos minua vastaan hyökätään, niin täältä pesee takaisin'. Jo tällainen uhitteleva ja keskenkasvuinen asenne luo viholliskuvia ympäristössä.
Pitäisi sanoa, että jos minua vastaan hyökätään, niin yritän saada kaverin ymmärtämään ettei hyökkäämällä saada hyviä tuloksia aikaan vaan olemalla aktiivisia rauhan puolesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...
Pitäisiköhän perskutarallan erottaa kaikki Halosen äänestäjät? Saman kajauksenhan tekee, jos Saulinsylipersut saavat sanoa viimeisen sanan. ;D
Viro, Latvia, Liettua, Bulgaria, Romania, Georgia, Ukraina ovat päässeet nauttimaan ent. Neuvostoliiton, nykyisen Venäjän kanssa kaksinolosta. Heti kun oli ja on mahdollista ne liittyivät ja haluavat liittyä Natoon.
Ehkäpä näiden valtioiden kansat ovat oppineet tuntemaan "slaavilaista hallintokulttuuria" hieman enemmän kuin suomalaiset.
Silloin kun Suomi oli Venäjän alusmaana, eikös Suomessa kärsitty sortokausista ja venäläistämisestä aivan riittämiin.
Saimmehan tuntea slaavilaisen suurvallan rehellisyyden Mainilan laukauksissa, Karjalan, Sallan ja Petsamon ryöstöissä, sotakorvausten kiristämisessä, Porkkalan "vuokrasopimuksessa"
ym. huomaavaisuudessa mistä olemme päässeet nauttimaan aina kun itänaapurimme on ollut voimansa tunnossa.
Kannattaako nyt odottaa sen voimistumista, koska siinä vaiheessa kun punatähtikoneet lentävät taivaallamme, ei valtiojohto eikä kansamme enää uskalla tehdä minkäänlaista päätöstä Naton suuntaan. Silloin se on myöhäistä.
Vara on viisautta eikä vahingon enne. Jos liitymme Natoon ja tilanne muuttuu ratkaisevasti huonommaksi, niin ainahan voimme siitä erota.
Venäjästä eroaminen on työläämpää, kuten Tsetsenian esimerkki osoittaa.
Kun Baltian maat pääsivät eroon Neuvostoliitosta, ei niillä ollut omia puolustusvoima lainkaan. Eikä aikaa ja varoja niiden nopeaan luomiseen ja kouluttamiseen. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäi "ulkoistaa" maanpuolustus.
Haluaako joku "ulkoistaa" myös Suomen maanpuolustuksen vieraan maan joukoille? Haluaako joku myös ääriliikkeitten pommi-iskuja, jotka tyypillisesti kohdistuvat NATO-maihin? Haluaako joku tiesulkuja ja tarkastuspisteitä torjumaan noita terrori-iskuja?
Venäjällä pelottelijat näkevät menneisyyden mörköjä, mutta eivät sitä konkreettista uhkaa, joka tulee NATO:n kylkiäisenä.
Venäjän nykyvierailujen jäljiltä Afganistan on raunioina, Tsetsenia on raunioina ja tsetseenikansaa surmataan armotta. Meneillään on kansanmurha, mutta sillehän täällä ummistetaan silmät.
Kun tuuli kääntyy, voivat panssarit vyöryä Suomeen.
Suunnitelmat suomalaisten tuhoamisesta löytyvät Stalinin arkistoista ja sieltä ne kaivetaan tarvittaessa nopeastikin esille.
Jos Venäjä ei ollut ja ole mörkö Baltian maille, niin miksi niillä oli niin jumalaton kiire liittyä Natoon. Joku taho siellä koettiin uhkaavaksi, mikäköhän?
Ääriliikkeiden pommi-iskut Suomessa on vain ajan kysymys. Kuhan tänne tulee riittävä määrä kiihkomuslimeita, niin alkaa nurkissa paukkua. Niinhän on käynyt jokaisessa maassa, minne muslimit ovat tulleet levittämään "ihmisystävällistä" uskontoaan. Väkijoukossa itsensä räjäyttäneillä kun on ne palvovien neitsyeiden kuva mielessään.
Djerban saarella Tunisisassa jokin aika sitten tehty marttyyri-itsemurha oli kohdistettu rauhallista ja pientä juutalaisyhteisöä vastaan.
Joidenkin kymmenien vanhojen ihmisten synagoga ei muodostanut kenellekään mitään uhkaa, mutta silti yksi kaheli tuhosi sen.
Suomessa on paljon isompi juutalaisyhteisö, joten mikä takaa ettei löydy toista kahelia toimimaan sitä vastaan?
Belgiassa käydessäni ainoa tiesulku, jonka havaitsin oli Nato:n päämajan edessä sijaitseva tarkastuspiste alueelle meneville. Englannissa en ole tiesulkuja nähnyt, ei niitä ollut Yhdysvaloissa eikä Ranskassakaan, saati Saksassa, Itävallassa, Italiassa tai Kreikassa.
Kaikki Naton jäseniä.
Tiedsulkuja on, mutta ne ovat Naton ja YK:n rauhanturvaajien toimesta rähinämaihin pystytettyjä tarkoituksella rauhoittaa nämä maat täysin tarpeettomalta aseiden ja pommien käytöltä, jotta niihin saataisiin asianmukainen ja laillinen siviilihallinto ja jotta näissä maissa voitaisiin pitää vapaat vaalit.
Tapansa mukaan JKa vääristelee asiaa ja sijoittaa tiesulkuja sinne, missä niitä ei ole.
Onkos sieltä Venäjän suunnasta meille tullut mitään muuta laadukasta ja hyvää kuin auringonnousu ja ilotytöt?
mutta muutoin näyttää siltä, että Venäläisillä on käänteinen Midaksen kosketus: kaikki mihin he koskevat muuttuu p....ksi. Verratkaa vaikka, mitä ne saivat aikaiseksi Porkkalassa.
Vai vielä "Euroopan uusi mahtivaltio".