Vaikka Venäjän tilanne on monilta osin epävakaa ja Venäjä on selvästi nousemassa mahtivaltioksi, niin se ei automaattisesti merkitse meille mitään uhkaa KUTEN OIKEISTOVOIMAT NYT VÄITTÄVÄT.
Uhka muodstuu vain jos alamme uhittelemaan, isottelemaan ja härnäämään sitä eli menemme mukaan siihen USAn johtamaan 'maailman demokratisointioppiin', jossa otetaan oikeus selaantua muiden valtioiden asioihin jopa asevoimin omien etujen turvaamiseksi.
On selvää, että tulevaisuuden Venäjä, jolla on hirvittävä määrä rikkauksia, on uusi Euroopan mahtivaltio. Sen totesi jo Oswald Spengler kirjassaan Länsimaiden perikato. Ja sen toteaa ranskanjuutalainen Emmanuel Todd menestyskirjassaan Imperiumin jälkeen (Rasalas), jossa hän ennustaa USAn tukehtuvan ja romahtavan 2050 lopullisesti. Tämä mies kannataa ottaa vakavasti sillä hän ennusti myös NL:n romahduksen vuoden tarkkuudella.
Kun ajatellaan tilannetta mikä syntyy USAn luhistuessa pikki hiljaa oman suuruudenhulluuteensa synnyttämiin sisäisiin (taloudellisiin, velkaantuminen) ja ulkopuolisiin (muun maailman kääntyminen sen hegemoniapolitiikkaa vastaan), niin mitä järkeä on siinä, että Suomi sitoo itsensä kuolevaan suurvaltaan ja samalla viestittää Venäjälle epäluuloaan sitä kohtaan. Sevää itsetuhoista käytöstä minusta. Se paljastaa pelkomme ja luottamuspulan.
Nyt meidän ei kannata räksyttää vaan seurata asioiden kehittymistä ja tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa sillä se palkitaan. Hyödymme siitä itsekin kaupan kautta valtavasti.
Tämän Halonen ymmärtää mutta Niinistö ei. Siksi pidän Saulia vaarallisena miehenä Suomen keulakuvaksi.
Halonen tunnustaa realiteetin, Niinistö taistelee sitä vastaan ja hänen tökkivä ja tosikkomainen persoonsa tulee johtamaan välien kiristymiseen Venäjän kanssa. Sauli ei ole hyvä rauhanrakentaja vaan omien sanojensa mukaan 'piru miehesi', joka tunnustaa, että 'jos minua vastaan hyökätään, niin täältä pesee takaisin'. Jo tällainen uhitteleva ja keskenkasvuinen asenne luo viholliskuvia ympäristössä.
Pitäisi sanoa, että jos minua vastaan hyökätään, niin yritän saada kaverin ymmärtämään ettei hyökkäämällä saada hyviä tuloksia aikaan vaan olemalla aktiivisia rauhan puolesta.
Uhka muodstuu vain jos alamme uhittelemaan, isottelemaan ja härnäämään sitä eli menemme mukaan siihen USAn johtamaan 'maailman demokratisointioppiin', jossa otetaan oikeus selaantua muiden valtioiden asioihin jopa asevoimin omien etujen turvaamiseksi.
On selvää, että tulevaisuuden Venäjä, jolla on hirvittävä määrä rikkauksia, on uusi Euroopan mahtivaltio. Sen totesi jo Oswald Spengler kirjassaan Länsimaiden perikato. Ja sen toteaa ranskanjuutalainen Emmanuel Todd menestyskirjassaan Imperiumin jälkeen (Rasalas), jossa hän ennustaa USAn tukehtuvan ja romahtavan 2050 lopullisesti. Tämä mies kannataa ottaa vakavasti sillä hän ennusti myös NL:n romahduksen vuoden tarkkuudella.
Kun ajatellaan tilannetta mikä syntyy USAn luhistuessa pikki hiljaa oman suuruudenhulluuteensa synnyttämiin sisäisiin (taloudellisiin, velkaantuminen) ja ulkopuolisiin (muun maailman kääntyminen sen hegemoniapolitiikkaa vastaan), niin mitä järkeä on siinä, että Suomi sitoo itsensä kuolevaan suurvaltaan ja samalla viestittää Venäjälle epäluuloaan sitä kohtaan. Sevää itsetuhoista käytöstä minusta. Se paljastaa pelkomme ja luottamuspulan.
Nyt meidän ei kannata räksyttää vaan seurata asioiden kehittymistä ja tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa sillä se palkitaan. Hyödymme siitä itsekin kaupan kautta valtavasti.
Tämän Halonen ymmärtää mutta Niinistö ei. Siksi pidän Saulia vaarallisena miehenä Suomen keulakuvaksi.
Halonen tunnustaa realiteetin, Niinistö taistelee sitä vastaan ja hänen tökkivä ja tosikkomainen persoonsa tulee johtamaan välien kiristymiseen Venäjän kanssa. Sauli ei ole hyvä rauhanrakentaja vaan omien sanojensa mukaan 'piru miehesi', joka tunnustaa, että 'jos minua vastaan hyökätään, niin täältä pesee takaisin'. Jo tällainen uhitteleva ja keskenkasvuinen asenne luo viholliskuvia ympäristössä.
Pitäisi sanoa, että jos minua vastaan hyökätään, niin yritän saada kaverin ymmärtämään ettei hyökkäämällä saada hyviä tuloksia aikaan vaan olemalla aktiivisia rauhan puolesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Tarja valitaan uudelleen,niin koko itärajamme poistuu kokonaan.Se ilmeisesti olisi sinunkin mieleen.
maailmassa parhaiten shakinpeluun... eivät ole tyhmiä. Rajat poistuvat tekemällä yhteistyötä ja lujittuvat vihottelemalla. Niinhän on ihmissuhteissakin.
Olet varsin oikeassa, uhkat ja sodan kärsimykset ovat aina tulleet muualta kuin idästä.
Sitä paitsi idän naapuri on ollut historian aikana reilu ja rehellinen kumppani Suomea kohtaan.
Viisikymmentä vuotta sitten Suomi tarjosi vapaaehtoisesti Porkkalan Neuvosto-armeijalle ns vuokralle, en tiedä vuokrasummaa mutta kaise lienee ollut melkoinen.
Puna-armeija kohteli hellästi vuokra-aluetta ja poistuessaan siivosi jälkensä samaan kuntoon kuin oli sinne tullessaan.
Näin te haluatte asiat näyttävän ja se sopii, on myös toisenlaisia näkökantoja olemassa.