Kalevassa oli tänään juttu sivulla 4 (Aku Alholm), että Oulussa on kehitetty dna-tutkimukseen perustuva laite, joka skannaa näytteestä jopa puolessa tunnissa kaikki mikrobit. Aikaisemmin sädesienten (aktinomykeetti) viljely vei jopa kaksi viikkoa ja stachybotrys mikrobia ei edes aina saatu viljelyssä kiinni. Vanhojen talojen korjaaminen on ollut hidasta kun homeen löytymisen jälkeen saastunut kohta on desifioitu ja otettu aina uusi näyte. Jopa viisikin kertaa on jouduttu desifioimaan ja työt ovat seisoneet jopa 84 vuorokautta. Oulun Sisäilmatutkimus kehuu tämän mullistavan koko homeanalyysin.
Aikaisemmin tutkijat ovat joutuneet laskemaan homenäytteestä homeet ja sädesienet erikseen. Tämä on ollut hidasta ja tutkijalle terveysriski. (Referoitu Kalevasta)
Hometutkimus huippunopeaksi
6
4622
Vastaukset
- Homeherkkä
Niin omalla työpaikallani kuin lukemattomilla muillakin julkisen vallan työpaikoilla esim. Kuopion aluetyöterveuylaitos, jonne paikallinen aluetyöterveyslaitos lähettää näytteet tutkittavaksi, on todennut niin erilajisten homesienienten, sädesienten (aktinomykeetit), gramnegatiivisten kuin grampositiivistenkin bakteerien olemassaolon.
Mitä homeallergikkojen ammattitautidiagnostiikkaan tulee, sillä ei ole ollut mitään merkitystä mitä kosteusvauriomikrobeja altistavasta rakennuksesta on löytynyt.
Milloinkahan tämä dna tutkinta saataisiin kehitetyksi puolituntiseksi koskien homeitiöille allergisoitumista?
Nythän allergisoitumisaika saattaa kestää yli kymmenen vuotta ja siitä huolimatta homeallergiaa lääketieteemme edustajat eivät pysty toteamaan.- tunnistus
Ei tällä tutkimuksella voida tutkia allergisoitumista. Ihmiset oireilevat ja sairastuvat yksilöllisesti.
DNA tunnistuksesta ei ole suurtakaan apua jos tunnistus täytyy tehdä materiaalinäytteestä laboratoriossa. Idea pitäisi olla siinä että tunnistus tehdään ilmasta, riittävän suurella ilmamäärällä tietysti.
Andersenin keräimeen verrattuna tämä olisi kuitenkin edistyksellinen keino. Impaktorilla kun kerää, niin se on sattuman kauppaa: sattuuko impaktori olemaan sellaisessa kohdassa huonetta jossa sillä hetkellä on elinvoimaisia itiöitä, sattuvatko juuri kosteusvaurioindikaattorisuvut kasvamaan agarilla vai peittääkö ns tavanomainen kasvusto indikaattorit ja mitä kemisti sitten laboratoriossa sattuu maljoilta havaitsemaan. Virheiden mahdollisuus tässä on jo aivan liian suuri. - hilkkaliisa
tunnistus kirjoitti:
Ei tällä tutkimuksella voida tutkia allergisoitumista. Ihmiset oireilevat ja sairastuvat yksilöllisesti.
DNA tunnistuksesta ei ole suurtakaan apua jos tunnistus täytyy tehdä materiaalinäytteestä laboratoriossa. Idea pitäisi olla siinä että tunnistus tehdään ilmasta, riittävän suurella ilmamäärällä tietysti.
Andersenin keräimeen verrattuna tämä olisi kuitenkin edistyksellinen keino. Impaktorilla kun kerää, niin se on sattuman kauppaa: sattuuko impaktori olemaan sellaisessa kohdassa huonetta jossa sillä hetkellä on elinvoimaisia itiöitä, sattuvatko juuri kosteusvaurioindikaattorisuvut kasvamaan agarilla vai peittääkö ns tavanomainen kasvusto indikaattorit ja mitä kemisti sitten laboratoriossa sattuu maljoilta havaitsemaan. Virheiden mahdollisuus tässä on jo aivan liian suuri.Kalevassa oli, että tuolla laitteella materiaalinäytteestä näkee myös kuolleet itiöt. Mehän tiedämme, että kuivaneet ja kuolleet homeitiöt aiheuttavat meille homealtistuksesta sairastuneille oireilua ja ne ovat yhtä vaarallisia kuin elävät itiötkin.
Ilmamittaukset eivät ole niin luotettavia kuin materiaalinäytteet. Jokainen homesairas reagoi eri kosteusvauriomikrobilajeihin omalla yksilöllisellä tavallaan. Olen todennut sen jo käydessäni joidenkin homesairaiden kanssa shoppailemassa tai syömässä. Joissakin liikkeissä minä yskin ja en voi mennä sinne sisälle ja tuo toinen homesairas "ei tiedä" mitään. Joissakin liikkeissä minä en tunne mitään, mutta tuo toinen yskii ja köhii ja pyytää päästä pian ulos siitä tilasta.
- inhere
Andersen-imureilla ja muilla impaktoritekniikalla tehtyihin ilmanäytteisiin verrattuna DNA-tunnistukseen perustuvalla homeiden tunnistusmenetelmällä on muuan erityisen hyvä piirre: sillä paljastuvat myös Stachypotrus atra ja sädesienet/aktinomykeetit, nämä homeista/bakteereista pahimmat, jos niitä on vähänkään näytepalassa. Ilmanäytetekniikalla niitä ei saa kiinni kuin hyvin harvoin, vaikka grammassa näytettä olisi miljoonia pesäkettä muodostavia yksiköitä jompaa kumpaa tai molempia.
Kyselin DNA-tutkimuksen hintaa - vain 75 euroa. En meinannut edes uskoa, vaan piti varmistaa asia toiseen kertaan. Nopein, tarkin, kattavin ja erehtymättömin hometunnistusmenetelmä on kaiken lisäksi halvin! Tämä vasta uutisoitu homeiden DNA-tunnistus on ensimmäinen laatuaan Suomessa.- asiasta sivusta kuullut
Ottakaa huomioon että tämä DNA-tutkimus EI OLE oikeudessa pätevä tutkimus, kuten ei ole kalevassa uutisoitu homekoirakaan. Rahanne olette laittaneet turhuuteen, vaikka hinta ei olisikaan kova. Kannattaa tutustua niihin sopimuslappuihin ennen kuin teetätte turhia tutkimuksia
- nopeaTOIMINTA pahastako
```===??!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2882397Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1372137Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132018- 1671508
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381257Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193878- 85876
- 174846
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala448775- 50625