Kannabis vei lapsilta isän

En jaksa enää millään puolustaa kannabista. Ehkä jos joku pysyy siinä, että käyttää sitä todella harvakseltaan. Mutta entä kun kukkien kasvatus menee kaiken edelle? Mieheni pyöritti, pyörittää kai vieläkin "isoa" bisnestä. Jossain vaiheessa minä ja lapset oltiin vaarassa, kun miehellä oli ongelmia joidenkin ihmisten (liittyi siis muutakin rikollista puuhaa) kanssa.
Nyt on erottu, koska mies valitsi mieluummin huumeet. Siellä se elää omassa asunnossa kukkiensa kanssa työttömänä ja rahattomana. Ja muka niin harmitonta hommaa. :((((
131446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

todella ikävää;

Äänestä

että sulle kävi näin. Näitä tapauksia ei onneksi ole kuin muutamia...

Yleisesti jos miehelläsi oli/on ongelmia ihmisten kanssa ja siihen liittyy kannabiksen lisäksi myös muuta rikollisuutta(?) , kyse on oikeista huumeista.

Edelleen kannabiksen kotikasvatuksella näitäkään ongelmia ei olisi tullut!

Äänestä
  • "Edelleen kannabiksen kotikasvatuksella näitäkään ongelmia ei olisi tullut!"

    Juu tai ei. Jos miestä ei liikuttanut, että vaimo ja lapset lähti, niin tokkopa hällä selkärankaa olisi ollut pitää kannabistaankaan kohtuudessa. Tai sen puolen mitään muutakaan. Ilmeisemmin ei sitten muuta käyttänyt (vai "unohdettiinko" kätevästi mainita?), vaikka esimerkiksi hevosella ratsastajat on melko välinpitämätöntä sakkia paikoin. Väärinkäyttö on väärinkäyttöä ja johtaa ongelmiin riippumatta aineesta.

    Äänestä

  • Ei ollut muita huumeita kuvioissa. En tiedä tarkalleen mihin nuo rikokset liittyy, luultavasti väkivaltarikoksia tms.

    Äänestä

  • alk.p kirjoitti:

    Ei ollut muita huumeita kuvioissa. En tiedä tarkalleen mihin nuo rikokset liittyy, luultavasti väkivaltarikoksia tms.

    Tunnetustihan hamppu aiheuttaa mm. aggressiivista käytöstä lähes poikkeusetta. Lisäksi viime vuonna aiheutti yli 1900 kuolemaa!

    Äänestä

  • selevännäkijä kirjoitti:

    Tunnetustihan hamppu aiheuttaa mm. aggressiivista käytöstä lähes poikkeusetta. Lisäksi viime vuonna aiheutti yli 1900 kuolemaa!

    Juuri tuollainen tyyppi kuin sinä olet.

    Alkoholi aiheuttaa agressiivisyyttä ja tappaa suomessa noin 2000 ihmistä vuosittain.

    Puhu totta äläkä paskaa !

    Äänestä

  • ja raukka kirjoitti:

    Juuri tuollainen tyyppi kuin sinä olet.

    Alkoholi aiheuttaa agressiivisyyttä ja tappaa suomessa noin 2000 ihmistä vuosittain.

    Puhu totta äläkä paskaa !

    En ole tarkoittanu, että hamppu aiheuttaisi kuolemia tms. Miehellä kyllä kieltämättä ilmeni kamalasti psyykkisiä ja fyysisiä oireita. Harhaluuloja, hikoilua, väsymystä, muistihäiriöitä, aggressiivisuutta...
    Mutta pointti oli siinä MIKSI omistaa elämänsä huumeille, kun tarjolla olisi muutakin.

    Äänestä

  • selevännäkijä kirjoitti:

    Tunnetustihan hamppu aiheuttaa mm. aggressiivista käytöstä lähes poikkeusetta. Lisäksi viime vuonna aiheutti yli 1900 kuolemaa!

    Kannabiksen käyttöön tai yliannostukseen, ei ole rekisterin mukaan kuollut yhtään ihmistä.

    Äänestä

"Siellä se elää omassa asunnossa kukkiensa kanssa työttömänä ja rahattomana."

Ei taida hyvin vetää bisnekset?

Ehkä on parempi lapsien kannalta, että isä asuu eri asunnossa, jos vaikeuksia on ollut.

Äänestä

Hampuusien tekemän gallupin mukaan myyntitarkoituksiin kasvattaa vain reilut 3% kasvattajista. (192 vastannutta)

Tämä on täysin uskottava barometri ja taatusti todenmukaisen kuvan antava.

http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=5475&sid=dd0cf26512f13d65863451b254f5d2cb

Kasvatettaessa myyntitarkoituksiin, tehdään moraalisestikin iso rimanalitus. Siksi en ihmettele lainkaan sitä, miksi miehesi on rötöstellyt muillakin saroilla. Kyse on siis ihan jostain muusta kuin kannabiksesta. Kyse on moraalittomasta ihmisestä.

Olet tehnyt oikein jättäessäsi hänet elämänne ulkopuolelle. Näin se on - jopa kasvattajan silmin.

Äänestä
  • "Kasvatettaessa myyntitarkoituksiin, tehdään moraalisestikin iso rimanalitus."

    Hyväksyttäessä hiljaa ja ilman mitään vastatoimia se että ostajat menevät hakemaan kannabiksensa huumeluukuista tehdään vielä pahempi moraalinen rimanalitus.

    Vain tuomalla kilpailu voidaan asiaan puuttua. Koska valtio ei suostu kilpailemaan (vaan pyrkii - turhaan - nitistämään ilmiön kokonaan) on ainoa kilpailija se joka kasvattaa jottei Igorin ihmeeseen tarvisi koskea ja kärsiä niistä lieveilmiöistä.

    Noniin, kuka on niin suuri Jeesus että pistää omalla kustannuksellaan puskaa kasvamaan ja jakaa pössyä omaksi tappiokseen niille jotka muuten menis Igorin luukkuun?

    Käsi pystyyn?

    ...

    Ei ketään. Niin ajattelinkin.

    Tekikö Lääkäri P. Karvonen myös moraalisen rimanalituksen hankkiessaan opiaattiriippuvaisille subuja kohtuullista maksua (omakustannehinta + pieni tuotto) vastaan? Hänetkin tulee pistää sen riman ali. Hyötyi perkele toisten kärsimyksestä. Tosin 400% vähemmän kuin heroiinidiileri.

    Äänestä

  • onneks jätit sen nistin. Pilvenpolttajat on just tollasta välinpitämätöntä sakkia joita ei liikuta muu kun kannabis. Kaikki muu saa olla, elämä on ihanaa kunhan pilveä riittää. ei ole väliä vaikka ei olis rahaa, ei työtä perhe muuttais pois ja kaikki muu kaatuis suohon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaaratonta...? kirjoitti:

En jaksa enää millään puolustaa kannabista. Ehkä jos joku pysyy siinä, että käyttää sitä todella harvakseltaan. Mutta entä kun kukkien kasvatus menee kaiken edelle? Mieheni pyöritti, pyörittää kai vieläkin "isoa" bisnestä. Jossain vaiheessa minä ja lapset oltiin vaarassa, kun miehellä oli ongelmia joidenkin ihmisten (liittyi siis muutakin rikollista puuhaa) kanssa.
Nyt on erottu, koska mies valitsi mieluummin huumeet. Siellä se elää omassa asunnossa kukkiensa kanssa työttömänä ja rahattomana. Ja muka niin harmitonta hommaa. :((((

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu