SDP:n likasanko-osasto toimi eilisessä MTV3:n tentissä aika näkyvällä tavalla. Tekniikka oli se, että esitettiin perätön väite, jota väitettiin Niinistön kannaksi ja sitten tehtiin kysymys, johon Niinistön ei annettu kunnolla vastata, kun ryhdyttiin puhumaan päälle. Näin tapahtui yleisökysymyksissä, mutta myös asiantuntijoiden ja Halosen kysymyksissä.
Likasanko-osaston 1. kysymys koski työmarkkinoita. Niinistön väitettiin pyrkineen leikkaamaan työttömyysturvaa ollessaan valtionvarainministeri.
Tosiasiahan on, että ensimmäisten leikkauslistojen takana oli yksimielisesti koko hallitus, siis myös kysymyksen tehneet Halosen kannattajat. Kun sitten ajat paranivat, ja työttömyysturvaa voitiin parantaa, ehdotti Niinistö, että parannusvara käytettäisi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien, peruspäivärahan varassa kituvien pitkäaikaistyöttömien hoitoon antamalle heille suurempi korotus kuin ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella oleville.
Demarit estivät Niinistöä parantamasta kaikkein huonoimmassa asemassa olevien asemaa, vaatimalla SAJK:n tuella, että ansiodidonnaisten tukea on nostettava samassa suhteessa. vasemmistoliiton Outi Ojala ihmetteli suuresi, että demareiden ahneus oli noin törkeää.
Halosen kannattajat siis esittävät koko ajan täysin valheellisia väitteitä Niinistön tekemisistä ja sen jälkeen peittävät päällehuudoilla Niinistön vastaukset.
Tämä likasankopolitiikka on hyvä keskustalaisten äänestäjien panna merkille ja ottaa huomioon, kun sunnuntaina teette valintanne.
Likasanko-osaston 1. kysymys koski työmarkkinoita. Niinistön väitettiin pyrkineen leikkaamaan työttömyysturvaa ollessaan valtionvarainministeri.
Tosiasiahan on, että ensimmäisten leikkauslistojen takana oli yksimielisesti koko hallitus, siis myös kysymyksen tehneet Halosen kannattajat. Kun sitten ajat paranivat, ja työttömyysturvaa voitiin parantaa, ehdotti Niinistö, että parannusvara käytettäisi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien, peruspäivärahan varassa kituvien pitkäaikaistyöttömien hoitoon antamalle heille suurempi korotus kuin ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella oleville.
Demarit estivät Niinistöä parantamasta kaikkein huonoimmassa asemassa olevien asemaa, vaatimalla SAJK:n tuella, että ansiodidonnaisten tukea on nostettava samassa suhteessa. vasemmistoliiton Outi Ojala ihmetteli suuresi, että demareiden ahneus oli noin törkeää.
Halosen kannattajat siis esittävät koko ajan täysin valheellisia väitteitä Niinistön tekemisistä ja sen jälkeen peittävät päällehuudoilla Niinistön vastaukset.
Tämä likasankopolitiikka on hyvä keskustalaisten äänestäjien panna merkille ja ottaa huomioon, kun sunnuntaina teette valintanne.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011826430
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200601234002454_ko.shtml
Katsos, nyt ihmisillä on ihan oma järki, he osaavat tehdä ratkaisut ihan itse.
Oliko Sulla mielipide demareiden likasankopolitiikastakin?
Kehotat keskustalaisia äänestäjiä ottamaan huomioon äänestykäyttäytmisessään väittämäsi likasankopolitikoinnin. Tässä näyttää olevan vissi ero siihen, mihin taas Halosen kampanjassa kiinnitetään huomiota, kun kehotetaan ihmisiä äänestämään. Tarja Halosen päälle on käyty herjaten, harjaten ja vaikka miten päin. Tästä solvaamispolitikoinnista huolimatta siltä puolen ei kehoteta keskustalaisia eikä muitakaan äänestämään vastapuolen käyttämien menetelmien perusteella. Myös Niinistön kampanjassa on vihjailtu milloin mistäkin niin, että vihjailu kulkee asiallisuuden ja epäasiallisuuden liukevalla rajalla. Esimerkiksi käy vaikkapa Minna Lintosen eduskunnassa pitämä ryhmäpuheenvuoro maatalouspolitiikasta aivan kuin Haloselle presidenttinä olisi jotain osaa tai arpaa tuon sinänsä hyvän puheenvuoron kanssa.
Halosen kampanjoinnin peruslinja on se, että ihmiset äänestäisivät niiden asioiden puolesta, joita Halonen edustaa ja ajaa. Lisäksi toivotaan, että mahdollisimman moni äänestäisi, jotta demokratia toimisia mahdollisimman kattavasti. Suosistuksi äänestämiseen ei haluta antaa sen perusteella, miten paljon vastapuolelta tai kannattajajoukoista heitetään paskaa. Tässä on ilmeisesti ehdokkaiden välillä selvä linjaero.
On totta, että Halosella on todella törkeästi käyttäytyviä vastustajia, jotka nyt tietenkin intoutuvat solvaamaan häntöä hyvin ala-arvoisella tavalla. Tällä toiminnalla ei nyt kuitenkaan ole mitään tekemistä Niinistön kampanjaväen eikä kokoomuksen puolueväen toiminnan kanssa. - Ei mitään tekemistä, joten nuo syyttelyt voit saman tien unohtaa.
Nato-pelottelua on sen sijaan harrastanut Halonen, Lipponen, Tuomioja ja monet muut. Työmarkkina-asioissa Niinistön puheita vääristelivät eilen Halosen kannattajat ja SAK:n varapuheenjohtaja. Niinistöä on henkilönä nälvitty demarilehdissä ja Halosen kampanjatilaisuuksissa, jopa Halosen itse kerrotaan vitsailevan Niinistön kustannukella omissa toritapaamisissaan.
Tapahtuuko samaa vastaavassa määrin kokoomuksessa? Ei tapahdu. Tiedätkö miksi? Siksi, että Niinistö, hänen kampanjapäällikkönsä sekä kokoomuksen puoluejohto ovat päättäneet, että tämä vaali käydään Niinistön puolesta. - Ei Halosta vastaan.
Ja puheet pidetään sen mukaisina.
Ylilyöntejä varmasti löytyy, mutta demareilla likasankohomma on organisoitua toimintaa, kokoomuksella se ei ole.
Esimerkiksi käy vaikkapa Minna Lintosen eduskunnassa pitämä ryhmäpuheenvuoro maatalouspolitiikasta aivan kuin Haloselle presidenttinä olisi jotain osaa tai arpaa tuon sinänsä hyvän puheenvuoron kanssa.
---------------------
Kuka on väittänyt, että Halosella olisi osaa tai arpaa SDP:n ryhmäpuheenvuoron sisältöön?
Ei kukaan väitä mitään tuollaista.
Mutta saa kai Haloselta kysyä, onko hän samaa vai eri mieltä SDP:n ryhmäpuheenvuoron sisällön kanssa, mihin Halonen ei millään halunnut vastata, vaan kierteli ja kaarteli asiaa, vaikka todennäköisesti ei ole kovinkaan eri mieltä puheen sisällöstä, sävyistä ehkä, minkä hän ihan oikein toikin esiin.
Luulisi sinun juristina oppineen tekemään eron Eron ja ERON välillä, vaikka se olisi hiuksenhieno. Tuollaiseen kykyyn jäsentää maailmaa ja elämää perustuu usein ero oikean ja väärän tuomion välillä.
Nyt sinä taasen langetat väärän tuomion. Niinistön kampanjaorganisaatio on vissisti irtisanoutunut loanheittokampanjoista, joista osa on aivan ilmeisen tarkoitushakuisesti masinoitu demarinuorten toimesta; näin voidaan legitomoida omaa loanheittoa - aivan niin kuin sinä nyt perustelet. Tarja Halosen puolelta lokaa tulee virallisen kampanjaorganisaation taholta, ilman että Tarja teksi asialle jotain saati sitten irtisanoutuisi siitä ääneen.
Esimerkiksi otat kansanedustaja Minna Lintoisen puheen eduskunnassa ja kysyt? Miten Halosella olisi jotain osaa ja arpaa tuon puheen kanssa.
Minäpä kerron sinulle. Tuo puhe oli SDP:n eduskuntaryhmän puheenvuoro eli käytännössä se tarkoitti sitä, että koko SDP:n eduskuntaryhmä seisoi tuon takana = SDP?. Tämä samainen SDP on myös Tarja Halosen entinen puolue. Tämä samainen SDP on asettanut Tarja Halosen ehdokkaakseen yhdessä vasemmistoliiton kanssa.
Presidentin vaaleissa on kyse arvovaaleista. Itse edellä kerrot, että Halosen kampanjoinnin peruslinja on se, että ihmiset äänestävät niiden asioiden puolesta, joita Halonen edustaa ja ajaa.
Tarja Halonen edustaa näissä vaaleissa edellä kertomiani vasemmistopuolueita. Eikö Halonen nyt tässä asiassa nyt kuitenkaan edusta ja aja SDP:n ryhmän näkemyksiä - siis ryhmän, joka on asettanut hänet ehdolle.
Mitä muita asioita Tarja ajaa? Sitä ei häneltä saa kysyä tai jos kysytään hän ei vastaa. Tuo on sitten sinusta Tarjan päällekäymistä, herjaten, harjaten ja vaikka miten päin. Kyllähän näistä asioista täytyy voida avoimesti keskustella - siksihän näitä TV kekskusteluja käydään.
SAK on SDP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaan, Tarja Halosen iso tukija näissä vaaleissa. Heille on tärkeää säilyttää oman valtansa ja etunsa dynaamisemmaksi muuttuvassa yhteiskunnassa. Halonen yhdessä SDP:n ministerien kanssa ovat SAK:n edunvalvojia maan johdossa jarruttamassa nykyaikaisemman yhteiskunnan vaatimusten ulottamista myös ay-liikkeeseen. Siksi likasanko-osasto oli valjastettu eiliseen tenttiin aina Viialaista myöten.
Taiston tuoksinassa näytti laukaukset osuvan enenpi omaan nilkkaan, olisiko valmistautumisessa tehty virheitä kuten suomalaisilla urheilijilla aina arvokisoissa on tapana sanoa.
Keskustalaiset kyllä tuntevat demarien loanheittäjät, ja antavat SDP:n nyt maistaa omaa lääkettään. Kepulaiset muistavat Ahon mustamaalauskampanjan kuuden vuoden takaa ja äänestävät siksi sankoin joukoin Niinistöä.
Kepulaiset muistavat Ahon mustamaalauskampanjan kuuden vuoden takaa ja äänestävät siksi sankoin joukoin Niinistöä.
--------------
SAK:n touhu Ahoa vastaan on jäänyt varmaan monelle mieleen, metalliliiton Putkonenko se oli, joka kunnostautui oikein saavikaupalla heittelyssä.
Kentältä kuuluu tietoja, että keskustalaiset ovat suurin joukoin lähteneet mukaan Niinistön vaalityöhön rinnassaan sekä Matti Vanhasen että sauli Niinistön kampanjanapit.
Siinä on arvokas esimerkki, jota kannattaa tarkkailla, kun vielä kannastaan epävarmat miettivät omaa äänestyspäätöstään.
Menkää juttelemaan Vanhasen kannattajien kanssa ja kysykää, miksi he valitsivat Niinistön eikä Halosta. Varmasti saatte paljon ja vakuuttavia perusteluja
Sunnuntaina jään vaan nukkumaan.
Molemmissa puolueissa tulee mukana saastetta: Kokoomuksessa on näitä kirsipihoja ja poninoorakauppeja.
Demareissa minnalintosia ja susannahuovisia.
JÄTÄN VÄLIIN.
SUOMESSA ON TULEVAT KUUSI VUOTTA VÄHEMMISTÖN PRESIDENTTI JOKA TAPAUKSESSA.
Ehdokkaina ovat Niinistö ja Halonen, ei Piha eikä Lintonen.
Seuraa keskusteluja ja päätä sunnuntaina, mutta mene äänestämään vaikka vain siksi, että valituksi tulisi se, joka sinusta on vähiten huono.
Näin toteutuu kansanvalta ja demokratia paremmin kuin nukkumalla.
politisoituneille lakimiehille.
Sauli ei osaa ja Tarja nimitti Liikasen Suomen pankkiin.
Lehden katsauksen mukaan "Sauli Niinistö rahoitti yliopisto-opintojaan 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa kesä- ja pätkätöillä. Hän työskenteli muun muassa pakastevaraston varastomiehenä, rakennustyömailla, Alkon myyjänä, Kaarinan kunnan viemärityömaalla ja Auran panimon oluttehtaalla". Muita Niinistön duunarityöpaikkoja oli mm. Uutisvuodossa paljastunut Niinistön työkokemus makkaratehtaalta.
Tässä tekstiä sivulta vapaasana. Kuten huomaat, on Niinistöllä kokemusta ja osaamista, monelta elämänalueelta. Elämän kokemusta ja sydämen avaruuttahan tuolta presidentiltä kaivataan.
Jos haluat lukea koko kolumin, niin tässä linkki
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=kolumni&id=546
Luepa tuo kolumni ja teepä vasta sitten päätöksesi.
Tuntumaa syrjäytyneimpien arkeen ja ongelmiin Niinistö on saanut nimismiehenä, hovioikeudenviskaalina ja vielä 90-luvulla hovioikeudenneuvoksena. Hän kertoo siinä todella nähneensä, mitä elämä voi rujoimmillaan olla.
Ennen kuin päätät jäädä sunnuntaina kotiin, niin lue nämä linkit, niissä on paljon asiaa, ja tee sen jälkeen valintasi: Äänestä sitä, joka tuntuu vähemmän huonolta.
http://www.niinisto.net/
http://www.tarjahalonen.fi/fi/
Kotiin jääminen vähentää kansanvaltaa ja heikentää demokratiaa.
"....Kaarinan kunnan viemärityömaalla ja Auran panimon oluttehtaalla...."
Ilmeisesti onnistui sitten yhdistämään turkulaisen tuotantoketjun.