Ei ole vielä osunut silmiini yksikään Niinistön kannattajien kirjoitus jossa ylistettäisiin kampanjan vaaliteemaa TYÖVÄEN PRESIDENTTIÄ.
Mikä teitä vaivaa? Eikö teema kelpaa vai eikö se istu? Vastakkainasettelun aikahan on jo ohi! Vai onko vedettävä johtopäätös että liituraitaporvari yrittää kusta silmään pukeutumalla huonosti istuvaan haalariin? Nyt terävöitymistä omien vaaliteemojen esilletuomiseen. Kampanjaa tukisi se jos nostettaisiin esiin Niinistön STASI-yhteydet Rosenholz-raportin kautta. Jos vanhat työväenlaulut eivät kelpaa, niin kai mainostoimisto BOB sorvaa uusia hyvästä rahasta. TOVERIT BARRIKAADEILLE!
Mikä teitä vaivaa? Eikö teema kelpaa vai eikö se istu? Vastakkainasettelun aikahan on jo ohi! Vai onko vedettävä johtopäätös että liituraitaporvari yrittää kusta silmään pukeutumalla huonosti istuvaan haalariin? Nyt terävöitymistä omien vaaliteemojen esilletuomiseen. Kampanjaa tukisi se jos nostettaisiin esiin Niinistön STASI-yhteydet Rosenholz-raportin kautta. Jos vanhat työväenlaulut eivät kelpaa, niin kai mainostoimisto BOB sorvaa uusia hyvästä rahasta. TOVERIT BARRIKAADEILLE!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sunnuntaina piirtyy äänestyslippuun nro: 3
Et vastannut yhteenkään kysymykseen. Etkö halunnut KOMMARI?
Työväellä ko. sanaleikissä tarkoitetaan kaikkia työtätekeviä ihmisiä, ei pelkästään sosialistityöläisiä. Sloganin tarkoituksena lienee ollut kiinnittää huomiota vaaliteemaan, jonka itse olen ymmärtänyt siten, että suomalaiset ovat samassa veneessä ja vanhan lineaarisen vasemmisto-oikeisto -vastakkainasettelun aijan olisi syytä olla jo ohi. Tätä on kuitenkin vaikea selittää kaikille, jotka eivät sitä huomaa tai ymmärrä.
Vastakkainasettelun aika on ohi on toiseksi paras vitsi sen työväen presidentin jälkeen. Vai väitätkö että nämä sivut pursuavat konsensusta?
Vai sanaleikkiä- sekin vielä? Kyllä nyt Kokoomus ei taida tietää enää itsekkään, kenen puolella ja keitä vastaan...Huh-huh!
No, OPETTELUN AIKA EI OLE OHI.
Meno on tosiaan vähän kuin jääkiekko-ottelussa, mutta saahan sitä välillä innostua tässäkin maassa? Nettikirjoitukset ovat muutenkin yleensä kärjistettyjä.
Eli tuon takia ko. iskulausetta ei täällä viljellä, kaikki eivät sitä oivalla ja häkeltyvät.
Kuten moneen kertaan ennakkoluuloiselle kansalle ja tyhmäksi tekeytyvälle vasemmistoeliitille on yritetty sanoa, työväkeä ovat kaikki työssä käyvät. Kuten Niinistö on sanonut, Suomessa pitäisi olla vain suomalaista työtä, eikä vasemmistolaista tai oikeistolaista työtä. Kaikki työ on arvokasta ja kaikkea työtä tarvitaan. Hirveän yksinkertaista. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen harhakuvitelman kanssa että Niinistö olisi heittäytynyt vain haalarityöläisten presidenttiehdokkaaksi. Jos muutaman kerran keskittyisit Niinistön puheisiin, niin ymmärtäisit sen ssanoman luultavasti itsekin. Niinistö haluaa lisää työtä suomalaisille. Ja sitä kautta parempaa elintasoa mahdollisimman monelle. SAK haluaa parempaa elintasoa jäsenilleen, mutta muilla ei ole merkitystä. Halonen on ehkä jossain siinä välimaastossa. En ainakaan usko että hän presidenttinä on ollut niin voimakkaasti yhden ammattiliiton edustaja, kuin SAK nyt antaa ymmärtää, käydessään voimakasta kampanjaa hänen puolestaan ja voimakasta antikampanjaa Niinistöä vastaan. Ja eilinenkin keskustelu (tai siis riitely) osoitti, että SAK:n kampanja perustuu puhtaaseen valtapeliin, onhan SAK Suomen todellinen sisäpoliittinen vallanpitäjä, jonka käskyihin koko Suomen kansan eduskuntansa kautta on taivuttava. Viialalinen oli muuten hyvin heikoilla jäillä perusteettomien uhkakuviensa kanssa.
Vasta kolmannessa vastauksessa vihdoin tuli vaaliteemaa, ja silloinkin selitettynä. Ei oma-aloitteisuutta, mutta kyllä paska lentää. Ei taida kokoomus aidosti olla ylpeä teemasta. Olen keskittynyt Niinistön puheisiin, mm työttömysturvan leikkaamisesta. Kai se sitten luo hyvinvointia, kun työtä ei ole tarjolla, rahaa ei saa, mutta kuitenkin pitäisi elää. Sen takia teema falskilta kuulostaakin. Kun työväestä puhutaan, ja sanotaan että kaikki ovat työläisiä, se on samaa että tasa-arvossa toiset sattuvat vaan olemaan tasa-arvoisempia.
Olen kanssasi samaa mieltä. Voi kun kaikki nyt ymmärtäisivät äänestää Niinistöä. Sillä saadaan Suomi uskottavammaksi ja oikeat arvot nousuun!
Ja mistä arvoista arvon rouva nyt puhuu? Työväen presidentistä vai vastakkainasettelun ajasta joka on jo ohi? Löytyykö niitä muitakin?
Ammattijärjestön tehtävä ei ole se mitä SAK nyt tekee. Suomalainen kolmikanta muuttui minun mielessäni joksikin ihan muuksi tästä eteenpäin.
SAK:lle tämä kaikki on vahingoksi.
Ja luuletko sinä että eteläranta lähtisi tukemaan työväen presidenttiä. Gimme a break. SAK on kai tukemassa vain koko kansan presidenttiä, josta työväki on yksi osa niinkuin omistava luokka on toinen.
Mene vessaan jos lentää. Minä en muuten ole kokoomuslainen tai minkään muunkaan puolueen jäsen.
Jokainen suomalainen ja suomeen tuleva ulkomaalainen on oman onnensa seppä. Itseään kouluttamalla ja tekemällä työtä (hyvin) saadaan Suomeen lisää työtä. Aina tulee olemaan työttömiä, suurin osa syystä tai toisesta syrjäytyneitä. Heitä tulee kuitenkin kannustaa tekemään myös töitä, että eivät jäisi kossupullon kanssa makaamaan ja odottamaan että sosiaalitoimi hoitaa heille leivän. Tämä muutos tulee lähteä jo kotoa lasten kasvatuksesta ja vanhempien arvomaailmasta. Osalla suomalaisista on vielä ja ollut ehkä aina asenne, että jos en saa töitä, niin sossu mut elättää. Uskon että niitä jotka haluavat tehdä töitä, niin niille töitä löytyy. Joillekkin ei sitten taas kelpaa mikään työ. Vaikka työ ei olisi sitä ominta, niin sen tekeminen kuitenkin pitää ihmisen tässä yhteiskunnassa paremmin mukana ja on myöhemmin paremmat mahdollisuudet saada sitten parempaa työtä. Aah, mä olen kyllästynyt laiskoihin valittajiin joita täälläkin piisaa. Hihat heilumaan ja Suomeen muutosta tekemään. Halonen ei ota mihinkään kunnolla mitään kantaa. Hän ei ole hengenluoja ja kasvuvauhdin nostattaja. Niinistö on Suomen edustaja ja saa varmasti Suomea esille enemmän ulkopolitiikassa ja business-hajusta ei ole muuta kuin hyötyä. Nynnyilyn aika on ohi!
Aaah ja mä olen kyllästynyt noihin yleistyksiin työttömistä laiskoina työtä karttavina lusmuina.
Oliko sulla muita kliseisiä arvoja kuin oman onnensa seppä? Elämän hallintaa et maininnut. Se tarkoittaa sitä kun kontrolloit elämääsi kaikissa tilanteissa. Sairaudet ja muut onnettomuudet on tietysti poistettu tästä utopiasta.
Nuo kaksi lausettasi eivät ole arvoja, vaan kampanjan sloganeita. Arvoja ovat esim. isänmaallisuus, tasa-arvo, lähimmäisistä välittäminen ja auttaminen, ahkeruus jne. Jokaisella meistä on varmasti omia arvoja. Nyt tarvitaan presidentti joka myös toimii ja pyrkiin toimillaan toteuttamaan arvomaailmaasa. Halosellakin on ihan ok. arvot, mutta juuri koskaan hän ei sano mielipiteitään joista arvomaailma kävisi ilmi.
Yksi Halosen arvoista eilisessä vaalikeskustelussa kyllä kävi ilmi. Eli kun Härmälä kysyi että jos susi olisi Kultarannassa hyökkäämässä Tarjan Miska -kissan kimppuun ja Härmälällä olisi ase, niin käskisikö Halonen ampua suden.. Ja tässä kohtaa Tarja alkoi änkyttämään, että tähän hän ei vastaa jne. Koska Tarja varmaan olisi antanut käskyn ampua susi, ettei vaan hänen kissansa olisi joutunut suden suuhun. Mutta jos susi olisi ollut hyökkäämässä ihmisen päälle, niin sit ei varmaan sutta olisi saanut surmata:)
Sinun mukaasi :Arvoja ovat esim. isänmaallisuus, tasa-arvo, lähimmäisistä välittäminen ja auttaminen, ahkeruus jne. Olen samaa mieltä, kanssasi että arvojahan nuo ovat. Mutta sinä olet ilmeisesti sitä mieltä että Halonen ei ole isänmaallinen, ei kannata tasa-arvoa, on kovien arvojen kannalla eli ei välitä lähimmäisistään (ulos ja pakkaseen jos on niin tallukka ettei saa töitä) jne. Oikeudenmukaisuutta et maininnut. Oikeudenmukaisuutta on minun mielestäni sekin että tekemällään työllä tulee toimeen. On totta että vain työllä luodaan tuottavuutta. Niin pitkälle ei tässä TYÖVÄEN PRESIDENTTI-teemassa ole uskallettu mennä että olisi puhuttu työllä saadun hyvinvoinnin kakun jaosta. Se vain tuntuu unohtuneen jonnekkin. Ja nimenomaan työn tuloksien sosialisonnissa suorittavalta luokalta Niinistön taustapuolue on ollut eturintamassa. Kun ei tarvitse maksaa mitään tekijälle, jää enemmän itselle. Tuottaahan se työ hyvinvointia silloin ainakin teettäjälle. Että ei muuta kuin kiinni tähän arvoon, eli paljonko on kohtuullista ottaa itse ja kuinka vähän voi sille toiselle jättää. Rätingit pöytään. Tästä on hyvä jatkaa keskustelua jos uskallat.
Tykkäätkö ylläpitää kahtiajakoa, jotta "ainoalla oikealla" työväenliikkeellä, sosialismilla pysyisi edes jonkinlainen kannatus tilanteessa, jossa ihmiset yhä paremmin näkevät sumutuksenne läpi?
Kuka puhuukaan sumutuksesta? Olisit vastannut noihin kysymyksiin mitä esitin. Et pystynyt. Sumutus on pienempää kuin nuo vaaliteemana olevat kuuden tuuman spruutan kusetukset. Ei kelvanneet ilmeisesti sullekkaan. Miksi?
Jos vähänkään olisit selaillut näitä kirjoituksia taakse päin. olisit nähnyt tukuittain keskusteluja työnväen presidentti -teemasta, joka on parhain teema, mitä tässä valtiossa on nähty vuosikymmeniin. vihdonkin ensimmäinen yritys yhtenäistää kansaa ja tuoda eri sosiaaliluokkien työn arvostus samalle viivalle - hatunnosto Niinistölle tämän puolesta puhumisesta!
Hatullinen sitä itteään niille, jotka haluavat pitää yllä eri työtehtävien eriarvoisuudesta.Lienet juuri heitä?
Ihmettelen miksi, sillä todelliset haasteet ovat nimenomaan Suomen nykyisessä ja tulevaisuuden työllisyydessä ja työn tuottavuudessa. Mikäli mitään ei tehdä, Suomi jää auttamatta kansainvälisen kilpailun jalkoihin (Kiinan yms.) ja kaikkia eläkkeitä, työttömyys- opinto- jne tukia sekä sosiaali- yms. palveluja joudutaan karsimaan todella rankalla kädellä suurten ikäluokkien vetäytyessä eläkkeelle. Halonen ei kiinnitä näihin asioihin huomiota eikä esitä mitään visioita tulevaisuuden varalle. Suomalaisten hyvinvointia ei valitettavasti auta vierailut kehitysmaissa ja jnkl. harhaluulo, että on olemassa rajaton määrä rahaa, joka vain jaetaan useammalle. Raha tulee työstä, mutta kuinka pitkään Suomessa on enää kannattavaa valmistaa yhtään mitään? Lähimarkkina-aluekäsityksen laajentaminen on mielestäni yksi mahdollisuus, muttei sekään yksinään taida valitettavasti riittää.
On helppoa luvata mitä vain, mutta voiko sen tehdä rehellisesti, on eri asia. Mielestäni Halosen olisi todellakin pitänyt vakavasti ajatella Suomen ja suomalaisten tulevaisuutta eikä keskittyä kansalaisten kannalta toissijaisiin asioihin. Suomen presidentin tulee olla ensisijaisesti suomalaisten presidentti.
Kyllä sinä olet vähään onnellinen kun tämä riittää vuosikymmeniin parhaaksi teemaksi. Simmut on auki. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että työläisillekkin tulis 30% palkankorotukset kuin manulle illallinen, tai että paljon puhuttujen Fortumin optiosopimusten ehdot olisivat samanlaiset koko Fortumin väelle. Ne eivät vain olleet, tiesitkö? Tai että kultaisia kädenpuristuksia harrastettaisiin YT-neuvotteluissa sille suorittavallekkin portaalle. Tai sen sitten että ollaan huolestuneita aikaisemmasta eläköitymisestä se huoli ei kosketa ollenkaan "työväestön" ns. iskuriluokkaa. Näihinkö asioihin Niinistö tuo parannuksen? Että simmut auki vaan sinnekkin ennenkuin Niinistön teemat on spruutanneet ne ihan umpeen.