Vaikka nyt hän kyllä sai roppa kaupalla sitä peräänkuuluttamaansa mediatilaa. Ylipitkät vastausvuorot taas veivät kohtuuttomasti hyvää lähetysaikaa. Kun ei uskalleta keskeyttää...
Eiliset toimittajat kyllä tekivät oman kantansa selväksi =) "Saat kyllä vielä vastausvuoron", "Tulihan se sieltä..", "Niin koskaanhan aikaa ei ole riittävästi" ja nimenomaan aina Saulin vuorolla. Piilovaikuttamista, ei pitäisi tuollaiseen kokeneiden toimittajien noin langeta ellei sitten ollutkin tahallista!
Olikohan tämä maikkarin anteeksipyyntö siitä, että olivat viimeksi päästäneet Sarasvuon ääneen kesken vaalitenttiä. JA pahantuulinenhan Tarja oli helposti eilenkin. JA kuunnella ei kyllä osaa. Voiko hyvä väittelijä olla sellainen, joka puhuu AINA toisten päälle! "Minä... Samaa mieltä.... Minä.... Ihan samaa.... olin just sanomassa..." Kattokaas videolta.
Eiliset toimittajat kyllä tekivät oman kantansa selväksi =) "Saat kyllä vielä vastausvuoron", "Tulihan se sieltä..", "Niin koskaanhan aikaa ei ole riittävästi" ja nimenomaan aina Saulin vuorolla. Piilovaikuttamista, ei pitäisi tuollaiseen kokeneiden toimittajien noin langeta ellei sitten ollutkin tahallista!
Olikohan tämä maikkarin anteeksipyyntö siitä, että olivat viimeksi päästäneet Sarasvuon ääneen kesken vaalitenttiä. JA pahantuulinenhan Tarja oli helposti eilenkin. JA kuunnella ei kyllä osaa. Voiko hyvä väittelijä olla sellainen, joka puhuu AINA toisten päälle! "Minä... Samaa mieltä.... Minä.... Ihan samaa.... olin just sanomassa..." Kattokaas videolta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei saanut edes puheenvuoroa! Ettei vain vika olisi miehessä eikä toimittajissa.
Sehän on nimenomaan tällä samalla palstalla tuomittu "kiukutteluksi" kun Sauli korotti ääntänsä ja halusi vastausvuoron, halusi puolustautua. Siinä tilanteessa äänessä oli SAK:n jyrä ja kax toimittajaa... JA eihän tietysti SAK:n jyrälle sanottu, että hiljaa, vaan Saulille. EI tietenkään perättömään väitteeseen odoteta vastausta? JOS MTV3 kerran raahasi studioon selvästi kaunaisen SAK:n johtajan, niin miksi ihmiseessä hänen väitteisiin ei annettu tilaa vastata?? Kerro hyvä perustely nyt?
Nimimerkille "johtaja" liian vaativan kysymyksen vastattavaksi.
Vastaus tulee joko uutena "kysymyksenä", jopa alatyylin herjailuna, tai kaikein toivottavimmin jättäisi tyystin vastaamatta.
Pyytämääsi perustelua hän tuskin pystyy "keksimään".
Myöskään Punainen lanka ohjelmassa. Ainakin Maarit Tastula teki minuun sellaisen vaikutuksen, että meillä on onneksi vielä osaamista ja tyyliä toimittajakunnassamme.
Onkohan niin, että tiedon ja taidon puute peitetään kaamean älämölön alle ja toivotaan, että kansa ei ajattelisi?
Välillä minua pelottaa että Sauli käyttäytyy liiankin hyvin! Hänen kommentit ovat todella nasevia, mutta tuntuu että ne vaan ärsyttävät henkeen ja vereen Halosen kannattajia. Tällöinhän ei asiakysymyksillä ole mitään väliä. Tarja sitävastoin saa puhua vaikka Haminan palosta, ja se todella "terävää".
Osa toimittajista on todella fiksua porukkaa ja toivoa sopiikin, että tämän illan väittelyssä on otettu opiksi, miten toimittajien ei pidä valita puoltansa. Tarjankin on oltava keskeytettävissä. Tänään vain tunti lähetysaikaa, siihen ei mahdu kuin yksi Tarjan vastaus muutoitn...