tuli sellainen tunne, että Halonen luuli esiintyvänsä Uutisvuodossa- ehkä rooli oli jäänyt päälle. Leikkimielisyys ja kevyt asennoituminen tuli ilmi esim. Härmälän kysymyksen yhteydessä. Jäin kaipaamaan asiantuntemusta ja syvyyttä sanomisiin.
Niinistöstä huokui asiantuntemus ja varmuus. Hän esiintyi myös luotettavasti ja tietämystä löytyi kaikilta osa-alueilta.
Niinistöstä huokui asiantuntemus ja varmuus. Hän esiintyi myös luotettavasti ja tietämystä löytyi kaikilta osa-alueilta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näyttää siltä, että Tarja Halonen paranee kampanjan aikana kuin viini ikään. Niinistöltä alkavat loppua konstit ja se näkyi kuvaustauoilla kiukutteluna toimittajille. Jos ei pärjää, voi aina syyttää toimittajia huonosta kohtelusta.
Vihdoin tuli selkoa myös Niinistön Nato-kantaan. Sinnehän se veri vetää ja kun oikein tiukattiin, kanta tuli myös esille. Varmaan seuraavassa keskustelussa kanta taas vedetään takaisin. Sellainen on ollut tapana sillä ilmansuunnalla.
Maarit: Mitä nämä arvo muutokset ovat teidän mielestä?
Tarja: Se on juuri nämä korostetut taloudelliset arvot että sekä ihmiset joutuvat tekemään kovin paljon työtä saavuttaakseen ne elämän niinku taloudelliset tavoitteetmitä pidetään riittävinä, mää en ollenkaan tuomitse, tässä jossakin tapauksissa se on kovaa työtä.
Maarit: Eli tää kilpailua korostava yhteiskunta?
Tarja: Kilpailua... Joo kyllä tämä kova kilpailu tää että vahvat pärjää, ja sit siinä on mun mielest osittain kai sellai.. kyllä mää haluaisin nähdä yhdenkin positiivisen puolen se on se että kyl kai sit kuitenkin kiinnitetään nyt enemmän huomiota kaiken tämän negatiivisen niinku asian niiku lisäks niin minun mielestä ihmiset kiinnittävät nyt nyt enemmän huomiota siis mistä se johtuu ett laps ei voi hyvin.
Äänestin jo hyvissä ajoin ennakkoon 2. kierroksella. Ääneni annoin tällä kertaa Sauli Niinistölle.
Eilisen MTV3-vaalikeskustelun jälkeen olen vakuuttunut, että tein oikean valinnan.
Jos vähänkään on seurannut yhteiskuntaa, niin tietää, että Sauli Niinistölle esitettiin eilen valheellisiä väittämiä. Annettiin sellaisia sanoja Niinistön suuhun, joita hän ei ole edes esittänyt! Mielestäni halpamaisimmat temput asian suhteen teki SAK:n johtaja Viialainen sekä vasemmistoliiton kansanedustaja Minna Sirnö.
Läpinäkyvää ja halpamaista oli MTV3-kanavalta, että Viialainen asetettiin korokkeelle muka ns. asiantuntijakysyjänä.
Vaikka Niinistölle ei annettu kunnolla vastausaikaa näiden tekaistujen syytösten osalta, niin siinäkin ajassa hän antoi mielestäni loogiset, perustellut ja mitä itse olen yhteiskuntaa seurannut, niin myös rehelliset vastaukset.
Mielestäni on moraalitonta Tarja Halosen puolelta, ettei hän ole tuominnut tuollaisia ns. propagandistisia temppuja kampanjatoimistonsa osalta!
Koska itse haluan rehellisen ja suoraselkäisen henkilön tasavaltamme presidentiksi, niin toivon todella, että Sauli Niinistö voittaa vaaleissa. 2. kierroksen temppujen perusteella se olisi kyllä oikeus ja kohtuus.
että Halonen sai puhua ummet ja lammet, häntä ei keskeytetty, mutta Niinistön vastaukset lopetettiin tylysti kesken kaiken. Oli syytä huomauttaa toimittajille, jos niin teki.
Toisekseen se Niinistön NATO-kanta pysyi samana, mikä se on ollut koko ajan. Ei se mihinkään muuttunut, vaikka siinäkin kesken kaiken katkaistiin ja ruvettiin huutelemaan: Tulihan se sieltä! kun jatkoa vielä tuli, että kansa päättää.