Sauli Niinistö ilmoitti eilen, ettei hän kannata mitään Stasi-listojen julkaisemista. Niinistön mielestä ei tiedetä, millä perusteella kenenkin nimi on jossain listassa. Niinistö lisäsi tähän, että pahinkin tapaus eli Alpo Rusin paljastaminen vakoojaksi meni puihin. Ei siis voi odottaa, että lievemmätkään tapaukset sen paremmin menestyivät.
Sauli Niinistöstä ei ole siis apua niille äärikoikeistolaisille shakaaleille, jotka jahtaavat ilmeisesti muitakin keskustalaisia kuin Alpo Rusi. Näin kai on nähtävä, että Stasi-kampanja on tähdätty tämän yhden nimen paljastuksen jälkeen erityisesti keskustalaisia kohtaan, joilla oli tuota Kekkosen ajan perintöä vaalittavana.
Niinistö ei siis kannata äänestää sillä perusteella, että Stasi-listat tulisivat julki. Hän lupasi salata ne. Tällainen historian roskatunkijoiden kaivelu kuuluukin ennen muuta historioitsijoille, koska mahdollisina rikoksina useimmat ovat jo vanhentuneita. Äärioikeistolaisten tomppeleiden viha ja katkeruus ovat kuitenkin niin syviä, että kaikkia keinoja yritetään käyttää. On kummallista, että eräät täälläkin näistä kertovat kovasti kannattavansa Niinistöä ja vaativansa juuri nimilistojen paljastamista. Voisi olla Niinistölle ja hänen kampjalleen eduksi, kun hän ottaisi näyttävästi etäisyyttä näihin äärioikeiston edustajiin, jotka ovat liimautuneen hänen fanaattisiksi kannattajikseen. Kai Niinistö nyt muutenkin irtisanoutuu tällaisestä joukkiosta.
Niinistö ja Stasi-listat
29
1199
Vastaukset
Lyhyt vastaus riittää.
Seppo Hietanen- ????
Vaikka suureksi näkijäksi sinua on sanottu, kun näet kaikenlaista muille näkymätöntä, niin kuulossasi lienee vikaa kuitenkin?
???? kirjoitti:
Vaikka suureksi näkijäksi sinua on sanottu, kun näet kaikenlaista muille näkymätöntä, niin kuulossasi lienee vikaa kuitenkin?
Ei täällä pitäisi joutua mentaalipöpien eikä yleensäkään sairaitten vainon kohteeksi.
Miten päässäsi syntyy sairas kauna ja vainoharha?
Oma napa jo liian pieni maailmakuvasi siellä pyöriä?
Seppo Hietanen
- eivät ole
suomalaisten laatimia.
- Jaba_43
Stasi-listojen julkaisuun ei ole mitään syytä, koska nimilista ei todista mitään siinä olevista henkilöistä.
Sitä paitsi tuo listahan ei edes ole alkuperäinen Stasin oma lista, vaan tuolloisen Länsi-Saksan tiedustelupalvelun Supolle lähettämä vihjelista ihmisistä, joiden tekemisiä DDR:n kanssa on hyvä panna seurantaan.
Jos joku vaatii tuollaisten listojen julkaisemista juorulehtien tiepoteltavaksi ja muiden typerysten spekuloitavaksi, niin sellaisesta touhusta Niinbistön tulee minunkin mielestäni sanoutua irti, suoraan ja selvästi.
Mitä muuten listan nimiin tulee, niin enemmän on esitetty arvioita siitä, että listalla olisi nimekkäitä julkidemareita kuin keskustalaisia, sillä miksipä äärioikeistolaiset olisivat innokkaita keskustalaisia paljastamaan. .
Sauli Niinistö tuskin puolustaa demareita, joille Stasi-lista on arka paikka.
Tässä suomalaista Sataseutu-lehden Stasi-lista -uutisointia 24.9.2003:
Keskustelu Stasi-listoista ei ota laantuakseen
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=297Millä perusteella Stasi-listat olisivat demareille arka paikka? Tähän astihan kepulainen Alpo Rusi on ainoa esiin nostettu ja Niinistökin piti sitä ilmeisesti pahimpana tapauksena. Ei demareilla ole sen suurempi huoli asiassa kuin kepulaisilla, joista yksi nimi on siis jo nostettu esiin. Suurin huoli on kai niillä ihmisillä, jotka ovat listalla. Nyt ei vaan teidetä, mistä syystä nimi on listalla. Onko se siksi, että hän on vakooja vai siksi että tannerilainen sosiaalidemokraatti, jollaiset olivat aina epäilyttäviä tapauksia kommunistien silmissä ja joita siis kunnon kommunistin piti varoa.
Mielipidepankki kirjoitti:
Millä perusteella Stasi-listat olisivat demareille arka paikka? Tähän astihan kepulainen Alpo Rusi on ainoa esiin nostettu ja Niinistökin piti sitä ilmeisesti pahimpana tapauksena. Ei demareilla ole sen suurempi huoli asiassa kuin kepulaisilla, joista yksi nimi on siis jo nostettu esiin. Suurin huoli on kai niillä ihmisillä, jotka ovat listalla. Nyt ei vaan teidetä, mistä syystä nimi on listalla. Onko se siksi, että hän on vakooja vai siksi että tannerilainen sosiaalidemokraatti, jollaiset olivat aina epäilyttäviä tapauksia kommunistien silmissä ja joita siis kunnon kommunistin piti varoa.
.
Joko arvoisa nimimerkki Mielipidepankki luki linkittämäni SataSeutu-lehden Stasi-lista-uutisoinnin?
.
Niinistön kannanoton ymmärtää.
Hän haluaa olla fiksu.Niinistön kannanotto oli fiksu. Jos hän juristina olisi muun kannan ottanutkaan, olisin hävennyt häntä koko ammattikuntani puolesta.
- kepututkija
Mielipidepankki kirjoitti:
Niinistön kannanotto oli fiksu. Jos hän juristina olisi muun kannan ottanutkaan, olisin hävennyt häntä koko ammattikuntani puolesta.
Ei sinulla ole syytä Niinistön vuoksi ammattakuntaasi hävetä, paremminkin eräiden muiden juristien.
kepututkija kirjoitti:
Ei sinulla ole syytä Niinistön vuoksi ammattakuntaasi hävetä, paremminkin eräiden muiden juristien.
.
Nimenomaan juristi Tarja Halosen häpeä.
.
Stasi-listalla ei ole ollut Suomessa yhteiskunnallista merkitystä.
Näillä Profiili-sivultani löytyvillä asioilla sensijaan on:
Linkki I
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
Linkin Sataseutu-lehden uutinen:
>>Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja @ 11.9.2002
Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:
Kansa on oppinut pitämään oikeuslaitostamme riippumattomana, mutta nyt herää syvä epäilys, ettei asia olekaan näin. Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tämän vuoden elokuussa eläkkeellä olevan presidentin Mauno Koiviston pyynnöstä päättänyt määrätä salaisiksi 6.5.1992 presidentti Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden asiakirjat.
Mitä salattavaa on oikeusoppineiden ja presidentin välisessä keskustelutilaisuudessa? SataSeutu julkaisee presidentti Tarja Halosen päätöksestä kopion.
Mitä salattavaa on nykyisellä presidentillämme?
Hallitaanko maatamme tällaisten salaisten tapaamisten kautta?
Presidentti Mauno Koivisto järjesti presidentin linnassa 6.5.1992 oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden, jonka teemoina tiedotteen mukaan olivat: tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu.
Tilaisuuteen oli kutsuttu presidentin, presidentin rouvan ja presidentin kanslian johdon lisäksi tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajia, kaikkiaan kolmisenkymmentä arvovaltaista henkilöä.Kun yksi pölhöily ei onnistu, niin koitetaan heti toista.
Ehkä joku kerkiää kysyä näistä konklaaveistakin Niinistön kannan. Sitten varmaan pitää yrittää kehitellä taas joku uusi bumerangi.
Kun rationaalisen ajattelun sijasta tunnepitoinen kauna ja viha ohjaavat poliittista ajattelua, tuloksena on yleensä Titanicin öitä toisensa jälkeen. Mutta ehkä jotkut nauttivat siitä, kun saavat turpiinsa toistuvasti..
Ks. antamani linkki II.
Tuo Tasavallan Presidentti Halosen päätös
herättää monenmoisia mietteitä.
Nimittäin presidentin kanslia vastasi ensiksi asiakirjapyyntöön näin:
----- Alkuperäinen viesti -----
Lähettäjä:
Vastaanottaja: "Kalevi Kannus"
Kopio:
Lähetetty: 25. kesäkuuta 2002 13:42
Hyvä Kalevi Kannus
Oikeuspoliittisesta keskustelutilaisuudesta 6.5.1992 ei ole olemassa viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1.12.1999 annetussa laissa tarkoitettuja julkisia viranomaisasiakirjoja.
Parhain terveisin
Sirkka PeisaPresidenttien määräys johti tällaiseen päätökseen:
Tasavallan Presidentin Kansliapäätös Dnro 3/2002 30.7.2002:
Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla
Tarja Halonen
Martti Manninenjorma.jaakkola kirjoitti:
Presidenttien määräys johti tällaiseen päätökseen:
Tasavallan Presidentin Kansliapäätös Dnro 3/2002 30.7.2002:
Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla
Tarja Halonen
Martti Manninen.
Tarkastellaanpa seuraavia salassapitopäätöksen kohtia:
Ensiksi:
"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään..."
- Mistä syystä kansalainen Koivisto voi pyytämää Halosta salaamaan oman aikansa asiakirjoja?
Toiseksi:
"... presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi..."
Mauno Koivisto ei ole 1.3.1994 jälkeen ollut Tasavallan Presidenttinä, joka tarvitsisi "presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamista..."
Kolmanneksi:
"Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
Tämä muutoksenhaun epääminen sotii Halosen markkinoimaa avoimuutta, ihmisoikeuksia ja demokratiaa vastaan!
Avoimuus- ja totuusterveisin
Jorma Jaakkola
[email protected].
SataSeutu-lehti uutisoi (14.12.2005):
Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=461.
Halosen kannattajille lisää luettavaa Halosen salailusta:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=463Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto (eok) ry on kahdesti pyytänyt Haloselta lausuntoa.
Halonen ei ole vastannut.
Lue EOK:n lausuntopyynnöt salailusta
29.5.2005:
http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm
29.9.2005:
http://www.eok.fi/lehdistotiedote29092005.htm
- kepututkija
Niinistön kanta Stasi listoihin oli ettei niitä tulisi julkaista sellaisenaan ilman tutkijoiden perehtymistä taustoihin.
Niinistöllä on demari- ja keskustapoliitikoista poiketen neutraali asema suhteessa suomettumisen aikaan, hänhän ei ollut politiikassa mukana vielä tuolloin. niinpä hän voi kiihkottomasti ottaa kantaa asiaan.
Muistatkos muuten Halosen vastauksen? Mitä johtopäätöksiä vedit siitä?Vertailet Ninistöä demari- ja kepupoliitikoihin aivan kuin Niinistö edustaisi yksin Kokoomusta ja muut niputat samaan joukkoon. Olisit nyt edes maininnut Saulin hyvän ystävän Turuust, Iken.
Halosen sanomisia tuossa yhteydessä en valitettavasti nyt muista. Hänhän on pitäytynyt Koiviston päätöksessä olla julkaisematta mitään Stasi-listoja. Supon silloinen johto ei ilmeisesti ole myöskään nähnyt aineistossa sellaista, joka olisi Rusin lisäksi vaatinut tai edellyttänyt tutkintatoimia. Tuota aineiston salassapitämistä Niinistö siis kannatti.
Niinistön puhe tutkijoista oli epäselvä. Ketä tutkijoita hän oikein tarkoitti? Jos kyse on poliisin tutkijoista, niin naineistohan on nimenomaan lähetetty Sopolle. Sillä taas on lainmukainen velvollisuus aloittaa esitutkinta, jos tutkintakynnys ylittyy eli on syytä epäillä rikosta. Ketkään muut tutkijat kuin poliisi eivät taas omaa sellaista statusta, että he voisivat määritellä aineistossa esiintyvien henkilöiden aseman julkistamismielessä. Eli mikä tässä jäi epäselväksi? Lähinnä epäselväksi jäi siis Niinistön kummallinen höperehtiminen tutkijoista.- Molliori
Mielipidepankki kirjoitti:
Vertailet Ninistöä demari- ja kepupoliitikoihin aivan kuin Niinistö edustaisi yksin Kokoomusta ja muut niputat samaan joukkoon. Olisit nyt edes maininnut Saulin hyvän ystävän Turuust, Iken.
Halosen sanomisia tuossa yhteydessä en valitettavasti nyt muista. Hänhän on pitäytynyt Koiviston päätöksessä olla julkaisematta mitään Stasi-listoja. Supon silloinen johto ei ilmeisesti ole myöskään nähnyt aineistossa sellaista, joka olisi Rusin lisäksi vaatinut tai edellyttänyt tutkintatoimia. Tuota aineiston salassapitämistä Niinistö siis kannatti.
Niinistön puhe tutkijoista oli epäselvä. Ketä tutkijoita hän oikein tarkoitti? Jos kyse on poliisin tutkijoista, niin naineistohan on nimenomaan lähetetty Sopolle. Sillä taas on lainmukainen velvollisuus aloittaa esitutkinta, jos tutkintakynnys ylittyy eli on syytä epäillä rikosta. Ketkään muut tutkijat kuin poliisi eivät taas omaa sellaista statusta, että he voisivat määritellä aineistossa esiintyvien henkilöiden aseman julkistamismielessä. Eli mikä tässä jäi epäselväksi? Lähinnä epäselväksi jäi siis Niinistön kummallinen höperehtiminen tutkijoista.Sauli ja Ike - hyviä ystäviä ? Kattia kanssa... Saulihan on höykyyttänyt Kanervaa läpi oman poliittisen uransa, kun Ike loihe lausumaan ihan typeryyksiä Saulin uran alussa.
- kepututkija
Mielipidepankki kirjoitti:
Vertailet Ninistöä demari- ja kepupoliitikoihin aivan kuin Niinistö edustaisi yksin Kokoomusta ja muut niputat samaan joukkoon. Olisit nyt edes maininnut Saulin hyvän ystävän Turuust, Iken.
Halosen sanomisia tuossa yhteydessä en valitettavasti nyt muista. Hänhän on pitäytynyt Koiviston päätöksessä olla julkaisematta mitään Stasi-listoja. Supon silloinen johto ei ilmeisesti ole myöskään nähnyt aineistossa sellaista, joka olisi Rusin lisäksi vaatinut tai edellyttänyt tutkintatoimia. Tuota aineiston salassapitämistä Niinistö siis kannatti.
Niinistön puhe tutkijoista oli epäselvä. Ketä tutkijoita hän oikein tarkoitti? Jos kyse on poliisin tutkijoista, niin naineistohan on nimenomaan lähetetty Sopolle. Sillä taas on lainmukainen velvollisuus aloittaa esitutkinta, jos tutkintakynnys ylittyy eli on syytä epäillä rikosta. Ketkään muut tutkijat kuin poliisi eivät taas omaa sellaista statusta, että he voisivat määritellä aineistossa esiintyvien henkilöiden aseman julkistamismielessä. Eli mikä tässä jäi epäselväksi? Lähinnä epäselväksi jäi siis Niinistön kummallinen höperehtiminen tutkijoista.Muistatko edes Halosen naamanilmeitä?
Sanomisissaan hän kiemurteli tyylilleen uskollisena sanomatta oikeastaan yhtään mitään ja antoi lopulta ymmärtää vastustavansa listan julkistamista, naama paljasti että hän haluaa todellakin haudata listat ikiajoiksi.
Niinistön tutkijaviittaus oli selvästi poliittinen ja historiallinen, ei siis juristinen kuten näyt tarkoitushakuisesti yrittävän vääntää.
Sinällään ajatus on hyvä, nimet julkisuuteen analyysin kera, se puhdistaisi pöydän kerralla. Rehellisyytä Suomen kansa arvostaa ja ymmärtää myös suomettumisen ajan menettelyt, siis häly listan ympäriltä kyllä vaikenisi aika nopeasti. Listalla taitaa olla varsinkin demareille kiusallisia nimiä, siispä heillä on suuri tarve kieltää listan julkistaminen.
- kärpänen katossa
Muutama päivä sitten A-Studiossa esitellyt Bukovskin arkistot hakkaavat mielenkiintoisuudessa Stasi-listan. Niistä näyttäisi löytyvän shokkiaineistoa suomalaisten johtomiesten harrastamasta yhteistyöstä Kremlin kanssa Kekkosen ajan jälkeen.
Juhani Suomi jo aihetta hieman sivusikin Koivisto-sarjansa ensimmäisessä teoksessa. Hänet kerittiin jo julistaa mieleltään häiriintyneeksi mm. Lipposen suulla. Bukovskin hallussa oleva aineisto todistanee toisin.
Niiden suomalaisia koskevat tiedot pitäisi äkkiä saada kovien kansien väliin. Tuskinpa niihin SDP:n salailukoneiston kynnet yltävät. Bukovskihan asuu Englannissa ja lienee tehnyt niistä useat varakopiot, joita ei suinkaan säilyttäne työhuoneensa kirjoituspöydän laatikossa. .
Vielä yksi linkki Halosen salailusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013606967- pedofiileihin
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=534
Halosen kytkökset pedofiliaan IGLAN välityksellä
T:Ari www.vanhemmat.com
Espoo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin5810367Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh174331Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r323616Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht1062996Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4352162Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142160Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2501587FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01381Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu761213Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101145